本院認為，原審法院在庭審中，未向出庭說明情況的燈塔市公安局交警大隊兩位偵查人員告知有關(guān)作證的權(quán)利義務(wù)和法律責(zé)任，發(fā)問亦未分別進行，兩位偵查人員未在庭審筆錄上簽字，且該份證據(jù)在判決書中已被作為證據(jù)使用，故程序違法。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十七條 ?之規(guī)定，裁定如下:一、撤銷燈塔市人民法院（2014）燈刑初字第21號刑事附帶民事判決；二、發(fā)回?zé)羲腥嗣穹ㄔ褐匦聦徟?。本裁定為終審裁定。 本院認為，原審法院在庭審中，未向出庭說明情況的燈塔市公安局交警大隊兩位偵查人員告知有關(guān)作證的權(quán)利義務(wù)和法律責(zé)任，發(fā)問亦未分別進行，兩位偵查人員未在庭審筆錄上簽字，且該份證據(jù)在判決書中已被作為證據(jù)使用，故程序違法。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十七條 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人宮某某駕車忽視交通安全，違反《中華人民共和國道路交通安全管理法》的規(guī)定，飲酒后駕駛機動車，因而發(fā)生重大交通事故，致人重傷，負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且肇事后逃逸，應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名成立，本院予以支持。被告人宮某某犯罪以后自動投案，可酌情從輕處罰。被告人宮某某親屬已代為賠償被害人部分經(jīng)濟損失，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人宮某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2017年10月19日起至2021年10月18日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二天起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某違反交通安全法規(guī)，致一人死亡的后果，并肇事逃逸，且負此次事故的全部責(zé)任，其行為符合交通肇事罪的構(gòu)成要件，公訴機關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)當(dāng)按照交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。被告人張某某具有自首情節(jié)，可以對其從輕或者減輕處罰，被告人張某某的家屬向被害人親屬支付了28000元的賠償款，可對其從輕處罰。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年三個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2019年2月26日止） 審 判 長 李 建 霞 ...
閱讀更多...
