本院認(rèn)為:原、被告所簽訂的借款合同合法有效。原告按合同履約發(fā)放借款后，被告郭某應(yīng)按合同約定履行還本付息之責(zé)，逾期償還構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。原告要求被告郭某立即償還借款本金、利息及逾期利息的訴請(qǐng)，不違反法律禁止性規(guī)定，本院予以支持；被告汝某某、田某某、田鳳某、段某某應(yīng)按合同的約定，對(duì)被告郭某應(yīng)償還的借款本金、利息及逾期利息和訴訟費(fèi)用等債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。因原告下屬中山街支行作為分支機(jī)構(gòu)不具備訴訟主體資格，原告作為其上級(jí)主管部門向被告主張權(quán)利符合法律規(guī)定。被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭，視為對(duì)其訴訟權(quán)利的放棄。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?和《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零七條 ?及《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:原、被告所簽訂的借款合同合法有效。原告按合同履約發(fā)放借款后，被告郭某應(yīng)按合同約定履行還本付息之責(zé)，逾期償還構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。原告要求被告郭某立即償還借款本金、利息及逾期利息的訴請(qǐng)，不違反法律禁止性規(guī)定，本院予以支持；被告汝某某、田某某、田鳳某、段某某應(yīng)按合同的約定，對(duì)被告郭某應(yīng)償還的借款本金、利息及逾期利息和訴訟費(fèi)用等債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。因原告下屬中山街支行作為分支機(jī)構(gòu)不具備訴訟主體資格，原告作為其上級(jí)主管部門向被告主張權(quán)利符合法律規(guī)定。被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭，視為對(duì)其訴訟權(quán)利的放棄。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?和《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零七條 ?及《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ...
閱讀更多...
