本院認為，被告人關某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負事故主要責任，并具有逃逸情節(jié)，其行為危害了公共安全，構成交通肇事罪。公訴機關指控關某某犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。事故發(fā)生后，關某某主動投案，并如實供述案發(fā)經(jīng)過，系自首，其積極賠償被害人損失，并取得諒解，予以從輕處罰；關某某自愿認罪，確有悔罪表現(xiàn)，依法對其適用緩刑。被告人關德榛明知被告人關某某涉嫌刑事犯罪，仍作偽證包庇關某某，其行為構成包庇罪，公訴機關指控關德榛犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，本院予以支持。關德榛主動投案 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孟某某違反道路交通運輸管理法規(guī)駕駛機動車輛，致一人死亡，負事故的全部責任，肇事后逃逸；采取勸說的方法，指使他人作偽證，其行為分別構成交通肇事罪、妨害作證罪。被告人張某峰明知是犯罪的人而作假證明包庇，其行為構成包庇罪。公訴機關的指控事實清楚，證據(jù)確鑿，罪名成立，本院予以支持。被告人孟某某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，屬自首，依法可以減輕處罰。被告人孟某某家屬積極賠償被害人經(jīng)濟損失，取得諒解，依法可以酌情從輕處罰。因此辯護人的觀點，本院予以采信。被告人張某峰如實供述自己所犯罪行，認罪態(tài)度較好，依法可以酌情從輕處罰。對二被告人適用緩刑對所居住社區(qū)不會產(chǎn)生重大不良影響，可以適用緩刑。綜合考慮被告人孟某某 ...
閱讀更多...本院認為，原審被告人孫皓無證駕駛機動車與前車追尾，發(fā)生一人死亡、兩人重傷、兩人輕傷的交通事故，且事故發(fā)生后又逃逸，其行為已構成交通肇事罪。原審被告人王某受孫某指使，冒名頂替孫皓，謊稱自己為肇事司機，其行為已構成包庇罪。原審被告人孫某為幫助孫皓逃脫罪責，指使王某頂替、并韓某某、方某、佟某三人作偽證，其行為已構成妨害作證罪。原審被告人韓某某、方某、佟某，明知肇事司機為孫皓，在公安機關提供虛假證言，其三人行為已構成偽證罪。原審法院定罪準確，量刑適當，判決賠償數(shù)額合理。七上訴人的上訴理由不能成立，不予支持。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人賀某違反交通運輸管理法規(guī)發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪；被告人賀某在交通肇事后指使他人作偽證，其行為已構成妨害作證罪。公訴機關指控被告人賀某犯交通肇事罪、妨害作證罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立。被告人賀某在判決宣告以前一人犯數(shù)罪，應當數(shù)罪并罰；被告人賀某犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰；根據(jù)被告人賀某的犯罪性質、犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)以及賠償被害人損失的情況，綜合考慮司法行政機關出具的社區(qū)矯正調查評估意見，對其適用緩刑沒有社會危險性，可以對其適用緩刑。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和刑法》第一百三十三條，第三百零七條第一款，第六十九條，第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人（原審被告人）夏某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，一人重傷，且負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪，原審判決定罪準確。二審期間，夏某賠償了被害人經(jīng)濟損失十萬元，并得到了被害人諒解，依法可以從輕處罰。故辯護人的此節(jié)辯護意見成立，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（三）項的規(guī)定，判決如下： 一、撤銷湖北省羅田縣人民法院（2016 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鞏連波違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛無牌照機動車輛，發(fā)生致一人重傷的交通事故并逃逸，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立。被告人自愿認罪、積極賠償被害人的經(jīng)濟損失并得到被害人的諒解，可酌情從輕處罰。被告人無證駕駛無牌照車輛，可酌情從重處罰。根據(jù)本案的犯罪事實及社會危害程度，決定對被告人鞏連波從重處罰。本案系過失犯罪，被告人鞏連波認罪、悔罪，無前科劣跡，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，決定適用緩刑。公訴機關量刑建議過輕，不予采納。被告人張學明知被告人鞏連波的行為涉嫌犯罪，在事故發(fā)生后，指使鞏連波逃離事故現(xiàn)場，并且在公安機關對其訊問時，為使鞏連波逃避法律制裁，故意作偽證對鞏連波進行包庇，其行為構成包庇罪。公訴機關指控罪名成立。被告人張學自愿認罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違犯道路交通安全法規(guī)，無證駕駛報廢機動車輛肇事，造成一人重傷的后果，并負事故主要責任，且于肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立。依法應在三年以上七年以下有期徒刑幅度內量刑。張某能夠當庭自愿認罪，案發(fā)后賠償被害人全部經(jīng)濟損失并取得諒解，可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人犯罪的事實、犯罪的性質、情節(jié)、認罪態(tài)度和對于社會的危害程度，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第七十二條第一款、第七十三條第二款第三款，《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第一條、第二條第二款（二）、（四）項、第三條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...
