本院認為，被告人楊某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，且負事故的主要責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人楊某某犯交通肇事罪的犯罪事實清楚，證據充分，罪名成立。被告人楊某某在案發(fā)后投案自首，且賠償被害人經濟損失，取得了被害人及其家屬的諒解，依法可從輕處罰。附帶民事訴訟原告人張某、廉某2由于被告人楊某某的交通肇事行為而遭受的經濟損失，依法應得到賠償。因肇事車輛在保險公司投保交強險，故保險公司應在交強險范圍內賠償附帶民事訴訟原告人張某、廉某2的經濟損失。對于保險公司提出的被告人楊某某系酒駕，保險公司不承擔賠償責任的抗辯意見。根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條關于“有下列情形之一導致第三人人身損害，當事人請求保險公司在交強險責任限額范圍內予以賠償，人民法院應予支持：（二）醉酒后駕駛機動車發(fā)生交通事故的；”的規(guī)定，保險公司應當在交強險責任限額范圍內予以賠償 ...
閱讀更多...本院認為，被告人于某違反交通運輸管理法律、法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致二人死亡一人受傷，且在事故中負全部責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立，應依法懲處。于某明知他人報案而在現(xiàn)場等待，抓捕時無拒捕行為，并如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰，辯護人提出的于某有自首情節(jié)及于某系初犯、偶犯、無前科劣跡的辯護意見有理，本院予以采納。本案系過失犯罪，案發(fā)后于某得到了被害人或某某近親屬的諒解，根據于某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，對其宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法可宣告緩刑。關于附帶民事訴訟原告人要求琿春市發(fā)展和改革局、于某承擔賠償責任的訴訟請求。經查，《中華人民共和國侵權責任法》第三十四條規(guī)定：“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務造成他人損害的，由用人單位承擔侵權責任 ...
閱讀更多...本院認為，投保人在保險公司投保后，發(fā)生事故，保險公司應當在第三者責任強制保險責任限額內承擔賠償責任。附帶民事訴訟原告人計某要求被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司鄯善縣支公司火車站營銷服務部賠償醫(yī)療費10000元，傷殘補助金110000元，合法有據，本院依法予以支持。對于被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司鄯善縣支公司火車站營銷服務部辯稱被告人周某因系醉酒駕駛且負此次事故的全部責任，公司不應當承擔賠償責任，以及對傷殘的鑒定沒有通知被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司鄯善縣支公司火車站營銷服務部的辯稱理由不予認可。因為，其辯稱沒有法律依據。據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:中華聯(lián)合財產保險股份有限公司鄯善縣支公司火車站營銷服務部應于本判決生效之日起十日內一次性賠償附帶民事訴訟原告人計龍傷殘賠償金110000元；醫(yī)療費10000元，合計120000元。如不服本判決，可在接到判決書的第二天起十日內，通過本院或者直接向吐魯番地區(qū)中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，一人受傷，負全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人的罪名成立，本院予以確認。被告人楊某犯罪后自動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，可從輕或減輕處罰；被告人楊某能積極墊付醫(yī)療費并得到被害人的諒解，均可酌情從輕處罰。對附帶民事訴訟原告人的合理請求，本院予以支持。被告人楊某駕駛的肇事車輛在附帶民事訴訟被告人中財保左權支公司投有交強險和第三者險，保險公司應當在保險限額內對被害人的人身傷亡損失承擔責任，保險公司承擔責任后，不足部分，由被告人楊某承擔。依據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款，《中華人民共和國道路交通安全法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某違反交通運輸管理法規(guī)，酒后駕車致一人重傷，且負事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪，犯罪事實清楚，證據確實充分，公訴機關指控罪名成立。辯護人辯稱楊某投案自首，無有效證據證實，本院不予認定。被告人楊某在審理中認罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰。受害人張某在受傷后所支付的醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費及傷殘補助金由天安財產保險股份有限公司在交強險范圍內支付，不足部分由楊某負擔。車主楊平順負連帶責任。依據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：一、被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年八個月 ...
閱讀更多...本院認為，《中華人民共和國刑法》第一百三十三條規(guī)定：“違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第二款中規(guī)定：“交通肇事致一人以上重傷，負事故全部責任或者主要責任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪處罰：……㈡無駕駛資格駕駛機動車輛的；㈥為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場的?！北景钢校显V人（原審被告人）王某違反交通運輸管理法規(guī)，無駕駛資格駕駛機動車輛，致一人重傷，且在交通事故發(fā)生后為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場，依照以上相關法律及司法解釋的規(guī)定，上訴人（原審被告人 ...
閱讀更多...本院認為，被告人唐文明醉酒后無證駕駛摩托車發(fā)生交通事故，將環(huán)衛(wèi)工人連紅梅、張培英撞倒，造成連紅梅受重傷、張培英受輕傷的道路交通事故，經事故責任認定，被告人唐文明負此事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪，公訴機關指控罪名成立，本院予以確認。辯護人辯稱被告人認罪態(tài)度較好，并愿意賠償原告人的合理損失的辯護意見予以采信。附帶民事訴訟原告人連紅梅的經濟損失包括:醫(yī)藥費51472.3元，住院治療53天，住院期間認定由一人護理，護理費按河北省上一年度農林牧漁業(yè)職工平均工資標準計算，護理費35.14元／天×53天＝1862.42元，住院伙食補助費50元／天×53天＝2650元，重傷及傷殘鑒定費1840元 ...
閱讀更多...
