本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)法律規(guī)定，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原、被告之間形成的民間借貸關(guān)系是合法有效的，應(yīng)受到法律的保護(hù)。被告吉利國(guó)在取得借款后，應(yīng)當(dāng)在約定的還款期限內(nèi)，積極主動(dòng)償還借款。而其不然，卻在原告多次索要的情況下，拒不償還借款，違反了誠(chéng)實(shí)信用原則。原告要求被告償還借款及逾期利息，理由正當(dāng)，應(yīng)予支持。但原告要求最高利息3倍明顯過(guò)高，應(yīng)按年利率24%支持。綜上所述，原告的訴訟請(qǐng)求合理部分，理由正當(dāng)，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第九十條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的合法借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告與被告之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，被告孫某某有義務(wù)償還原告單某某的借款。原告請(qǐng)求被告孫某某償還借款于法有據(jù)，應(yīng)予支持。關(guān)于原告要求的利息，按照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第29條第二款第一項(xiàng)規(guī)定“既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持”；該案中，原告與被告之間對(duì)借期內(nèi)的利息約定不明，雙方約定自2018年6月份開(kāi)始，被告向原告每月償還借款3,000.00元，被告未如約履行。故本院支持自2018年6月1日逾期至給付日以年利率6%計(jì)息予支持，對(duì)原告請(qǐng)求的借期內(nèi)的利息于法無(wú)據(jù)不予支持。被告孫某某未到庭應(yīng)訴，視為其放棄舉證質(zhì)證的權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)不利的法律后果。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告與二被告簽訂的《個(gè)人借款合同》、《個(gè)人借款協(xié)議補(bǔ)充協(xié)議》是個(gè)人真實(shí)意思表示，其合同有效。原告請(qǐng)求按本金1,000,000.00元計(jì)算，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十七條規(guī)定，“借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證載明的借款金額，一般認(rèn)定為本金。預(yù)先在本金中扣除利息的，人民法院應(yīng)當(dāng)將實(shí)際出借的金額認(rèn)定為本金”。該案中，原告將利息40,000.00元預(yù)先在本金中扣除，故本金應(yīng)為960,000.00元，本院予以支持。原告請(qǐng)求的利息應(yīng)以本金960,000.00元計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的合法借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告與被告李某某之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，被告李某某有義務(wù)應(yīng)償還原告陳某某的借款。原告請(qǐng)求被告李某某償還借款于法有據(jù)，應(yīng)予支持。關(guān)于原告要求的利息，按照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第26條第一款規(guī)定“借貸雙方?jīng)]有約定利息，出借人主張支付借期內(nèi)利息的，人民法院不予支持。自然人之間借貸對(duì)利息約定不明，出借人主張支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之間借貸的外，借貸雙方對(duì)借貸利息約定不明，出借人主張利息的，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合民間借貸合同的內(nèi)容，并根據(jù)當(dāng)?shù)鼗蛘弋?dāng)事人的交易方式、交易習(xí)慣、市場(chǎng)利率等因素確定利息”。第29條第一款規(guī)定“借貸雙方對(duì)逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過(guò)年利率24%為限?！痹摪钢?，原告與被告李某某之間對(duì)借期內(nèi)的利息約定不明 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告楊某某因資金周轉(zhuǎn)，向原告借款，屬民間借貸，系合法借貸關(guān)系，依法應(yīng)受法律保護(hù)，原告關(guān)某要求被告償還欠款的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百一十八條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告楊某某于判決生效后七日內(nèi)給付原告關(guān)某借款20,000.00元。如果未按判決指定的期間履給付金錢(qián)義務(wù)的，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)300.00元、公告費(fèi)260.00元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告閆永吉承認(rèn)原告時(shí)某某在本案中主張的事實(shí)，故對(duì)原告時(shí)某某主張的事實(shí)予以確認(rèn)。公民的合法借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告時(shí)某某依約履行借款義務(wù)，被告閆永吉應(yīng)履行還款責(zé)任。原告時(shí)某某要求被告閆永吉承擔(dān)31,900.00元的還款責(zé)任，本院支持要求被告閆永吉償還29,000.00元的訴訟請(qǐng)求。因2,900.00元的借款無(wú)證據(jù)證實(shí)且被告閆永吉不認(rèn)可，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百一十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告閆永吉于判決生效后七日內(nèi)償還原告時(shí)某某借款29,000.00元；駁回原告時(shí)某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：合法借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告崔某某提供的證據(jù)能夠證明與被告張某、吳某某的借款關(guān)系成立且已實(shí)際履行，原告與二被告的借貸關(guān)系成立，原告要求二被告償還借款的訴訟請(qǐng)求于法有據(jù)，本院予以支持。被告張某、吳某某未到庭參加訴訟，視為放棄舉證質(zhì)證的權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)不利法律后果，可以依法缺席判決。關(guān)于原告對(duì)利息的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為利息分為借期利息和逾期利息，借期利息因雙方未約定，故本院不予支持；《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第29條“借貸雙方對(duì)逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過(guò)年利率24%為限；原告所主張的每增加一天多支付1,000.00元的利息，因雙方約定過(guò)高，應(yīng)按照年利率24%支付資金占用期間利息，超出部分本院不予支持。依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告由某某請(qǐng)托被告祁某、祁某又請(qǐng)托付某某花錢(qián)為原告由某某的孩子辦理工作，而付某某因此事被哈爾濱市公安局南崗分局以涉嫌詐騙刑事立案?jìng)刹?。根?jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑法》第六十四條的相關(guān)規(guī)定，如果付某某涉嫌詐騙，經(jīng)審理構(gòu)成犯罪后將依法予以追繳或者責(zé)令退賠詐騙錢(qián)款。被害人另行提起民事訴訟請(qǐng)求返還詐騙錢(qián)款的，人民法院不予受理。因此，本案不在民事訴訟受理范圍之內(nèi)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條第四項(xiàng)規(guī)定，裁定如下： 駁回原告由某某的起訴。如不服本裁定，可在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，上訴于伊春市中級(jí)人民法院。 審判員 劉志峰 書(shū)記員：姚明明
閱讀更多...本院認(rèn)為，該證據(jù)來(lái)源合法，內(nèi)容真實(shí)，原、被告雙方對(duì)證據(jù)的真實(shí)性均無(wú)異議，故予以確認(rèn)。證據(jù)二、原告代理人詢問(wèn)原告筆錄。證實(shí)1、交集資款的過(guò)程；2、原告從2006年以后才向被告要集資款的原因。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)證據(jù)有異議，認(rèn)為1、這屬于當(dāng)事人的自我陳述，在法律角度不屬于證據(jù)；2、原告自己所說(shuō)的內(nèi)容與實(shí)際情況不符，原告方從來(lái)沒(méi)有向政府主張過(guò)這筆錢(qián)。本院認(rèn)為，該證據(jù)來(lái)源合法，屬于當(dāng)事人對(duì)案件事實(shí)的陳述，符合證據(jù)的要求和形式，故予以確認(rèn)。證據(jù)三、鄉(xiāng)企局向集資人出具的一份集資情況說(shuō)明（原件）。證實(shí)2000年9月20日部分集資人到鄉(xiāng)企局要求說(shuō)明集資款具體情況時(shí)，鄉(xiāng)企局領(lǐng)導(dǎo)讓財(cái)務(wù)部門(mén)出具了當(dāng)時(shí)集資情況的詳細(xì)過(guò)程 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，該證據(jù)來(lái)源合法，內(nèi)容真實(shí)，原、被告雙方對(duì)證據(jù)的真實(shí)性均無(wú)異議，故予以確認(rèn)。證據(jù)二、原告代理人陳學(xué)林詢問(wèn)原告筆錄。證實(shí)1、交集資款的過(guò)程以2、為什么從2006年以后才要集資款。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)證據(jù)有異議，認(rèn)為1、這屬于當(dāng)事人的自我陳述，在法律角度不屬于證據(jù)；2、原告自己所說(shuō)的內(nèi)容與實(shí)際情況不符，原告方從來(lái)沒(méi)有向政府主張過(guò)這筆錢(qián)。本院認(rèn)為，該證據(jù)來(lái)源合法，符合證據(jù)的要求和形式，故予以確認(rèn)。證據(jù)三、鄉(xiāng)企局向集資人出具的一份集資情況說(shuō)明（復(fù)印件），經(jīng)核對(duì)與原件一致。證實(shí)2000年9月20日部分集資人到鄉(xiāng)企局要求說(shuō)明集資款具體情況時(shí)，鄉(xiāng)企局領(lǐng)導(dǎo)讓財(cái)務(wù)部門(mén)出具了當(dāng)時(shí)集資情況的詳細(xì)過(guò)程。經(jīng)庭審質(zhì)證 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告孫某某所舉的欠據(jù)、移交書(shū)、證明和證人證言能夠相互印證，形成完整的證據(jù)鏈，充分證明了原告孫某某個(gè)人借款給伊春天聯(lián)玻璃鋼管道有限公司，雙方約定了按月利率1分標(biāo)準(zhǔn)給付利息，沒(méi)有約定還款期限的事實(shí)。根據(jù)《合同法》第二百零六條“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒(méi)有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還”的規(guī)定，原告要求返還本金及利息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。伊春天聯(lián)玻璃鋼管道有限公司于2011年12月28日將公司名稱變更為伊春天聯(lián)貿(mào)易有限公司，并不是新設(shè)立公司，原公司的債權(quán)債務(wù)仍然由更名后的公司承擔(dān)，即由本案被告承擔(dān)。另?yè)?jù)最高人民法院于1991年8月13日發(fā)布的《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條“民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實(shí)際情況具體掌握，但最高不得超過(guò)銀行同類貸款利率的四倍（包括利率本數(shù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，該證據(jù)來(lái)源合法，內(nèi)容真實(shí)，原、被告雙方對(duì)證據(jù)的真實(shí)性均無(wú)異議，故予以確認(rèn)。證據(jù)二、原告代理人詢問(wèn)原告筆錄。證實(shí)1、交集資款的過(guò)程；2、為什么從2006年以后才要集資款。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)證據(jù)有異議，認(rèn)為1、這屬于當(dāng)事人的自我陳述，在法律角度不屬于證據(jù)；2、原告自己所說(shuō)的內(nèi)容與實(shí)際情況不符，原告方從來(lái)沒(méi)有向政府主張過(guò)這筆錢(qián)。本院認(rèn)為，該證據(jù)來(lái)源合法，符合證據(jù)的要求和形式，故予以確認(rèn)。證據(jù)三、鄉(xiāng)企局向集資人出具的一份集資情況說(shuō)明（復(fù)印件），經(jīng)核對(duì)與原件一致。證實(shí)2000年9月20日部分集資人到鄉(xiāng)企局要求說(shuō)明集資款具體情況時(shí)，鄉(xiāng)企局領(lǐng)導(dǎo)讓財(cái)務(wù)部門(mén)出具了當(dāng)時(shí)集資情況的詳細(xì)過(guò)程 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。根據(jù)原告提交的借據(jù)及被告對(duì)借據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，可以確認(rèn)原、被告之間存在借貸關(guān)系。對(duì)于原告要求被告償還借款本金10000.00元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。關(guān)于原告要求被告支付借款利息的訴訟請(qǐng)求，因?yàn)榻钃?jù)內(nèi)容沒(méi)有約定還款期限和借款利息，所以，本院不予支持。被告關(guān)于該借款是原告給付的及原告欠王某的押金、工資的辯解意見(jiàn)，由于其沒(méi)有證據(jù)證實(shí)，且原告不予認(rèn)可，故本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十五條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下： 一、被告王某換于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告借款人民幣10000.00元；二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案焦點(diǎn)是：10萬(wàn)元債務(wù)，是由被告常某某一人承擔(dān)還是由二被告常某某、王某某二人承擔(dān)。原告王某某代理人稱讓常某某一個(gè)人承擔(dān)10萬(wàn)元債務(wù)的意見(jiàn)，因被告常某某有與共同債務(wù)人共同償還債務(wù)的權(quán)利，原告代理人意見(jiàn)，本院不予采納。被告常某某、王某某認(rèn)可婚姻關(guān)系存續(xù)期間向原告王某某借款10萬(wàn)元，被告王某某稱債務(wù)由常某某全部承擔(dān)，雙方離婚時(shí)調(diào)解書(shū)中并未約定二人離婚后債務(wù)如何承擔(dān)，也沒(méi)有向法庭出示證明被告常某某全部承擔(dān)債務(wù)的證據(jù)，其理由本院不予采信。被告常某某代理人稱該借款是二被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻共同債務(wù)，應(yīng)當(dāng)由本案二被告共同償還的意見(jiàn)，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零七條，《中華人民共和國(guó)婚姻法》第四十一條及司法解釋（二）第二十四條的規(guī)定，判決如下： 一、被告常某某于判決書(shū)生效之日起15日內(nèi)，給付原告王某某借款50000元；二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，該借款合同雖然形式上存在瑕疵，但是向被告王某某送達(dá)起訴狀后，被告王某某在答辯期內(nèi)沒(méi)有向本院提交答辯意見(jiàn)且無(wú)正當(dāng)理由未參加庭審，視為被告王某某放棄對(duì)該證據(jù)質(zhì)證的權(quán)利，結(jié)合原告劉淑芹當(dāng)庭陳述內(nèi)容，本院對(duì)該證據(jù)予以認(rèn)可。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告劉淑芹與被告王某某系同學(xué)關(guān)系，被告王某某于2013年向原告劉淑芹借款14800元用于自家房屋裝修，經(jīng)原告劉淑芹多次索要，至今未還。原告劉淑芹于2018年5月4日申請(qǐng)凍結(jié)被告王某某紅星區(qū)農(nóng)業(yè)銀行的工資賬戶，本院于2018年5月4日予以凍結(jié)。原告劉淑芹與被告王某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年2月24日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉淑芹到庭參加訴訟，被告王某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。 本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，本院在向被告王某某送達(dá)起訴狀、應(yīng)訴通知書(shū)后被告王某某在知曉原告劉淑芹的訴訟請(qǐng)求及事實(shí)、理由的情況下放棄就原告劉淑芹的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)依據(jù)予以答辯。開(kāi)庭審理時(shí)，被告王某某經(jīng)法院傳票傳喚后無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，可以視為其放棄了當(dāng)庭陳述、舉證和質(zhì)證的權(quán)利 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告邱某某與原告陶某某之間的民間借貸關(guān)系事實(shí)清楚、證據(jù)充分。被告邱某某對(duì)此借款應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還義務(wù)，原告的訴訟主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條之規(guī)定，判決如下： 被告邱某某在于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告陶某某借款本金人民幣95，446.36元及利息29，786.37元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)人民幣3100元及公告費(fèi)人民幣700元由被告邱某某承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于伊春市中級(jí)人民法院。本文書(shū)自規(guī)定之日起，申請(qǐng)執(zhí)行有效期為二年。 審判長(zhǎng) 顏士華人民陪審員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民之間應(yīng)該遵守誠(chéng)實(shí)信用原則，被告劉廣明理應(yīng)履行承諾，按照還款協(xié)議盡快償還。在履行期限屆滿之前，由于被告劉廣明一直未能按照約定分期還款，即以自己的行為表明不履行主要債務(wù)，原告只紅某有權(quán)解除借款合同，要求被告提前償還借款；被告付某某應(yīng)當(dāng)按照協(xié)議承擔(dān)保證責(zé)任，即對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。本案事實(shí)清楚，證據(jù)充分，原告只紅某的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。由于雙方約定利息較高，超出法律規(guī)定的額度，因此，原告應(yīng)得利息按照中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)年利率6.15%的四倍計(jì)算為6875元（本金2.4萬(wàn)元×6.15%÷365天×4倍×425天＝6875元），超出部分不予支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，民事活動(dòng)應(yīng)該遵循誠(chéng)實(shí)信用原則。原、被告之間簽訂的借款合同合法有效，對(duì)雙方都具有約束力。原告李某某按約履行了出借款項(xiàng)的義務(wù)后，被告蘇某理應(yīng)按約定履行還款的義務(wù)。現(xiàn)約定還款期限已過(guò)，故原告李某某請(qǐng)求被告蘇某返還欠款，符合法律規(guī)定，應(yīng)予以支持。據(jù)此，按照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第二百零六條 ?之規(guī)定，判決如下:被告蘇某于本判決生效五日內(nèi)向原告李某某償還借款1000000.00（一百萬(wàn)元整）元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)13800.00元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，被告舒某某向原告借款，有借據(jù)作為憑證，原告請(qǐng)求被告償還欠款，事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿，對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求1中的償還欠款30,000.00元及訴訟請(qǐng)求2中的訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)本院應(yīng)予以支持。由于被告經(jīng)法院依法傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告舒某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還所欠原告欠款30,000.00元；案件受理費(fèi)550.00元，公告費(fèi)350.00元由被告舒某某承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間債權(quán)、債務(wù)關(guān)系明確，雙方借貸關(guān)系成立，被告宋XX負(fù)有給付義務(wù)。對(duì)原告主張被告償還借款15，000.00元的主張，應(yīng)當(dāng)予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?；《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第九十二條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:被告宋XX欠原告高XX人民幣15，000.00元，此款被告于本判決生效后10日內(nèi)給付原告。案件受理費(fèi)175.00元，公告費(fèi)500.00元，郵寄費(fèi)15.00元，合計(jì)690 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，被告劉某向原告借款，有借據(jù)作為憑證，原告請(qǐng)求被告償還欠款，事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿。綜上所述，原告訴訟要求被告償還借款27,000.00元，本院予以支持。因原告與被告約定的利息高出法律規(guī)定，故本院不予支持，應(yīng)按照2002年至今的銀行存款定期利率計(jì)算利息，計(jì)20,821.50元（22,000.00元借款自2002年5月14日至今的利息為16,995.00元，5,000.00元借款自2002年6月8日至今的利息為3,862.50元。）由于被告經(jīng)法院依法公告送達(dá)，未到庭參加訴訟 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:原、被告雙方所簽借款（擔(dān)保）合同，是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違背國(guó)家法律、法規(guī)規(guī)定，雙方就應(yīng)按照合同約定履行義務(wù)。原告按合同約定履行了支付借款義務(wù)，被告應(yīng)按合同約定按時(shí)還款?，F(xiàn)被告未按合同約定償還借款，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。被告肖某某在擔(dān)保期內(nèi)未履行擔(dān)保義務(wù)，亦屬違約，應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。二被告辯解借款本金是20,000.00元，2,500.00元是利息，因沒(méi)有提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，而原告提供的合同及合同上的借條都體現(xiàn)是22,500.00元，故對(duì)二被告的辯解不予采納。被告魏某某按原告提供的帳號(hào)和名稱，兩次去農(nóng)行匯出18,000 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告于某彬、孟某某與原告孫某某之間的借貸關(guān)系合法有效，被告應(yīng)按約定向原告履行還款義務(wù)。經(jīng)計(jì)算，被告應(yīng)還款數(shù)額為本金30，000.00元，利息59，000.00元（130，000.00元×每月2.5%×14個(gè)月＋30，000.00元×每月2.5%×18個(gè)月）。被告劉某勇作為擔(dān)保人，因未約定保證方式，應(yīng)按照連帶保證承擔(dān)責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)民法通則 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告肖某某向原告借款，到期后應(yīng)及時(shí)償還，被告不履行還款義務(wù)，違背民法誠(chéng)實(shí)信用的原則。原告劉某某要求被告肖某某償還欠款的訴訟請(qǐng)求，證據(jù)充分，本院應(yīng)予以支持。原告對(duì)利息的請(qǐng)求，自愿放棄。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告肖某某拖欠原告劉某某借款50，000.00元，自本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)償還。案件受理費(fèi)1，050.00元由被告肖某某負(fù)擔(dān)，自本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)交納。申請(qǐng)執(zhí)行期限為二年。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于伊春市中級(jí)人民法院。如果未按判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告張某某與被告肖鳳陽(yáng)之間的民間借貸關(guān)系依法成立有效，受法律保護(hù)，被告應(yīng)當(dāng)歸還原告借款。原告在借條上書(shū)寫(xiě)“給我辦成一項(xiàng)貸款馬上還錢(qián)，如不辦不還此款”的內(nèi)容違背民法通則規(guī)定的公平原則，原告已完成向被告提供借款的義務(wù)，被告所附加的條件不符合法律規(guī)定，故本院對(duì)所附條件不予支持。原告張某某未提供約定利息、違約金的相關(guān)證據(jù)，故本院對(duì)利息、違約金不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十五條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 一、被告肖鳳陽(yáng)于本判決生效后十日內(nèi)償還原告張某某借款人民幣5,000.00元；二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)50 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告張某某與被告宋某某之間的民間借貸關(guān)系合法有效，受法律保護(hù)，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還借款的義務(wù)。到期后，被告沒(méi)有償還借款屬于違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。被告宋某某向原告的借款，是其夫妻關(guān)系存續(xù)期間共同的債務(wù)，雙方都有償還義務(wù)，現(xiàn)孫樹(shù)光下落不明，故應(yīng)當(dāng)由被告宋某某自己償還。被告宋某某辯解其全部?jī)斶€借款，其提供的證據(jù)不能證實(shí)，故對(duì)其辯解不予采納。原告主張每日200.00元損失費(fèi)，超過(guò)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第三十條規(guī)定的年利率24%，故本院不能支持，應(yīng)按年利率24%標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。綜上所述，原告的訴訟請(qǐng)求合理部分，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告張某某與被告何某某之間的民間借貸關(guān)系合法有效，受法律保護(hù)，被告應(yīng)當(dāng)履行償還借款的義務(wù)。到期后，被告沒(méi)有償還借款屬于違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。雙方約定如逾期按年利率24%標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告何某某辯稱，借款本金是22,000.00元和已還款13,000.00元，因其沒(méi)有提供相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)，故本院不予支持。綜上所述，原告的訴訟請(qǐng)求合理，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十五條的規(guī)定，判決如下:一、被告何某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告張某某借款人民幣41 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間的民間借貸合法有效，雙方未約定借款期限，原告有權(quán)隨時(shí)向被告主張權(quán)利，被告周建華未在合理期限內(nèi)及時(shí)償還欠款，構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。綜上所述，原告唐某某的訴訟請(qǐng)求,符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告周建華于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付原告唐某某借款人民幣100,000.00元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2,300.00元、公告費(fèi)300 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間的民間借貸合法有效，雙方未約定借款期限，原告有權(quán)隨時(shí)向被告主張權(quán)利，被告林某某未在合理期限內(nèi)及時(shí)償還欠款，構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。關(guān)于原告主張的利息，根據(jù)合同法第二百一十一條的規(guī)定:“自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒(méi)有約定或者約定不明確的，視為不支付利息?！北景鸽p方在借條上并未有利息的約定，原告稱口頭約定利息，因被告沒(méi)有出庭，不能得到認(rèn)證，同時(shí)雙方在借條上也沒(méi)有約定還款的期限，故原告要求被告支付此款利息的請(qǐng)求，沒(méi)有事實(shí)及法律上的依據(jù)，本院不予支持。原告請(qǐng)求被告償還欠款1，362，000.00元，事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的債務(wù)應(yīng)予以清償，被告拖欠原告借款40,000.00元，有被告為原告出具的欠據(jù)為證，證據(jù)充分有力，本院予以確認(rèn)?，F(xiàn)原告要求被告返還借款40,000.00元的訴訟請(qǐng)求，理由正當(dāng)，本院予以支持。對(duì)于原告要求被告支付利息的請(qǐng)求，因原、被告雙方未在合同中約定利息，視為不支付利息，故對(duì)原告要求被告給付利息的訴訟請(qǐng)求，不予以支持。被告未在法定期限內(nèi)向法院提供證據(jù)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案原、被告之間的借貸關(guān)系依法成立。被告在借款后，理應(yīng)按雙方的約定積極履行還款義務(wù)。現(xiàn)原告的訴訟請(qǐng)求事實(shí)清楚，證據(jù)充分，應(yīng)予支持。對(duì)于原告要求支付利息的訴訟請(qǐng)求，因原、被告在所出具的借據(jù)上對(duì)利息沒(méi)有明確約定，視為不支付利息。故對(duì)原告要求支付利息的訴訟請(qǐng)求，不予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第四十四條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告單某某于本判決發(fā)生法律效力后三日內(nèi)一次性給付原告隋某某借款370，000.00元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:合法的債務(wù)應(yīng)予以清償，被告拖欠原告借款50，000.00元，有被告王某某為原告出具的欠據(jù)及還款計(jì)劃書(shū)為證，證據(jù)充分有力，本院予以確認(rèn)。本案中，被告王某某以個(gè)人名義所負(fù)的債務(wù)，二被告未能證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，亦未能證明本案具有婚姻法第十九條第三款規(guī)定的情形，依法應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為二被告的夫妻共同債務(wù)，被告金某應(yīng)當(dāng)依法對(duì)該筆債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。故對(duì)原告要求二被告給付借款的訴訟請(qǐng)求予以支持。原告要求被告支付借款同期同類貸款利率的四倍范圍內(nèi)支付利息的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告應(yīng)自2015年6月4日起支付至判決確定的給付之日止。被告在庭審中辯稱未借此款，此欠據(jù)系原告逼迫所寫(xiě)，其已償還10，000.00元，但在法律規(guī)定的舉證期限內(nèi)未提供證據(jù)加以充分證明，故對(duì)被告王某某的辯解理由不予以支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第二百二十條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的民間借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告付守信向原告劉某某借款，原告履行了支付金錢(qián)義務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)履行還款的義務(wù)。被告未及時(shí)還款屬于違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。被告拒不到庭參加訴訟，視為自動(dòng)放棄訴訟權(quán)利，由被告付守信承擔(dān)對(duì)其不利的相應(yīng)法律后果。2016年原告申請(qǐng)撤訴，是原告對(duì)程序法賦予其權(quán)利的處分，因其未實(shí)現(xiàn)實(shí)體權(quán)利，且對(duì)實(shí)體權(quán)利沒(méi)有放棄，現(xiàn)原告再次起訴符合法律規(guī)定。綜上所述，原告的訴訟請(qǐng)求合理，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第二百零六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告付守信于判決生效后十日內(nèi)償還原告劉某某借款人民幣8,000.00元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，通過(guò)原告提交的協(xié)議書(shū)、補(bǔ)充協(xié)議及銀行轉(zhuǎn)賬明細(xì)3份證據(jù)，足以證實(shí)原、被告之間的借貸法律關(guān)系確實(shí)存在，且所簽協(xié)議均為當(dāng)事人真實(shí)意思表示，符合法律規(guī)定。根據(jù)《ＸＸ理與張多剛及黑龍江省建三江農(nóng)墾華龍糧油食品加工有限責(zé)任公司及崔云之債務(wù)處置協(xié)議書(shū)》和《ＸＸ理與張多剛及黑龍江省建三江農(nóng)墾華龍糧油食品加工有限責(zé)任公司及崔云之債務(wù)處置補(bǔ)充協(xié)議》約定，被告應(yīng)在約定日期內(nèi)償還原告ＸＸ理人民幣3,000,000.00元及相應(yīng)利息，因其未履行協(xié)議約定，故被告建三ＸＸ龍公司構(gòu)成違約，依法應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。對(duì)原告要求被告償還欠款本金人民幣3,000,000.00元，本院予以支持；根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干規(guī)定》第二十六條規(guī)定：“借貸雙方約定的利率未超過(guò)年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)可以證實(shí)被告欠款的事實(shí)及數(shù)額，且來(lái)源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)與本案具有關(guān)聯(lián)性，依法對(duì)其證明力予以確認(rèn)。本院認(rèn)為，合法的債務(wù)應(yīng)予以清償，被告拖欠原告借款45，000.00元，有被告為原告出具的欠據(jù)為證，證據(jù)充分有力，本院予以確認(rèn)。現(xiàn)原告要求被告返還借款的45，000.00元的訴訟請(qǐng)求，理由正當(dāng)，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)一次性給付原告借款45，000.00元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告付某某主張權(quán)利，沒(méi)有超過(guò)訴訟時(shí)效的期限，被告榮某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未出庭，視為對(duì)答辯及質(zhì)證權(quán)利的放棄，對(duì)原告提交的有效證據(jù)及證明的事實(shí)，即被告欠原告借款15,000.00元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。原、被告約定的借款利息過(guò)高，本院予以調(diào)整，本案的民間借貸合同成立的時(shí)間為2002年6月，故適用最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》之規(guī)定，約定利率最高不得超過(guò)銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)）的規(guī)定，2015年9月1日后按最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》執(zhí)行，即不能超過(guò)年利率24%為準(zhǔn)，對(duì)于原告起訴利率超出部分不予以支持。原告付某某為付某甲的兒子 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)可以證實(shí)原告訴訟主體適格及被告欠款的事實(shí)及數(shù)額，以上證據(jù)來(lái)源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)與本案具有關(guān)聯(lián)性，依法對(duì)其證明力予以確認(rèn)。本院認(rèn)為，原、被告之間的借貸關(guān)系成立且合法有效，有原告提供的借條予以證實(shí)，被告取得借款后應(yīng)按雙方的約定履行還款義務(wù)，現(xiàn)其未依約歸還借款，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)違約責(zé)任，因此原告要求被告償還借款人民幣150,000.00元及支付相應(yīng)利息的訴訟請(qǐng)求，其合理部分，本院予以支持。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第之規(guī)定，判決如下:一、被告孫某某自本判決生效后三日內(nèi)償還原告金某某借款本金150 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:合法的借貸關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)。本案中被告為原告出具的借據(jù)系被告真實(shí)意思表示，在合同簽訂后應(yīng)當(dāng)全面履行合同約定義務(wù)。原告依約向被告白某某提供了借款，被告白某某未依合同約定及時(shí)償還原告借款是引起訴爭(zhēng)的主要原因，其應(yīng)負(fù)清償債務(wù)的責(zé)任。雙方約定以被告靳某某位于伊春市金山屯區(qū)某小區(qū)某號(hào)樓某商服（略）平方米的房產(chǎn)作為借款抵押，并簽訂了擔(dān)保協(xié)議，但原、被告雙方并沒(méi)有對(duì)房產(chǎn)進(jìn)行抵押登記，依據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》的相關(guān)規(guī)定，該抵押沒(méi)有優(yōu)先受償?shù)男ЯΓ蕦?duì)于原告要求被告靳某某連帶承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的訴訟請(qǐng)求本院不予支持；被告白某某以借款不是408,000.00元而是300,000.00元的理由進(jìn)行抗辯且已歸還部分借款，未提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十條 ?、二百一十一條、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，被告與原告之間形成借款關(guān)系成立且有效，雙方的借貸事實(shí)清楚，債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確。被告辯稱該借款系賭資但未提供證據(jù)予以證實(shí)，故對(duì)被告辯解理由不予支持，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十一條之規(guī)定，判決如下：一、被告于本判決發(fā)生法律效力后三日內(nèi)一次性給付原告人民幣5000.00元。駁回原告的其它訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)50.00元由原告承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省伊春市中級(jí)人民法院。 審判員 耿守貴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告提供燃煤給被告，雙方之間已經(jīng)形成了買賣合同關(guān)系，隨后，原、被告就雙方之間的買賣合同價(jià)款進(jìn)行了結(jié)算，且被告為原告出具了欠條，原、被告之間的買賣合同關(guān)系已轉(zhuǎn)化為債權(quán)債務(wù)關(guān)系。債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。關(guān)于原告要求被告提前還款的訴訟請(qǐng)求，由于被告伊春市金某熱力有限公司將公司中的全部財(cái)產(chǎn)及所屬權(quán)利整體作為抵押，以自己的行為表明了可能無(wú)法履行還款義務(wù)，構(gòu)成了預(yù)期違約，原告有權(quán)要求被告提前還款，因此款用于單位的購(gòu)買燃煤，尤某某履行的行為職務(wù)行為，故應(yīng)由單位承擔(dān)還款責(zé)任，原告的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。雙豐林業(yè)局熱電廠為租賃經(jīng)營(yíng)，伊春市金某熱力有限公司為經(jīng)營(yíng)者，2017年9月5日租賃終止后，在租賃期間發(fā)生債權(quán)債務(wù)應(yīng)由租賃人伊春市金某熱力有限公司承擔(dān)，對(duì)被告伊春市金某熱力有限公司要求被告雙豐供熱廠承擔(dān)還款責(zé)任的辯解理由不予以支持。在庭審中，被告伊春市金某熱力有限公司提出本案中止審理，認(rèn)為伊春市中級(jí)人民法院正在審理雙豐林業(yè)局訴伊春市金某熱力有限公司解除租賃合同糾紛一案，此案中的事實(shí)需要伊春市中級(jí)法院的審理結(jié)果來(lái)確認(rèn) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告將燃煤出賣給被告，被告支付燃煤款，雙方的行為不違反法律、行政法規(guī)的規(guī)定，原、被告之間的買賣合同成立并有效，經(jīng)雙方結(jié)算被告為原告出具了欠條，并約定了還款期限，原、被告之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確。由于被告伊春市金某熱力有限公司向耿秀云借款10,000,000.00元并以公司的全部財(cái)產(chǎn)及所屬權(quán)利整體作為借款的抵押，通過(guò)伊春市金某熱力有限公司的抵押行為及黑龍江省雙豐林業(yè)局與被告伊春市金某熱力有限公司解除租賃經(jīng)營(yíng)協(xié)議，伊春市金某熱力有限公司以自己的行為表明了無(wú)法履行還款義務(wù)，其構(gòu)成了預(yù)期違約，原告主張被告償還未到期的債權(quán)的理由充分，應(yīng)予以支持。原、被告約定的月利率二分符合法律規(guī)定應(yīng)予支持。伊春市金某熱力有限公司與黑龍江省雙豐林業(yè)局簽定雙豐林業(yè)局供熱廠供熱租賃經(jīng)營(yíng)協(xié)議，雙方約定伊春市金某熱力有限公司自負(fù)盈虧，獨(dú)立承擔(dān)法律責(zé)任。2017年9月5日雙方終止租賃關(guān)系，被告伊春市金某熱力有限公司對(duì)租賃期間的債務(wù)應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任，其要求債務(wù)由雙豐林業(yè)局供熱廠承擔(dān)的辯解理由不予支持。庭審中被告伊春市金某熱力有限公司提出本案應(yīng)中止審理，其認(rèn)為伊春市中級(jí)人民法院在審理雙豐林業(yè)局訴伊春市金某熱力有限公司解除租賃經(jīng)營(yíng)協(xié)議糾紛一案 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，在原告王XX與被告劉XX，郭XX民間借貸糾紛一案中，原告王XX所主張的權(quán)利事實(shí)清楚，證據(jù)充分，足以認(rèn)定原、被告之間借款合同關(guān)系的成立。由于二被告在夫妻關(guān)系存續(xù)期間未按承諾如期償還借款，給原告造成銀行貸款利息及罰息的損失，二被告理應(yīng)履行還款義務(wù)，償還給原告借款。原告請(qǐng)求二被告支付利息部分，經(jīng)查證，屬于合理要求，符合法律規(guī)定。故對(duì)原告王XX提出的要求二被告償還借款及利息的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第四十四條、《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下： 被告劉XX、郭XX在判決生效后十日內(nèi)償還原告王XX借款本金50萬(wàn)元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間的民間借貸關(guān)系依法成立，受法律保護(hù)。被告向原告借款125000元的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，應(yīng)予認(rèn)定。被告對(duì)借款應(yīng)負(fù)歸還責(zé)任，并應(yīng)按約定支付利息?，F(xiàn)原告請(qǐng)求判令被告歸還借款125000元及利息，依法有據(jù)，應(yīng)予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十條、第二百一十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，判決如下： 一、被告李××、馮××在判決書(shū)生效后十日內(nèi)償還原告蘆××借款125000元；二、被告李××、馮××應(yīng)支付欠原告借款125000元自2015年11月1日起至2016年1月30日止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)是原、被告之間是否存在借貸關(guān)系?，F(xiàn)原告起訴被告借款應(yīng)負(fù)舉證責(zé)任，但其并未提供證據(jù)證明，故無(wú)法認(rèn)定被告欠款事實(shí)的存在，原告的訴訟請(qǐng)求缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:駁回原告張某某要求被告王某士給付借款的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)100.00元，由原告負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于伊春市中級(jí)人民法院。 本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)是原、被告之間是否存在借貸關(guān)系?，F(xiàn)原告起訴被告借款應(yīng)負(fù)舉證責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間形成的借貸關(guān)系是合法的，應(yīng)受到法律的保護(hù)。被告既然在原告處取得借款，就應(yīng)當(dāng)在合理的期限內(nèi)履行還款義務(wù)，然而被告卻在原告多次索要的情況下，只給付8000.00元，余款12000.00元以各種理由推拖至今，違反了誠(chéng)實(shí)信用的原則。原告要求被告給付借款12000.00元，理由正當(dāng)，應(yīng)予支持。原告提供的身份證復(fù)印件一份、借條一份，內(nèi)容真實(shí)可靠，本院予以采信。被告經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為對(duì)自己訴訟權(quán)利的放棄和對(duì)原告訴訟請(qǐng)求的認(rèn)可。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?、第一百零六條 ?第一款 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的民間借貸受法律保護(hù)。原、被告之間的借貸關(guān)系不違反法律規(guī)定，屬合法有效，雙方應(yīng)按約定履行義務(wù)。在被告張某某未履行還款義務(wù)的情況下，被告張某某應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。故原告的訴訟請(qǐng)求理由正當(dāng)，應(yīng)予支持，雙方約定的補(bǔ)償金屬于利息性質(zhì)，但數(shù)額過(guò)高，應(yīng)當(dāng)在法律允許的范圍內(nèi)支持。原告于某提供的欠條真實(shí)有效，且與案件事實(shí)相關(guān)，應(yīng)予采信。被告張某某未到庭，亦未提供證據(jù)，視為對(duì)其訴訟權(quán)利的放棄。被告張某某關(guān)于免除擔(dān)保責(zé)任的辯解理由缺乏證據(jù)證明，故不予采納。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?，最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問(wèn)題的意見(jiàn)（實(shí)行）第一百二十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原、被告之間的借貸關(guān)系不違反法律規(guī)定，屬合法有效，雙方應(yīng)按約定履行義務(wù)。在原告履行了借款的義務(wù)后，被告應(yīng)按約定履行還款的義務(wù)，而其不然，超過(guò)了雙方約定的最長(zhǎng)還款期限四個(gè)月后仍未全部?jī)斶€借款，故原告訴訟請(qǐng)求理由正當(dāng)，應(yīng)予支持。關(guān)于原告不要求朱某、龔某某承擔(dān)保證責(zé)任的請(qǐng)求，不違反法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。原告提供的證據(jù)及本院依職權(quán)所作的調(diào)查筆錄均真實(shí)有效，且與案件事實(shí)相關(guān)，應(yīng)予采信。被告于某某未到庭，亦未提交證據(jù)，視為對(duì)訴訟權(quán)利的放棄。故依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ...
閱讀更多...
