本院認(rèn)為：被告人張某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并負(fù)該交通事故的全部責(zé)任，且交通肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)起訴指控的罪名成立。被告人張某某無(wú)駕駛資格駕駛無(wú)號(hào)牌隆鑫牌正三輪摩托車，可以酌情從重處罰。被告人張某某的親屬賠償了被害人李某某的親屬110400元，被害人李某某的親屬對(duì)被告人張某某予以諒解，可以酌情對(duì)被告人張某某從輕處罰。綜合考慮被告人張某某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及社會(huì)危險(xiǎn)性，可以對(duì)被告人張某某宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款和第三款，《最高人民法院﹤關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋﹥》第一條、第二條第一款第（一）項(xiàng)、第三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人李某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并負(fù)該交通事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)起訴指控的罪名成立。被告人李某某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人李某某的親屬支付被害人熊某甲的親屬經(jīng)濟(jì)幫助費(fèi)40000元，被害人熊某甲的親屬對(duì)被告人李某某予以諒解，可以酌情對(duì)被告人李某某從輕處罰。綜合考慮被告人李某某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及社會(huì)危險(xiǎn)性，可以對(duì)被告人李某某宣告緩刑。對(duì)公訴機(jī)關(guān)的量刑建議，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款和第三款，《最高人民法院﹤關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋﹥》第一條、第二條第一款第 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人謝某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕車時(shí)造成重大交通事故，致一人死亡，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)起訴指控的罪名成立。被告人謝某某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人謝某某所駕駛的車輛在中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司荊州中心支公司的保額能足額賠付被害人鄧某某親屬的各項(xiàng)損失366650.70元，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人謝某某犯交通肇事罪，判處拘役五個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年6月3日起至2014年11月2日止）。如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人付某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并負(fù)該交通事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)起訴指控的罪名成立。被告人付某某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人付某某的親屬補(bǔ)償了被害人謝某某的親屬50000元，被害人謝某某的親屬對(duì)被告人付某某予以諒解，可以酌情對(duì)被告人付某某從輕處罰。綜合考慮被告人付某某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及社會(huì)危險(xiǎn)性，可以對(duì)被告人付某某宣告緩刑。對(duì)被告人付某某的辯護(hù)人姚習(xí)洪的相關(guān)辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款和第三款，《最高人民法院<關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋>》第一條、第二條第一款第（一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人唐某某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車輛致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)當(dāng)依法追究其刑事責(zé)任。被告人唐某某在逃離交通事故現(xiàn)場(chǎng)后又向公安機(jī)關(guān)投案，歸案后如實(shí)供述其罪行，屬自首。依法可以減輕處罰。被告人唐某某能真誠(chéng)悔罪，通過(guò)賠償損失等方式與被害人及其親屬達(dá)成和解，并獲得諒解，依法可以從寬處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款和《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十七條第一款、第二百七十九條的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人夏某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。關(guān)于夏某甲提出其主觀上沒(méi)有逃逸的故意，不屬于交通肇事后逃逸的情形的上訴理由，經(jīng)查，夏某甲的供述與其父夏某乙的證言證明，事故發(fā)生時(shí)夏某乙坐在肇事車輛副駕駛室，事故發(fā)生后夏某甲欲撥打“110”報(bào)警，夏某乙予以制止，之后二人因?yàn)楹ε码x開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)。上述證據(jù)表明，夏某甲主觀上具有逃逸的故意，符合交通肇事后逃逸的情形，夏某甲的上訴理由不能成立，本院不予采納。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人涂某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)該交通事故的全部責(zé)任，且交通肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪?！吨腥A人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條規(guī)定，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運(yùn)輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑。涂某酒后無(wú)駕駛資格駕駛無(wú)牌號(hào)摩托車發(fā)生交通事故致一人死亡，且在交通肇事后逃逸，負(fù)交通事故的全部責(zé)任，依法應(yīng)以交通肇事罪對(duì)涂某判處三年以上七年以下有期徒刑，原審鑒于涂某的父親涂志強(qiáng)帶領(lǐng)公安民警抓獲涂某，且涂某如實(shí)供述自己的罪行；涂某及其父親涂志強(qiáng)與被害人程某的親屬達(dá)成賠償協(xié)議，并已賠償了被害人程某的親屬32000元，被害人程某的親屬對(duì)涂某予以諒解，依法對(duì)涂某予以從輕處罰，以交通肇事罪對(duì)涂某判處了該刑檔的起點(diǎn)刑有期徒刑三年，原判量刑適當(dāng)。涂某提出原判量刑過(guò)重的上訴理由不能成立。原判認(rèn)定事實(shí)清楚 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人丁某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)該交通事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。丁某某肇事后逃逸，論罪應(yīng)處三年以上七年以下有期徒刑。丁某某無(wú)駕駛資格駕駛小型轎車，可以酌情從重處罰。丁某某如實(shí)供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。其親屬能代為賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并獲得被害人親屬的諒解，亦可以酌情從輕處罰。關(guān)于丁某某提出事故發(fā)生后，其對(duì)被害人秦某有施救行為的事實(shí)，原審已予以確認(rèn)，并在量刑時(shí)予以酌情從輕處罰。原判結(jié)合丁某某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)以及上述法定、酌定的從重、從輕情節(jié)，對(duì)其判處有期徒刑三年二個(gè)月，并無(wú)不當(dāng)。綜上，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人羅某甲違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，未按照操作規(guī)范安全駕駛，造成一人死亡的交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立。被告人能自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。能積極施救，賠償被害方的經(jīng)濟(jì)損失，并得到被害方的書(shū)面諒解，對(duì)被告人可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人羅某甲犯交通肇事罪，判處拘役一個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2014年4月17日止。）如不服本判決，可在收到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人劉某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛造成一人死亡的重大交通事故，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人劉某在案發(fā)后向公安機(jī)關(guān)報(bào)告并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰。被告人劉某及其親屬賠償被害人近親屬物質(zhì)損失，達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，被害人近親屬出具諒解書(shū)，依法酌情從輕處罰。仙桃市社區(qū)矯正工作管理局建議對(duì)被告人劉某適用非監(jiān)禁刑的審前社會(huì)調(diào)查評(píng)估意見(jiàn)書(shū)，經(jīng)庭審質(zhì)證，控辯雙方均無(wú)異議。據(jù)此，根據(jù)被告人劉某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，被告人劉某確有悔罪表現(xiàn)，在社區(qū)服刑對(duì)社會(huì)無(wú)危害性，適宜社區(qū)矯正，可以宣告緩刑。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反道路交通安全法，夜間駕駛機(jī)動(dòng)車疏于對(duì)道路情況的觀察，未降低車速行駛，遇情況采取措施不力，致發(fā)生一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，并具有交通肇事后逃逸情節(jié)。潛江市人民檢察院指控罪名成立。被告人張某某在交通肇事逃逸后能主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述其罪行，系自首，其在法庭上亦自愿認(rèn)罪，并積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬的諒解。辯護(hù)人蔣亞松提出的相關(guān)辯護(hù)意見(jiàn)成立。本院委托仙桃市社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)對(duì)被告人張某某進(jìn)行了審前社會(huì)調(diào)查，該矯正機(jī)構(gòu)建議對(duì)被告人張某某適用非監(jiān)禁刑，并表示愿意接納其為社區(qū)矯正對(duì)象。基于本案的犯罪事實(shí)、性質(zhì)，同時(shí)考慮上述法定和酌定情節(jié)，依法對(duì)被告人張某某從輕處罰，并適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 審判長(zhǎng) 樊啟城 審判員 王秀斌 審判員 肖志祥 書(shū)記員：顏曼
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人聶某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生致二人死亡的重大交通事故，并負(fù)交通事故的全部責(zé)任，有其他特別惡劣情節(jié)，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。聶某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律正確，量刑適當(dāng)。審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 審判長(zhǎng) 樊啟城 審判員 王秀斌 審判員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原判認(rèn)定原審被告人安慶犯交通肇事罪的基本事實(shí)清楚，基本證據(jù)確實(shí)充分，適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。湖北省人民檢察院漢江分院撤回抗訴的決定符合法律規(guī)定。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十一條第二款和最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》第三百零七條、第三百零八條之規(guī)定，裁定如下： 準(zhǔn)許湖北省人民檢察院漢江分院撤回抗訴。仙桃市人民法院（2016）鄂9004刑初337號(hào)刑事判決自本裁定送達(dá)之日起發(fā)生法律效力。本裁定為終審裁定。 審 判 長(zhǎng) 王秀斌 審 判 員 肖志祥 代理審判員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原判認(rèn)定部分事實(shí)不清，證據(jù)不足，程序違法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（三）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下： 一、撤銷天門市人民法院（2016）鄂9006刑初166號(hào)刑事附帶民事判決中對(duì)附帶民事部分的判決；二、發(fā)回天門市人民法院對(duì)附帶民事部分重新審判。本裁定為終審裁定。 審 判 長(zhǎng) 王秀斌 審 判 員 肖志祥 代理審判員 張 雙 書(shū)記員：尤愛(ài)青
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人馮某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并負(fù)該交通事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。審判程序合法。馮某某申請(qǐng)撤回上訴符合法律規(guī)定。依照《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)刑事訴訟法＞的解釋》第三百零五條第一款、第三百零八條之規(guī)定，裁定如下： 準(zhǔn)許上訴人馮某某撤回上訴。仙桃市人民法院（2016）鄂9004刑初583號(hào)刑事判決自本裁定送達(dá)之日起發(fā)生法律效力。本裁定為終審裁定。 代理審判員 陳國(guó)梁代理審判員 徐 毅
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，且交通運(yùn)輸肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人劉某甲犯罪后，因傷住院期間，委托其妻代為投案，應(yīng)當(dāng)視為自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人劉某甲能依照與被害人近親屬達(dá)成的調(diào)解協(xié)議，賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并得到被害人近親屬的諒解，可酌情對(duì)其從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)提出的量刑建議得當(dāng)，本院應(yīng)予采納，但結(jié)合仙桃市社區(qū)矯正工作管理局提出的審前社會(huì)評(píng)估調(diào)查報(bào)告，可以對(duì)被告人劉某甲宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三第第二款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故致一人死亡，并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，量刑建議適當(dāng)，應(yīng)予采納。被告人李某犯罪以后主動(dòng)報(bào)警并積極施救，歸案后如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人李某在案發(fā)后積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失并獲得諒解，可酌情對(duì)其從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款及第三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下： 被告人李某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人陳某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車，致一人重傷，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)起訴指控的罪名成立。被告人陳某在交通事故發(fā)生后撥打報(bào)警電話，在事故發(fā)生地等候處理，且如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可從輕處罰；其積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人諒解，有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人陳某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，對(duì)其適用緩刑不致再危害社會(huì)，可以對(duì)其宣告緩刑。對(duì)公訴機(jī)關(guān)的量刑建議，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人許某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并負(fù)該交通事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)起訴指控的罪名成立。被告人許某某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人許某某的親屬補(bǔ)償被害人尹某某的親屬45000元，被害人尹某某的親屬對(duì)被告人許某某予以諒解，可以酌情對(duì)被告人許某某從輕處罰。綜合考慮被告人許某某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及社會(huì)危險(xiǎn)性，可以對(duì)被告人許某某宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款和第三款，《最高人民法院﹤關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋﹥》第一條、第二條第一款第（一）項(xiàng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人石某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)該交通事故的全部責(zé)任，且交通運(yùn)輸肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)起訴指控的罪名成立。被告人石某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人石某的親屬賠償了被害人劉某某的親屬經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)66900元，被害人劉某某的親屬對(duì)被告人石某予以諒解，可以酌情對(duì)被告人石某從輕處罰。綜合考慮被告人石某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及社會(huì)危害性，可以對(duì)被告人石某宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款和第三款，《最高人民法院﹤關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋﹥》第一條、第三條、第八條第一款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人胡某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)該交通事故的全部責(zé)任，且交通肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)起訴指控的罪名成立。被告人胡某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以減輕處罰。被告人胡某的親屬賠償了被害人何某某的親屬經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)259360元，被害人何某某的親屬對(duì)被告人胡某予以諒解，可以酌情對(duì)被告人胡某從輕處罰。綜合考慮被告人胡某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及社會(huì)危害性，可以對(duì)被告人胡某宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?和第三款，《最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人郭某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并負(fù)該交通事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)起訴指控的罪名成立。被告人郭某某無(wú)駕駛資格駕駛無(wú)牌證陸豪牌兩輪摩托車，可以酌情從重處罰。被告人郭某某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人郭某某的親屬賠償了被害人李某甲的親屬經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)235000元，被害人李某甲的親屬對(duì)被告人郭某某予以諒解，可以酌情對(duì)被告人郭某某從輕處罰。綜合考慮被告人郭某某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及社會(huì)危險(xiǎn)性，可以對(duì)被告人郭某某宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款和第三款，《最高人民法院﹤關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋﹥》第一條、第二條第一款第 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人葉某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并負(fù)該交通事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)起訴指控的罪名成立。被告人葉某某無(wú)駕駛資格駕駛無(wú)牌證豪爵牌二輪摩托車，可以酌情從重處罰。被告人葉某某能自愿認(rèn)罪，可以酌情從輕處罰。被告人葉某某的親屬賠償了被害人王某某的親屬經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)180000元，被害人王某某的親屬對(duì)被告人葉某某予以諒解，可以酌情對(duì)被告人葉某某從輕處罰。綜合考慮被告人葉某某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及社會(huì)危險(xiǎn)性，可以對(duì)被告人葉某某宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款和第三款，《最高人民法院﹤關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋﹥》第一條、第二條第一款第（一）項(xiàng)、第八條第一款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人陳某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)該交通事故的全部責(zé)任，且交通肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)起訴指控的罪名成立。被告人陳某某醉酒駕駛號(hào)牌為鄂M75809的風(fēng)神牌小型轎車，可以酌情從重處罰。被告人陳某某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人陳某某的親屬賠償了被害人龔某某的親屬經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)267589.50元，并將號(hào)牌為鄂M75809的風(fēng)神牌小型轎車作價(jià)5000元抵償給被害人龔某某的親屬，被害人龔某某的親屬對(duì)被告人陳某某予以諒解，可以酌情對(duì)被告人陳某某從輕處罰。綜合考慮被告人陳某某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及社會(huì)危害性，可以對(duì)被告人陳某某宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人李某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并負(fù)該交通事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)起訴指控的罪名成立。被告人李某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人李某及其親屬賠償了被害人趙某甲的親屬經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)172589.50元，被害人趙某甲的親屬對(duì)被告人李某予以諒解，可以酌情對(duì)被告人李某從輕處罰。綜合考慮被告人李某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及社會(huì)危險(xiǎn)性，可以對(duì)被告人李某宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款和第三款，《最高人民法院﹤關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋﹥》第一條、第二條第一款第（一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人李某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并負(fù)該交通事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)起訴指控的罪名成立。被告人李某某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人李某某的親屬賠償了被害人胡某甲的親屬經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)500000元，被害人胡某甲的親屬對(duì)被告人李某某予以諒解，可以酌情對(duì)被告人李某某從輕處罰。綜合考慮被告人李某某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及社會(huì)危害性，可以對(duì)被告人李某某宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款和第三款，《最高人民法院﹤關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋﹥》第一條、第二條第一款第（一）項(xiàng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)該交通事故的主要責(zé)任，且交通肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)起訴指控的罪名成立。被告人王某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人王某的親屬賠償了被害人王某甲的親屬經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)450000元，被害人王某甲的親屬對(duì)被告人王某予以諒解，可以酌情對(duì)被告人王某從輕處罰。綜合考慮被告人王某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及社會(huì)危險(xiǎn)性，可以對(duì)被告人王某宣告緩刑。對(duì)被告人王某辯護(hù)人魏某某的相關(guān)辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人李某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并負(fù)該交通事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)起訴指控的罪名成立。被告人李某甲犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被害人石某某的親屬和被害人沈某某均對(duì)被告人李某甲予以諒解，可以酌情對(duì)被告人李某甲從輕處罰。綜合考慮被告人李某甲的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及社會(huì)危害性，可以對(duì)被告人李某甲宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?和第三款，《最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》》第一條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人鄧某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并負(fù)該交通事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)起訴指控的罪名成立。被告人鄧某某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被害人張某某的親屬對(duì)被告人鄧某某予以諒解，可以酌情對(duì)被告人鄧某某從輕處罰。綜合考慮被告人鄧某某的犯罪情節(jié)及社會(huì)危險(xiǎn)性，可以對(duì)被告人鄧某某宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款和第三款，《最高人民法院﹤關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋﹥》第一條、第二條第一款第（一）項(xiàng)、第八條第一款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人李某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并負(fù)該交通事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)起訴指控的罪名成立。被告人李某甲犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人李某甲的親屬補(bǔ)償被害人李某乙的親屬15000元，被害人李某乙的親屬對(duì)被告人李某甲予以諒解，可以酌情對(duì)被告人李某甲從輕處罰。綜合考慮被告人李某甲的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及社會(huì)危險(xiǎn)性，可以對(duì)被告人李某甲宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?和第三款，《最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人洪某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并負(fù)該交通事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)起訴指控的罪名成立。被告人洪某甲犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被害人張某某的親屬對(duì)被告人洪某甲予以諒解，可以酌情對(duì)被告人洪某甲從輕處罰。綜合考慮被告人洪某甲的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及社會(huì)危險(xiǎn)性，可以對(duì)被告人洪某甲宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?和第三款，《最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》》第一條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人劉某過(guò)失傷害他人身體，致人重傷，其行為已構(gòu)成過(guò)失致人重傷罪，應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)起訴指控的罪名成立。關(guān)于被告人劉某的辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，被告人劉某犯罪以后如實(shí)供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。被告人劉某的家屬積極賠償被害人樊某1的經(jīng)濟(jì)損失，被害人樊某1的親屬對(duì)被告人劉某的行為表示諒解，亦可酌情從輕處罰。被告人劉某認(rèn)罪、悔罪，沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，沒(méi)有社會(huì)危害性，且江蘇省連云港市灌南縣社區(qū)矯正工作管理局愿意接受其進(jìn)行社區(qū)矯正，依法可以適用非監(jiān)禁刑。對(duì)被告人劉某辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十五條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某犯過(guò)失致人重傷罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原判事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，對(duì)附帶民事訴訟部分處理正確，審判程序合法。上訴人林某申請(qǐng)撤回上訴符合法律規(guī)定。依照《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋》第三百零五條 ?第一款 ?、第三百零八條 ?之規(guī)定，裁定如下:準(zhǔn)許上訴人林某撤回上訴。天門市人民法院（2013）鄂天門刑初字第00342號(hào)刑事附帶民事判決自本裁定送達(dá)之日起發(fā)生法律效力。本裁定為終審裁定。 本院認(rèn)為，原判事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，對(duì)附帶民事訴訟部分處理正確 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為可依照《最高人民法院、最高人民檢察院、司法部》審理本案。經(jīng)征得被告人陳某同意，并告知了有關(guān)法律規(guī)定及可能導(dǎo)致的法律后果。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。被告人陳某到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。公訴機(jī)關(guān)指控，2011年9月30日晚10時(shí)許，被告人陳某駕駛鄂M00996號(hào)路虎牌越野車，從本市彭場(chǎng)鎮(zhèn)出發(fā)沿仙桃大道向天馬酒店方向行駛。當(dāng)車行至仙桃市人民檢察院門前路段時(shí)，車右前部碰撞行人張某某，致張受傷倒地后當(dāng)場(chǎng)死亡，陳某當(dāng)即駕車逃離現(xiàn)場(chǎng)。經(jīng)仙桃市公安局法醫(yī)鑒定，張某某系因顱腦損傷導(dǎo)致腦機(jī)能障礙死亡。仙桃市公安局交通警察支隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，陳某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，張某某不負(fù)此次事故的責(zé)任。案發(fā)后，被告人陳某主動(dòng)到本市公安局交通警察支隊(duì)投案，并賠償了被害人張某某親屬的經(jīng)濟(jì)損失250000元，取得了被害人張某某親屬的諒解。上述事實(shí) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人榮某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行???已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)所指控的罪名和事實(shí)成立。被告人榮某肇事后，撥打110報(bào)警，留置事故現(xiàn)場(chǎng)，爾后隨同辦案民警前往公安機(jī)關(guān)并如實(shí)供述了所犯罪事實(shí)，是自首。被告人榮某能積極賠償被害方的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬的書(shū)面諒解。經(jīng)湖北省仙桃市社區(qū)矯正工作管理局對(duì)被告人的評(píng)估考察，認(rèn)為被告人一貫表現(xiàn)較好，對(duì)被告人適用緩刑，其所居住的社區(qū)同意接收并幫助矯正。根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人榮某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：公訴機(jī)關(guān)指控被告人危某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，量刑建議適當(dāng)，應(yīng)予采納。在查明犯罪事實(shí)的基礎(chǔ)上，被告人危某某有自首、賠償并取得諒解的量刑情節(jié)。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款和《最高人民法院》第一條、第二條第一款第（一）項(xiàng)、第八條第一款及《最高人民法院》第一條之規(guī)定，判決如下： 被告人危某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年（緩刑考察期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人楊某乙違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并負(fù)該交通事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)起訴指控的罪名成立。被告人楊某乙犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人楊某乙的丈夫別某甲補(bǔ)償被害人劉某甲的親屬80000元，被害人劉某甲的親屬對(duì)被告人楊某乙予以諒解，可以酌情對(duì)被告人楊某乙從輕處罰。綜合考慮被告人楊某乙的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及社會(huì)危險(xiǎn)性，可以對(duì)被告人楊某乙宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款和第三款，《最高人民法院﹤關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋﹥》第一條、第二條第一款第（一）項(xiàng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人劉某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，酒后駕駛機(jī)動(dòng)車輛，因而發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，并負(fù)該交通事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)起訴指控的罪名成立。被告人劉某某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人劉某某賠償了被害人李某某60000元，吳某某30000元，被害人李某某、吳某某對(duì)被告人劉某某予以諒解，可以酌情對(duì)被告人劉某某從輕處罰。綜合考慮被告人劉某某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及社會(huì)危險(xiǎn)性，可以對(duì)被告人劉某某宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款和第三款，《最高人民法院﹤關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋﹥》第一條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人劉某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并負(fù)該交通事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)起訴指控的罪名成立。被告人劉某某經(jīng)仙桃市公安局交通警察支隊(duì)民警電話通知后投案，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自動(dòng)投案，且如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人劉某某賠償了被害人金某某的親屬10000元，被害人金某某的親屬對(duì)被告人劉某某予以諒解，可以酌情對(duì)被告人劉某某從輕處罰。綜合考慮被告人劉某某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及社會(huì)危險(xiǎn)性，可以對(duì)被告人劉某某宣告緩刑。對(duì)被告人劉某某辯護(hù)人黃楊華的相關(guān)辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款和第三款，《最高人民法院﹤關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋﹥》第一條 ...
閱讀更多...
