本院認(rèn)為，被告人倪某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人倪某的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立，應(yīng)予支持。被告人倪某在歸案后能如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，可以從輕處罰。被告人倪某在案發(fā)后積極賠償被害人張某丙的近親屬各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，均可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人倪某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，判處緩刑對所居住的社區(qū)無重大不良影響，可依法宣告緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人倪某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人溫某乙違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡、一人受傷，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人溫某乙的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立，應(yīng)予支持。被告人溫某乙在事故發(fā)生后，為逃避法律追究，駕車逃離事故現(xiàn)場，系交通肇事后逃逸，應(yīng)升格法定刑。被告人溫某乙在案發(fā)后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，是自首，可以從輕處罰；且其家屬在案發(fā)后積極賠償被害人李某丙的近親屬、被害人羅某及其法定代理人的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，均可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人溫某乙的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，判處緩刑對所居住的社區(qū)無重大不良影響，可依法宣告緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉某的犯罪事實(shí)屬實(shí)，適用法律正確，罪名成立，應(yīng)予支持。被告人劉某在案發(fā)后主動(dòng)報(bào)案，并在事故現(xiàn)場等候，在公安機(jī)關(guān)詢問時(shí)如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰；被告人劉某在案發(fā)后積極賠償被害人近親屬各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，均可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人劉某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，判處緩刑對其所居住的社區(qū)無重大不良影響，可依法宣告緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人賈某某駕駛機(jī)動(dòng)車輛違反交通管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人賈某某的犯罪事實(shí)屬實(shí)，適用法律正確，罪名成立，應(yīng)予支持。被告人賈某某在案發(fā)后主動(dòng)撥打電話報(bào)警，并在事故現(xiàn)場等候，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，可以從輕處罰；且與被害人近親屬達(dá)成調(diào)解并已取得被害人近親屬的諒解，亦可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人賈某某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對其所居住的社區(qū)無重大不良影響，可以宣告緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人胡某違反交通管理法規(guī)，醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車輛，在公共道路上逆向行駛，發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人胡某的犯罪事實(shí)屬實(shí)，適用法律正確，罪名成立，應(yīng)予支持。被告人胡某在歸案后及庭審中認(rèn)罪態(tài)度較好，可以從輕處罰；被告人胡某的近親屬在案發(fā)后與被害人近親屬達(dá)成調(diào)解并已履行，被害人近親屬對被告人胡某的行為表示諒解，對被告人胡某亦可酌情從輕處罰。被告人胡某的辯護(hù)人提出胡某系初犯、認(rèn)罪態(tài)度較好、已賠償被害人損失并取得被害人近親屬的諒解等主要辯護(hù)意見，予以采納。根據(jù)被告人胡某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對其所居住的社區(qū)無重大、不良影響，可以宣告緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人溫某某駕駛機(jī)動(dòng)車違反交通管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人溫某某的犯罪事實(shí)屬實(shí)，適用法律正確，罪名成立，應(yīng)予支持。被告人溫某某在案發(fā)后及庭審中均能如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，可以從輕處罰；且其在案發(fā)后取得被害人近親屬諒解，亦可酌情從輕處罰。被告人溫某某辯稱其在案發(fā)后主動(dòng)撥打報(bào)警電話，是自首的意見，經(jīng)查，被告人溫某某在撥打報(bào)警電話時(shí)未表明自己是肇事司機(jī)，且未在事故現(xiàn)場等候，不符合《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》第一條“關(guān)于自動(dòng)投案的具體認(rèn)定”的規(guī)定，不成立自首，對其辯稱自首的意見，不予采納。根據(jù)被告人溫某某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對其所居住的社區(qū)無重大不良影響 ...
閱讀更多...
