本院認(rèn)為，被告人曹某甲無駕駛證駕駛無牌照電動(dòng)二輪摩托車上路行駛，行經(jīng)交叉路口處右轉(zhuǎn)彎時(shí)，未讓優(yōu)先通行的車輛先行，導(dǎo)致發(fā)生乘人于振蓮死亡的交通事故，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。被告人曹某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，忽視交通安全，因而發(fā)生致人死亡重大事故，其行為構(gòu)成交通肇事罪，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)情節(jié)及罪名成立，本院予以支持。被告人曹某甲如實(shí)坦白供述犯罪事實(shí)，認(rèn)罪、愿意接受刑事處罰，且屬初犯，可以從輕處罰。經(jīng)委托社區(qū)矯正部門調(diào)查、評估，被告人曹某甲符合社區(qū)矯正適用條件，可宣告緩刑，實(shí)行社區(qū)矯正。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某違反交通安全管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。被告人劉某某犯罪后主動(dòng)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕處罰。鑒于被告人劉某某與被害人近親屬達(dá)成賠償協(xié)議，取得諒解，可酌情予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二天起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人尹某忽視交通安全，駕駛機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車上路行駛，致一人死亡且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認(rèn)。案發(fā)后，被告人尹某主動(dòng)報(bào)警并在現(xiàn)場等候交警處理，歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首；其在案發(fā)后積極救治被害人，賠償了被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人親屬的諒解，可予從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人尹某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月。（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2015年12月17日起至2016年6月16日止）。 審 判 長 洪艷麗 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人曹某違反道路交通運(yùn)輸管理法律法規(guī)，駕車途中忽視交通安全，因而造成重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為侵犯了交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，已?gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立。案發(fā)后，被告人曹某主動(dòng)報(bào)案，在事故現(xiàn)場等待交警處理，后如實(shí)供述自己的罪行，系自首，辯護(hù)人據(jù)此請求對被告人曹某從輕處罰的意見，本院予以采納。庭審中，被告人曹某自愿認(rèn)罪，且支付了被害方的部分經(jīng)濟(jì)損失，辯護(hù)人據(jù)此請求對被告人曹某從輕處罰的意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人高某某違反交通安全法規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車輛，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，血液中乙醇含量為260mg/100ml，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人高某某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。鑒于被告人高某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，如實(shí)供述自己的罪行等情節(jié)，可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人高某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日，折抵刑期一日。即自2016年8月26日起至2017年8月25日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向黑龍江省佳木斯市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反道路交通運(yùn)輸安全管理法規(guī)，持失效、準(zhǔn)駕不符駕駛證駕駛未定期參加安全技術(shù)檢驗(yàn)的機(jī)動(dòng)車因而發(fā)生交通肇事致一人死亡且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人李某主動(dòng)到遷西縣公安局交通警察大隊(duì)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，且與被害人達(dá)成和解，取得諒解，可以減輕處罰。為維護(hù)交通安全秩序，保護(hù)公民人身權(quán)利不受侵犯，打擊犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第四十七條、第六十一條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條第二條、第三條之規(guī)定，判決如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某違反道路交通安全法，忽視交通安全，駕駛機(jī)動(dòng)車造成一人死亡及多人受傷的重大交通事故，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，依法應(yīng)予懲處。被告人陳某離開現(xiàn)場后，又主動(dòng)到交警部門投案，并如實(shí)供述其主要犯罪事實(shí)，具有自首情節(jié)，依法可以減輕處罰。被告人陳某駕駛的鄂J×××××客車車主賠償了被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第六十七條 ?第一款 ?、第一百三十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛非機(jī)動(dòng)車上路行駛未遵守有關(guān)交通安全的規(guī)定，未在確保安全、暢通的原則下通行，造成致一人死亡的交通事故，并負(fù)事故的全部責(zé)任，侵犯了道路交通運(yùn)輸安全和公民的人身權(quán)利，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人李某歸案后能如實(shí)供述罪行，具備依法可以從輕處罰之量刑情節(jié)；被告人李某的親屬就民事賠償同被害人親屬達(dá)成了協(xié)議，并代為履行，取得被害親屬對被告人的諒解，又使被告人李某具備了可以酌情從輕處罰之量刑情節(jié)。結(jié)合社區(qū)矯正單位對被告人作出的審前社會(huì)調(diào)查結(jié)論，對被告人李某適用緩刑不致再危害社會(huì)，故可在對被告人李某從輕判處有期徒刑的同時(shí)宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕駛機(jī)動(dòng)車輛，忽視交通安全，造成一人死亡的交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立。被告人能自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。能積極賠償被害方的經(jīng)濟(jì)損失，并得到被害方的諒解，對被告人可以酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判處拘役二個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年4月26日止。）如不服本判決，可在收到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省荊州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人萬某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕駛無牌機(jī)動(dòng)車輛，在交叉路口轉(zhuǎn)彎時(shí)未讓直行車輛先行，造成一人死亡、一人輕傷的交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立。被告人在事故發(fā)生后，能積極搶救傷者，如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰。被告人萬某的親屬能積極賠償被害方的經(jīng)濟(jì)損失，并得到被害方的書面諒解，對被告人萬某可以酌情從輕處罰。辯護(hù)人的該項(xiàng)辯護(hù)意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某甲駕駛機(jī)動(dòng)車輛，忽視交通安全，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人趙某甲犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人趙某甲明知他人報(bào)警而在現(xiàn)場等待處理，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法予以從輕處罰。被告人趙某甲積極賠償被害人近親屬的物質(zhì)損失，并取得其諒解，依法酌情從輕處罰。洪湖市社區(qū)矯正工作管理局建議對被告人趙某甲適用非監(jiān)禁刑的調(diào)查評估報(bào)告，經(jīng)庭審質(zhì)證，控辯雙方均無異議。根據(jù)被告人趙某甲犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會(huì)的危害程度，適宜社區(qū)矯正，可以宣告緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛忽視交通安全，遇險(xiǎn)采取措施不力，造成一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人劉某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，依法酌情從輕處罰。被告人劉某能積極賠償被害人近親屬的物質(zhì)損失，并取得其諒解，依法酌情從輕處罰。洪湖市社區(qū)矯正工作管理局建議對被告人劉某適用非監(jiān)禁刑的調(diào)查評估報(bào)告，經(jīng)庭審質(zhì)證，控辯雙方均無異議。根據(jù)被告人劉某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會(huì)的危害程度，適宜社區(qū)矯正，可以宣告緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人潘某駕駛無牌證機(jī)動(dòng)車，因忽視交通安全，未確保安全行車而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人潘某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人潘某歸案后如實(shí)供述自己的罪行，屬坦白，依法予以從輕處罰。被告人潘某積極賠償被害人及其近親屬的物質(zhì)損失，并取得其諒解，依法酌情從輕處罰。洪湖市社區(qū)矯正工作管理局建議對被告人潘某適用非監(jiān)禁刑的調(diào)查評估報(bào)告，經(jīng)庭審質(zhì)證，控辯雙方均無異議。根據(jù)被告人潘某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會(huì)的危害程度，適宜社區(qū)矯正，可以宣告緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第六十一條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人董某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，承擔(dān)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人董某某案發(fā)后及時(shí)報(bào)警，保護(hù)現(xiàn)場，搶救傷者，如實(shí)供述自己的罪行，應(yīng)認(rèn)定為自首，且積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，可以從寬處罰。為保護(hù)公民人身權(quán)利不受侵犯，維護(hù)交通安全秩序，打擊犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第六十七條 ?第一款 ?《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某違反道路交通安全法，發(fā)生致一人重傷的重大交通事故，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人趙某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定為自首，可以從輕處罰。為保護(hù)公民人身權(quán)利不受侵犯，維護(hù)交通安全秩序，打擊犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第四十七條 ?、第六十一條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人趙某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零八個(gè)月。刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人蔣某違反交通管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車忽視交通安全，因而發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人蔣某犯罪后如實(shí)供述自己的罪行，積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，認(rèn)罪悔罪，予以從輕處罰。為維護(hù)公共交通秩序，保障公共安全，懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?第一款 ?、第六十一條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條 ?、第二百七十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反道路交通安全法，無證駕駛、忽視安全，造成致一人死亡的重大交通事故，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人王某犯罪后如實(shí)供述自己的罪行，認(rèn)罪、悔罪，并積極賠償被害人親屬的各項(xiàng)損失，取得被害人親屬的諒解，予以從輕處罰。為維護(hù)交通安全，懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通安全法規(guī)，造成一人死亡、二人重傷、多人輕傷的重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，適用法律正確。被告人張某在事故發(fā)生后能主動(dòng)報(bào)警、搶救傷者，并在現(xiàn)場等候處理，應(yīng)視為自首，依法可從輕處罰。?？悼h公安局交通警察隊(duì)對事故責(zé)任作出認(rèn)定后，被告人張某沒有按照法律程序申請復(fù)核，且被告人張某的行為存在違反交通安全法規(guī)的情形，故對被告人張某提出的辯解意見，本院不予采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2015年6月20日止）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，忽視交通安全，駕駛機(jī)動(dòng)車致二人死亡且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)受刑罰處罰。被告人能主動(dòng)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，依法可以減輕處罰。被告人劉某自愿真誠悔罪，通過向被害人賠償損失獲得被害人諒解，被害人自愿和解，雙方當(dāng)事人達(dá)成了和解協(xié)議，故依法對劉某從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月，緩刑三年。（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某甲無視交通安全，無證駕駛無號牌機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致一人重傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)受刑罰處罰。案發(fā)后，被告人楊某甲主動(dòng)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，依法可以從輕處罰；事故發(fā)生后對被害人積極施救，并賠償了被害人部分經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕處罰。被告人楊某甲辯稱被害人也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，經(jīng)查，被告人楊某甲無證駕駛無號牌機(jī)動(dòng)車行駛，在行駛過程中忽視交通安全，未避讓行人，是造成本次事故的直接原因，且楊某甲在收到枝江市公安局《道路交通事故認(rèn)定書》后未申請復(fù)核，故應(yīng)該認(rèn)定楊某甲負(fù)本次事故的全部責(zé)任，被告人的該辯解理由本院不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某違反交通安全法規(guī)，駕車致人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以確認(rèn)。案發(fā)后，被告人劉某某如實(shí)供述自己的罪行，并當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可以從輕處罰。被告人劉某某親屬積極賠償被害人親屬損失，并得到諒解，可酌情從輕處罰。經(jīng)審前社區(qū)調(diào)查，司法機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人劉某某符合社區(qū)矯正條件。綜合考慮本案諸條件，可對被告人劉某某適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人曹某某違反交通安全法規(guī)，駕車致人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人曹某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以確認(rèn)。案發(fā)后，被告人曹某某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人曹某某積極賠償被害人親屬損失，并得到諒解，可酌情從輕處罰。經(jīng)審前社區(qū)調(diào)查，司法機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人曹某某符合社區(qū)矯正條件。綜合考慮本案諸條件，可對被告人曹某某適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人藏某某無視國家法律，違反交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成了交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控被告人的罪名成立。辯護(hù)人的意見經(jīng)查屬實(shí)，本院予以采納。鑒于被告人當(dāng)庭能夠自愿認(rèn)罪，認(rèn)罪態(tài)度較好，且能積極賠償被害人的全部經(jīng)濟(jì)損失，確有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?的規(guī)定，判決如下:被告人藏某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，宣告緩刑，考驗(yàn)期一年。（緩刑考驗(yàn)期限、自判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省邯鄲市人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車肇事，致一人死亡，一人受傷，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為侵犯了交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚝徒煌ㄟ\(yùn)輸安全，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，予以支持。關(guān)于公訴機(jī)關(guān)及辯護(hù)人提出的王某有自首情節(jié)，依法可以從輕或者減輕處罰的公訴及辯護(hù)意見，經(jīng)查屬實(shí)，予以采納。關(guān)于辯護(hù)人提出的王某部分賠償被害人張某經(jīng)濟(jì)損失，得到諒解，可酌情從輕處罰的辯護(hù)意見，經(jīng)查屬實(shí)，予以采納。為維護(hù)道路交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚝徒煌ò踩勒铡吨腥A人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款 ?第（一）項(xiàng)，《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人賀某無視交通安全法規(guī)，違章駕駛機(jī)動(dòng)車輛，致死亡一人的嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。應(yīng)予懲處。鶴崗市興安區(qū)人民檢察院起訴書指控被告人賀某犯交通肇事罪正確。鑒于被告人賀某能夠主動(dòng)投案自首，且能夠積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人親屬的諒解，可對其從輕處罰。根據(jù)本案的事實(shí)、情節(jié)及對社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人賀某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向黑龍江省鶴崗市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人彭某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的重大事故，承擔(dān)全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人彭某某如實(shí)供述自己的罪行，積極賠償受害人損失，取得諒解，可以從輕處罰。為保護(hù)公民人身權(quán)利不受侵犯，維護(hù)交通安全秩序，打擊犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人彭某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。緩刑考驗(yàn)期限，自判決確定之日起計(jì)算。如不服本判決 ...
閱讀更多...
