本院認為，公訴機關指控被告人朱某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，指控罪名成立，量刑建議適當，應予采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人朱某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年三個月。（緩刑考驗期間從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向江蘇省南京市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認為，公訴機關指控被告人朱某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分 ...
閱讀更多...本院認為，被告人齊某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車上道路行駛，在禁止性交通標線上通行，發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡后果，其行為危害公共安全，已構成交通肇事罪。公訴機關對其指控罪名成立。被告人齊某具有自首情節(jié)，積極賠償被害人家屬經濟損失并取得諒解，對其可從輕處罰。鑒于被告人齊某平時表現良好，其所在單位建議對其從輕處罰，犯罪情節(jié)輕微，可對其免于刑事處罰。根據被告人齊某犯罪的事實、犯罪的性質、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第六十一條、第三十七條之規(guī)定，判決如下： 被告人齊某犯交通肇事罪，免于刑事處罰。如不服本判決，可于接到判決書的第二日起十日內 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致人重傷，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，應予支持。案發(fā)后，被告人主動投案，如實供述自己的犯罪事實，應認定自首。辯護人辯稱被告人張某某應負同等責任，沒有事實和法律依據，不予支持。被告人張某某具有以下量刑情節(jié):1、自首，應對其從輕處罰；2、賠償了被害方部分經濟損失，應對其從輕處罰；3、得到被害方的諒解，應對其從輕處罰。結合被告人有自首，無前科劣跡等情節(jié)，司法機關建議對其適用非監(jiān)禁刑應予采信。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人余×法制觀念淡漠，違反《道路交通安全法》三十八條之規(guī)定:車輛、行人應當按照交通信號通行；遇有交通警察現場指揮時，應當按照交通警察的指揮通行；在沒有交通信號的道路上應當在確保安全、暢通的情況下通行。第四十二條之規(guī)定:機動車上道路行駛，不得超過限速標志標明的最高時速。在沒有限速標志的路段，應當保持安全車速。第四十八條之規(guī)定:機動車載物應當符合核定的載質量，嚴禁超載。造成王×受傷，雷×現場搶救無效死亡，且在該事故中負主要責任，其行為已觸犯刑律，犯罪事實清楚，證據確實充分，應以交通肇事罪追究其刑事責任，公訴機關指控罪名成立 ...
閱讀更多...本院認為，被告人徐某違反道路交通運輸管理法規(guī)駕駛機動車，沒有按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，在沒有交通信號的道路上，沒有確保安全、暢通的原則下通行，發(fā)生事故致一人死亡，被告人行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構成交通肇事罪，犯罪事實清楚，證據確實充分，公訴機關指控的罪名成立，本院予以支持；被告人徐某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，依照《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款之規(guī)定，是自首，依法予以從輕處罰。被告人徐某與被害人親屬達成賠償協(xié)議，被害人親屬對被告人徐某的行為表示諒解，本院依法對被告人徐某予以從輕處罰。本院對公訴機關的量刑建議予以采納。根據被告人徐某的犯罪事實、性質、情節(jié)和對社會的危害程度 ...
閱讀更多...本院認為，被告人邊某交通法制觀念淡漠，違反《中華人民共和國道路安全法》第四十二條第一款和第四十七條第二款的規(guī)定，超速駕車行駛，行經沒有交通信號的道路時，遇行人橫過道路，應當避讓的交通規(guī)則，造成被害人郭某當場死亡，其行為已觸犯刑律，犯罪事實清楚，證據確實充分，應以交通肇事罪追究其刑事責任，公訴機關對被告人邊某指控的罪名成立。交通事故發(fā)生后，被告人邊某主動報案，自動到公安交警部門接受詢問，自偵查、起訴到庭審中能如實供述其犯罪事實和犯罪過程，屬自首，可以從輕或減輕處罰。同時積極賠償被害人親屬朱某等人的全部經濟損失，取得了被害人親屬諒解。上述情節(jié)在對被告人邊某量刑時予以綜合考慮。故依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人吳某違反道路交通安全法的規(guī)定，無證駕駛無號牌機動車發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立。歸案后，被告人吳某如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。鑒于被告人吳某的親屬代為賠償被害人部分經濟損失，取得被害人的諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人吳某犯交通肇事罪，判處拘役四個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十一月三日起至二○一五年二月十五日止，先行羈押十五日已扣減）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向湖北省黃石市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人周某某違反交通運輸管理法規(guī)，行經沒有交通信號的道路時，遇行人橫過道路，沒有避讓，因而發(fā)生重大道路交通事故，致人死亡，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立，予以支持。被告人周某某案發(fā)后主動向公安機關報告，到案后如實供述其所犯罪行，系自首，且被告人周某某自愿真誠悔罪，通過向被害人近親屬賠償損失獲得被害人近親屬諒解，被害人近親屬自愿和解，雙方當事人達成了和解協(xié)議，故依法對被告人周某某免予刑事處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條的規(guī)定，判決如下： 被告人周某某犯交通肇事罪，免予刑事處罰。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向黑龍江省雞西市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人魯某違反道路交通安全法，駕駛嚴重超載的機動車，未按照交通信號指示減速行駛，發(fā)現情況后制動不力，造成一人死亡的重大交通事故，且負此次交通事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。潛江市人民檢察院指控罪名成立。事故發(fā)生后，被告人魯某即撥打電話報警，并在事故現場向公安民警投案，如實供述了交通肇事的犯罪事實，系自首，其在法庭上亦自愿認罪，依法可以從輕處罰。肇事貨車車主徐某及其投保的中國人民財產保險股份有限公司沙洋支公司已賠償被害人丁某某親屬經濟損失，可作為對被告人魯某酌情從輕處罰的情節(jié)考慮。根據被告人魯某犯罪的事實、犯罪的性質、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款和《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條、第三條之規(guī)定，判決如下： 被告人魯某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...
