本院認(rèn)為，本案二審爭議焦點(diǎn)為賈某新主張賠償?shù)娜斯ふ`工費(fèi)、車輛誤工費(fèi)、交通費(fèi)、停車費(fèi)、車輛損失應(yīng)如何認(rèn)定和支持。 關(guān)于賈某新主張的人工誤工費(fèi)及車輛損失。賈某新要求誤工費(fèi)按2人計算，每人每天151元，計算270天，共計81540元?！吨腥A人民共和國民法典》第一千一百七十九條規(guī)定，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金；造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。本案中，交通事故僅造成賈某新的收割機(jī)受損，并無人身損害，且賈某新在本案中主張了車輛誤工費(fèi)，即營運(yùn)損失，營運(yùn)損失中應(yīng)包含駕駛?cè)藛T或營運(yùn)人員的人工費(fèi)用 ...
閱讀更多...
