本院認(rèn)為，被告人苗某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，忽視交通安全，發(fā)生交通事故，致人重傷的后果，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。被告人苗某某能主動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，具有自首情節(jié)，且能部分賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，故對(duì)其可從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人苗某某在有期徒刑一年至二年幅度內(nèi)判處刑罰的量刑建議，本院予以采納。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人苗某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年七個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2017年6月1日止。） 審判員 趙迎嬌 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郜某某違反交通法規(guī)超過最高行駛速度，在道路行駛時(shí)未避讓過路行人，致被害人死亡的行為，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名及犯罪事實(shí)成立，本院予以支持。根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，對(duì)其依法應(yīng)在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以內(nèi)處以適當(dāng)刑罰。同時(shí)本院考慮到被告人具有自首情節(jié)，民事賠償已調(diào)解兌現(xiàn)，并取得被害人近親屬的諒解，其確有悔罪表現(xiàn)，依法可酌情從輕處罰。判處被告人郜某某非監(jiān)禁刑不致危害社會(huì)且在社區(qū)無重大不良影響。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十二條、第六十七條第一款、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人郜某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反道路交通管理法規(guī)，酒后超速駕駛，致一人死亡且有逃逸行為，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法予以懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。對(duì)被告人李某某的辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見:1、被告人李某某沒有喝酒，即使被告人喝酒，也無法確認(rèn)被告人的血液中酒精含量大于或等于20毫升／100毫升；2、因被告人李某某不懂法、沒有如實(shí)交代、逃逸，已經(jīng)在交警隊(duì)出具的《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書》中從重劃分了責(zé)任，不能在本案重復(fù)加重對(duì)被告人的處罰；3、被告人認(rèn)真態(tài)度好，已經(jīng)賠償了被害人的全部損失，希望法院對(duì)被告人李某某判處緩刑。經(jīng)查，被告人已經(jīng)賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，對(duì)此辯護(hù)意見 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，一人受傷，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控其犯罪罪名成立。被告人李某甲案發(fā)后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己罪行，系自首，依法可以從輕或者減輕處罰。其辯護(hù)人的辯護(hù)意見符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以采納。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人李某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年四個(gè)月。（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2017年2月26日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向長治市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人鄭某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成致一人死亡的交通事故發(fā)生，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控被告人的罪名成立，本院予以支持。對(duì)被告人鄭某某應(yīng)依法懲處。被告人鄭某某在案發(fā)后先讓同車朋友主動(dòng)報(bào)案，其陪同被害人進(jìn)行救治，安置被害人后主動(dòng)到交警隊(duì)接受訊問，并如實(shí)供述其罪行，符合自首的法律規(guī)定，對(duì)公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為其構(gòu)成自首的公訴意見本院予以采信，對(duì)被告人鄭某某可從輕處罰。被告人鄭某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，悔罪態(tài)度較好，在事故發(fā)生后對(duì)被害人積極進(jìn)行救治，已賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可對(duì)其從輕處罰。為依法懲罰犯罪，維護(hù)公共安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反道路交通管理法規(guī)，未確保安全駕駛，造成一起重大交通事故，致二人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。山西省臨縣人民檢察院指控被告人李某的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院應(yīng)予支持。被告人在庭審中如實(shí)供述犯罪事實(shí)，且就民事賠償部分與各受害人家屬達(dá)成和解協(xié)議并取得諒解，應(yīng)依法從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊xx違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，未確保行車安全，造成一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。山西省臨縣人民檢察院的指控成立，本院應(yīng)予支持。事發(fā)后，被告人楊xx主動(dòng)報(bào)案，且肇事車主宋xx與受害人家屬就民事賠償達(dá)成協(xié)議，被告人楊xx求得受害人家屬的諒解，可對(duì)其從輕處罰。被告人楊xx系過失犯罪，并且求得受害人方的諒解，經(jīng)本院委托柳林縣司法局進(jìn)行社區(qū)調(diào)查，查明被告人楊xx在自己所居住的社區(qū)一貫表現(xiàn)較好，無不良記錄。鑒于被告人認(rèn)罪態(tài)度好，并結(jié)合被告人楊xx犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、一貫表現(xiàn)和社會(huì)危害程度，本院酌情對(duì)其從輕處罰并宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條第二款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郭某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》有關(guān)規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車輛肇事，致一人死亡，其行為侵犯了公共安全中的交通安全和交通管理秩序，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。郭某某當(dāng)庭認(rèn)罪、悔罪，可酌情從輕處罰。關(guān)于本案民事賠償部分，既然郭某某負(fù)此事故全部責(zé)任，在承擔(dān)刑事責(zé)任的同時(shí)，也理應(yīng)承擔(dān)本案的全部民事責(zé)任，但附帶民事訴訟原告人提出的精神撫慰金的訴求，于法無據(jù)，本院不予支持，因附帶民事訴訟原告人未提供交通費(fèi)票據(jù)，本院亦不予支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人侯某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，予以采納。被告人侯某甲當(dāng)庭認(rèn)罪，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條的規(guī)定，判決如下： 被告人侯某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年四個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2017年3月23日止）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或者直接向河南省周口市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 審 判 長 龔光明 審 判 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人申高勝違反交通運(yùn)輸安全法規(guī)，酒后駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。淇縣人民檢察院指控成立。申高勝到案后能如實(shí)供述自己的罪行，可從輕處罰；申高勝能夠積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人申高勝犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可自收到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王文軒駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，沒有確保行車安全，造成一人死亡，三人受傷及在路邊停放的三輪摩托車、自行車和重型特殊結(jié)構(gòu)貨車有損的重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。內(nèi)鄉(xiāng)縣人民檢察院指控成立，本院予以支持。鑒于被告人自案發(fā)至庭審當(dāng)中，認(rèn)罪態(tài)度較好，確有悔罪表現(xiàn)，且民事部分已賠償。適用于緩刑不至再危害社會(huì)。本院為依法維護(hù)良好的社會(huì)交通秩序，懲治犯罪。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第七十二條 ?，第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人王文軒犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或直接向河南省南陽市中級(jí)人民法院提起上訴，書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某無證駕駛無牌照機(jī)動(dòng)車輛，違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某某的犯罪罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人李某某犯罪后能夠主動(dòng)撥打110報(bào)警，并積極搶救傷者，后又主動(dòng)到交警隊(duì)投案，并如實(shí)供述自己的肇事事實(shí)，構(gòu)成自首，且民事賠償部分在其親屬的配合下與被害人近親屬達(dá)成了賠償協(xié)議，賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人近親屬的諒解，可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人李某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)引發(fā)交通事故，致一人重傷后逃逸的行為，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名及犯罪事實(shí)成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人劉某某主動(dòng)投案如實(shí)供述自己的犯罪行為，系自首，且賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人諒解，可從輕處罰，辯護(hù)人的辯解理由本院予以支持。本院根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)、性質(zhì)和對(duì)社會(huì)的危害程度，為了保護(hù)公民的人身權(quán)利不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第六十一條、第六十二條、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，河北省唐山市豐某某人民法院認(rèn)定原審被告人吉某犯交通肇事罪及給附帶民事訴訟原告人造成經(jīng)濟(jì)損失的部分事實(shí)不清。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（三）項(xiàng) ?，第二百三十三條 ?的規(guī)定，裁定如下:一、撤銷河北省唐山市豐某某人民法院（2014）豐刑初字第240號(hào)刑事附帶民事判決。二、發(fā)回河北省唐山市豐某某人民法院重新審判。本裁定為終審裁定。 本院認(rèn)為，河北省唐山市豐某某人民法院認(rèn)定原審被告人吉某犯交通肇事罪及給附帶民事訴訟原告人造成經(jīng)濟(jì)損失的部分事實(shí)不清。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（三）項(xiàng) ?，第二百三十三條 ?的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反道路交通安全法，醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立。辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見與庭審查明的事實(shí)相符，本院予以采納。被告人明知他人報(bào)警而在現(xiàn)場等待，抓捕時(shí)無抗拒行為，該行為應(yīng)視為自首，依法可從輕處罰。被告人的親屬賠償了被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，被告人的行為得到被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。經(jīng)考察，可對(duì)被告人適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條和最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條的規(guī)定，判決如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人重傷二級(jí)，且事故發(fā)生后駕車逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名均成立，應(yīng)依法追究被告人張某某的刑事責(zé)任。案發(fā)后，被告人張某某于2017年8月12日主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述了交通肇事的犯罪事實(shí)，構(gòu)成自首。同時(shí)，被告人張某某與被害人史某就民事賠償問題達(dá)成和解，積極進(jìn)行賠償，并取得了諒解。在本案中，被告人張某某交通肇事后能主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，主觀惡性較小，社會(huì)危害性不大，犯罪情節(jié)輕微，綜合全案事實(shí)，可以對(duì)其免予刑事處罰。結(jié)合本案的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、犯罪情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第三十七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人袁某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，且在案發(fā)后逃逸，并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，予以支持。被告人袁某甲在發(fā)生交通事故后駕車駛離案發(fā)現(xiàn)場，后按照車主要求回到指定地點(diǎn)后被交警帶至交警隊(duì)。通過其供述可知，其在案發(fā)當(dāng)時(shí)存在僥幸心理，車主要求其回來時(shí)也未明確告知因發(fā)生交通事故交警找他。其駕車達(dá)到指定地點(diǎn)不過是按照車主指示在工作，可見其具有逃避法律追究的主觀目的。故對(duì)于被告人袁某甲及辯護(hù)人提出的袁某甲不是肇事逃逸的辯護(hù)意見，不予采納。雞澤縣交通警察大隊(duì)已就本案事故責(zé)任作出明確認(rèn)定，被告人袁某甲應(yīng)負(fù)事故全部責(zé)任，無名氏無責(zé)任，故對(duì)辯護(hù)人提出的被害人也存在過錯(cuò)的辯護(hù)意見，不予采納。被告人袁某甲確系初犯、偶犯，該肇事車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，本案雖系過失犯罪，但因被告人袁某甲的肇事行為造成一人死亡，且其在案發(fā)后駕車逃逸，雖有可能使被害人近親屬的損失得到足額賠償，但仍對(duì)社會(huì)造成一定不良影響 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人胡某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛未登記的機(jī)動(dòng)車，未確保安全，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人胡某某犯交通肇事罪成立。被告人胡某某在交通事故發(fā)生后，主動(dòng)到交警隊(duì)，并如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕處罰。被告人胡某某真誠悔罪并積極賠償了死者近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，死者近親屬對(duì)被告人胡某某予以諒解，可以酌情從輕處罰。鑒于被告人胡某某有悔罪表現(xiàn)、宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為被告人程某駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違法道路交通安全法，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已經(jīng)構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人程某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立。鑒于被告人程某積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失383500萬元，被害人表示諒解，故對(duì)被告人可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第六十一條規(guī)定，判決如下： 被告人程某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑的考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份。 審判長 韓莉娟人民陪審員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人許某違反道路交通運(yùn)輸管理規(guī)定，導(dǎo)致發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人許某主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，可以從輕處罰。案發(fā)后，被告人許某親屬代為賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可以酌情從輕處罰。根據(jù)本案的犯罪事實(shí)、情節(jié)及社會(huì)危害程度，結(jié)合大冶市司法局調(diào)查評(píng)估意見，依法可對(duì)被告人許某適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人許某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郭某無視國家法律，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成重大交通事故，致一人死亡，事故發(fā)生后駕車逃逸，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，故城縣人民檢察院指控罪名成立。被告人郭某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人郭某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人唐某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛前未認(rèn)真檢查車輛后廂板關(guān)閉情況，因而發(fā)生重大交通事故，致二人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，且肇事后逃逸，屬于有其他特別惡劣情節(jié)，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)充分，罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人唐某在案發(fā)后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系坦白，且已支付大部分賠償，并取得二被害人家屬的諒解，依法對(duì)被告人唐某可以從輕處罰。故此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人付某某無證、酒后駕駛車輛違反交通運(yùn)輸法規(guī)，致人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。付某某庭審中認(rèn)罪、悔罪，賠償了被害人家屬的損失，取得諒解，酌情對(duì)被告人予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條之規(guī)定，判決如下： 被告人付某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2013年9月13日起至2014年6月12日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份 ...
閱讀更多...
