本院認為，被告人苗某某違反交通運輸管理法規(guī)，忽視交通安全，發(fā)生交通事故，致人重傷的后果，且負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的事實和罪名成立，本院予以支持。被告人苗某某能主動投案，如實供述犯罪事實，具有自首情節(jié)，且能部分賠償被害人的經(jīng)濟損失，故對其可從輕處罰。公訴機關(guān)對被告人苗某某在有期徒刑一年至二年幅度內(nèi)判處刑罰的量刑建議，本院予以采納。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人苗某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年七個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2017年6月1日止。） 審判員 趙迎嬌 ...
閱讀更多...本院認為，被告人郜某某違反交通法規(guī)超過最高行駛速度，在道路行駛時未避讓過路行人，致被害人死亡的行為，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名及犯罪事實成立，本院予以支持。根據(jù)被告人犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，對其依法應(yīng)在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以內(nèi)處以適當(dāng)刑罰。同時本院考慮到被告人具有自首情節(jié)，民事賠償已調(diào)解兌現(xiàn)，并取得被害人近親屬的諒解，其確有悔罪表現(xiàn)，依法可酌情從輕處罰。判處被告人郜某某非監(jiān)禁刑不致危害社會且在社區(qū)無重大不良影響。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十二條、第六十七條第一款、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人郜某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反道路交通管理法規(guī)，酒后超速駕駛，致一人死亡且有逃逸行為，負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法予以懲處。公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。對被告人李某某的辯護人提出的辯護意見:1、被告人李某某沒有喝酒，即使被告人喝酒，也無法確認被告人的血液中酒精含量大于或等于20毫升／100毫升；2、因被告人李某某不懂法、沒有如實交代、逃逸，已經(jīng)在交警隊出具的《道路交通事故責(zé)任認定書》中從重劃分了責(zé)任，不能在本案重復(fù)加重對被告人的處罰；3、被告人認真態(tài)度好，已經(jīng)賠償了被害人的全部損失，希望法院對被告人李某某判處緩刑。經(jīng)查，被告人已經(jīng)賠償了被害人的經(jīng)濟損失，對此辯護意見 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某甲違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，一人受傷，且負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控其犯罪罪名成立。被告人李某甲案發(fā)后自動投案，如實供述自己罪行，系自首，依法可以從輕或者減輕處罰。其辯護人的辯護意見符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以采納。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人李某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年四個月。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2017年2月26日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向長治市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為：被告人鄭某某違反交通運輸管理法規(guī)，造成致一人死亡的交通事故發(fā)生，且負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控被告人的罪名成立，本院予以支持。對被告人鄭某某應(yīng)依法懲處。被告人鄭某某在案發(fā)后先讓同車朋友主動報案，其陪同被害人進行救治，安置被害人后主動到交警隊接受訊問，并如實供述其罪行，符合自首的法律規(guī)定，對公訴機關(guān)認為其構(gòu)成自首的公訴意見本院予以采信，對被告人鄭某某可從輕處罰。被告人鄭某某當(dāng)庭自愿認罪，悔罪態(tài)度較好，在事故發(fā)生后對被害人積極進行救治，已賠償被害人家屬經(jīng)濟損失并取得諒解，可對其從輕處罰。為依法懲罰犯罪，維護公共安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反道路交通管理法規(guī)，未確保安全駕駛，造成一起重大交通事故，致二人死亡，且負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。山西省臨縣人民檢察院指控被告人李某的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院應(yīng)予支持。被告人在庭審中如實供述犯罪事實，且就民事賠償部分與各受害人家屬達成和解協(xié)議并取得諒解，應(yīng)依法從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊xx違反交通運輸管理法規(guī)，未確保行車安全，造成一人死亡，且負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。山西省臨縣人民檢察院的指控成立，本院應(yīng)予支持。事發(fā)后，被告人楊xx主動報案，且肇事車主宋xx與受害人家屬就民事賠償達成協(xié)議，被告人楊xx求得受害人家屬的諒解，可對其從輕處罰。被告人楊xx系過失犯罪，并且求得受害人方的諒解，經(jīng)本院委托柳林縣司法局進行社區(qū)調(diào)查，查明被告人楊xx在自己所居住的社區(qū)一貫表現(xiàn)較好，無不良記錄。鑒于被告人認罪態(tài)度好，并結(jié)合被告人楊xx犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)、一貫表現(xiàn)和社會危害程度，本院酌情對其從輕處罰并宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條第二款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人郭某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》有關(guān)規(guī)定，駕駛機動車輛肇事，致一人死亡，其行為侵犯了公共安全中的交通安全和交通管理秩序，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。郭某某當(dāng)庭認罪、悔罪，可酌情從輕處罰。關(guān)于本案民事賠償部分，既然郭某某負此事故全部責(zé)任，在承擔(dān)刑事責(zé)任的同時，也理應(yīng)承擔(dān)本案的全部民事責(zé)任，但附帶民事訴訟原告人提出的精神撫慰金的訴求，于法無據(jù)，本院不予支持，因附帶民事訴訟原告人未提供交通費票據(jù)，本院亦不予支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人侯某甲違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，予以采納。被告人侯某甲當(dāng)庭認罪，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條的規(guī)定，判決如下： 被告人侯某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年四個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2017年3月23日止）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或者直接向河南省周口市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 審 判 長 龔光明 審 判 ...
閱讀更多...本院認為:被告人申高勝違反交通運輸安全法規(guī)，酒后駕駛機動車發(fā)生事故，致一人死亡，且負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。淇縣人民檢察院指控成立。申高勝到案后能如實供述自己的罪行，可從輕處罰；申高勝能夠積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，取得了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人申高勝犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可自收到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，被告人王文軒駕駛機動車在道路上行駛，沒有確保行車安全，造成一人死亡，三人受傷及在路邊停放的三輪摩托車、自行車和重型特殊結(jié)構(gòu)貨車有損的重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。內(nèi)鄉(xiāng)縣人民檢察院指控成立，本院予以支持。鑒于被告人自案發(fā)至庭審當(dāng)中，認罪態(tài)度較好，確有悔罪表現(xiàn)，且民事部分已賠償。適用于緩刑不至再危害社會。本院為依法維護良好的社會交通秩序，懲治犯罪。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第七十二條 ?，第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人王文軒犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或直接向河南省南陽市中級人民法院提起上訴，書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某無證駕駛無牌照機動車輛，違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人李某某的犯罪罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人李某某犯罪后能夠主動撥打110報警，并積極搶救傷者，后又主動到交警隊投案，并如實供述自己的肇事事實，構(gòu)成自首，且民事賠償部分在其親屬的配合下與被害人近親屬達成了賠償協(xié)議，賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟損失，取得了被害人近親屬的諒解，可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人李某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某違反交通運輸管理法規(guī)引發(fā)交通事故，致一人重傷后逃逸的行為，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名及犯罪事實成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人劉某某主動投案如實供述自己的犯罪行為，系自首，且賠償被害人的經(jīng)濟損失，取得被害人諒解，可從輕處罰，辯護人的辯解理由本院予以支持。本院根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)、性質(zhì)和對社會的危害程度，為了保護公民的人身權(quán)利不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第六十一條、第六十二條、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，河北省唐山市豐某某人民法院認定原審被告人吉某犯交通肇事罪及給附帶民事訴訟原告人造成經(jīng)濟損失的部分事實不清。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（三）項 ?，第二百三十三條 ?的規(guī)定，裁定如下:一、撤銷河北省唐山市豐某某人民法院（2014）豐刑初字第240號刑事附帶民事判決。二、發(fā)回河北省唐山市豐某某人民法院重新審判。本裁定為終審裁定。 本院認為，河北省唐山市豐某某人民法院認定原審被告人吉某犯交通肇事罪及給附帶民事訴訟原告人造成經(jīng)濟損失的部分事實不清。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（三）項 ?，第二百三十三條 ?的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反道路交通安全法，醉酒駕駛機動車，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的事實和罪名成立。辯護人提出的辯護意見與庭審查明的事實相符，本院予以采納。被告人明知他人報警而在現(xiàn)場等待，抓捕時無抗拒行為，該行為應(yīng)視為自首，依法可從輕處罰。被告人的親屬賠償了被害人親屬的經(jīng)濟損失，被告人的行為得到被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。經(jīng)考察，可對被告人適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條和最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條的規(guī)定，判決如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。（緩刑考驗期，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人重傷二級，且事故發(fā)生后駕車逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實和罪名均成立，應(yīng)依法追究被告人張某某的刑事責(zé)任。案發(fā)后，被告人張某某于2017年8月12日主動到公安機關(guān)投案，并如實供述了交通肇事的犯罪事實，構(gòu)成自首。同時，被告人張某某與被害人史某就民事賠償問題達成和解，積極進行賠償，并取得了諒解。在本案中，被告人張某某交通肇事后能主動到公安機關(guān)投案，主觀惡性較小，社會危害性不大，犯罪情節(jié)輕微，綜合全案事實，可以對其免予刑事處罰。結(jié)合本案的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、犯罪情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第三十七條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人袁某甲違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，且在案發(fā)后逃逸，并負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，予以支持。被告人袁某甲在發(fā)生交通事故后駕車駛離案發(fā)現(xiàn)場，后按照車主要求回到指定地點后被交警帶至交警隊。通過其供述可知，其在案發(fā)當(dāng)時存在僥幸心理，車主要求其回來時也未明確告知因發(fā)生交通事故交警找他。其駕車達到指定地點不過是按照車主指示在工作，可見其具有逃避法律追究的主觀目的。故對于被告人袁某甲及辯護人提出的袁某甲不是肇事逃逸的辯護意見，不予采納。雞澤縣交通警察大隊已就本案事故責(zé)任作出明確認定，被告人袁某甲應(yīng)負事故全部責(zé)任，無名氏無責(zé)任，故對辯護人提出的被害人也存在過錯的辯護意見，不予采納。被告人袁某甲確系初犯、偶犯，該肇事車輛投保了交強險和商業(yè)險，本案雖系過失犯罪，但因被告人袁某甲的肇事行為造成一人死亡，且其在案發(fā)后駕車逃逸，雖有可能使被害人近親屬的損失得到足額賠償，但仍對社會造成一定不良影響 ...
閱讀更多...本院認為，被告人胡某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，未取得機動車駕駛證駕駛未登記的機動車，未確保安全，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人胡某某犯交通肇事罪成立。被告人胡某某在交通事故發(fā)生后，主動到交警隊，并如實供述了自己的犯罪事實，系自首，可以從輕處罰。被告人胡某某真誠悔罪并積極賠償了死者近親屬的經(jīng)濟損失，死者近親屬對被告人胡某某予以諒解，可以酌情從輕處罰。鑒于被告人胡某某有悔罪表現(xiàn)、宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為被告人程某駕駛機動車輛，違法道路交通安全法，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故全部責(zé)任，其行為已經(jīng)構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人程某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立。鑒于被告人程某積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失383500萬元，被害人表示諒解，故對被告人可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第六十一條規(guī)定，判決如下： 被告人程某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑的考驗期限從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接上訴于河北省唐山市中級人民法院。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份。 審判長 韓莉娟人民陪審員 ...
閱讀更多...本院認為，被告人許某違反道路交通運輸管理規(guī)定，導(dǎo)致發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人許某主動向公安機關(guān)投案，并如實供述自己的犯罪事實，是自首，可以從輕處罰。案發(fā)后，被告人許某親屬代為賠償被害人親屬經(jīng)濟損失并取得諒解，可以酌情從輕處罰。根據(jù)本案的犯罪事實、情節(jié)及社會危害程度，結(jié)合大冶市司法局調(diào)查評估意見，依法可對被告人許某適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人許某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人郭某無視國家法律，違反交通運輸管理法規(guī)，造成重大交通事故，致一人死亡，事故發(fā)生后駕車逃逸，且負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，故城縣人民檢察院指控罪名成立。被告人郭某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人賠償了被害人的經(jīng)濟損失，取得諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人郭某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年 ...
閱讀更多...本院認為:被告人唐某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車上道路行駛前未認真檢查車輛后廂板關(guān)閉情況，因而發(fā)生重大交通事故，致二人死亡，負事故全部責(zé)任，且肇事后逃逸，屬于有其他特別惡劣情節(jié)，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)充分，罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人唐某在案發(fā)后如實供述犯罪事實，系坦白，且已支付大部分賠償，并取得二被害人家屬的諒解，依法對被告人唐某可以從輕處罰。故此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人付某某無證、酒后駕駛車輛違反交通運輸法規(guī)，致人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控罪名成立。付某某庭審中認罪、悔罪，賠償了被害人家屬的損失，取得諒解，酌情對被告人予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條之規(guī)定，判決如下： 被告人付某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2013年9月13日起至2014年6月12日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向黑龍江省哈爾濱市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份 ...
閱讀更多...
