本院認(rèn)為，原審認(rèn)定被告人閆某犯交通肇事罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，本院對(duì)原審認(rèn)定的事實(shí)，確認(rèn)的罪名予以支持。上訴人閆某犯罪后能如實(shí)供述自己的罪行，并對(duì)被害人造成的損失積極賠償，取得被害人家屬的諒解，有明顯的悔罪表現(xiàn)，結(jié)合原公訴機(jī)關(guān)對(duì)其適用緩刑的建議，以及其認(rèn)罪態(tài)度，悔罪表現(xiàn)與犯罪事實(shí)對(duì)社會(huì)的危害程度，依法對(duì)上訴人閆某判處有期徒刑三年，同時(shí)適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:一、撤銷山西省交城縣人民法院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原判附帶民事部分事實(shí)不清，證據(jù)不足。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（三）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（三）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下： 撤銷柳林縣人民法院（2014）柳刑初字第113號(hào)刑事附帶民事判決的第（二）項(xiàng)、第（三）項(xiàng)；本案附帶民事部分發(fā)回山西省柳林縣人民法院重新審判。本裁定為終審裁定。 審判長(zhǎng) 曹憲強(qiáng) 審判員 楊尉苑 審判員 陳星星 書記員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某違反道路運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的交通事故，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪成立，罪名及量刑建議適當(dāng)，本院予以支持。案發(fā)后,被告人劉某某主動(dòng)投案，到案后如實(shí)供述自己的罪行，屬自首，可以從輕處罰。被告人對(duì)給被害人造成的損失進(jìn)行了賠償，并取得被害人家屬的諒解，可以從輕處罰。審理期間，本院委托榆次區(qū)司法局對(duì)被告人劉某某的居所情況、家庭和社會(huì)關(guān)系、一貫表現(xiàn)、犯罪行為的后果和影響以及居住地村委的意見等情況進(jìn)行了調(diào)查了解。榆次區(qū)司法局同意對(duì)被告人劉某某適用社區(qū)矯正。鑒于被告人劉某某的犯罪情節(jié)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故對(duì)被告人劉某某宣告緩刑。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條 ...
閱讀更多...
