本院認(rèn)為，被告人程某違反交通運(yùn)輸管理法律法規(guī)，因而發(fā)生致一人死亡的重大事故，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立，應(yīng)予支持。被告人程某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條第一款、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人程某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2017年9月10日止。）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向江蘇省鹽城市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反道路交通安全法，發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，定性準(zhǔn)確，應(yīng)予支持。被告人張某某犯罪以后主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款以及《最高人民法院<關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋>》第二條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年9月8日止）。 審 判 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人周某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕車肇事致一人死亡、一人受傷，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人周某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，指控的罪名正確，本院予以支持。被告人周某犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰；案發(fā)后其主動(dòng)賠償被害人及被害人近親屬的損失，得到諒解，亦可酌情從輕處罰。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人周某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人范某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。其歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，依法可以從輕處罰。一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，量刑適當(dāng)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 本院認(rèn)為，上訴人范某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。其歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，依法可以從輕處罰 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，通過(guò)沒(méi)有交通信號(hào)燈控制也沒(méi)有交通警察指揮的交叉路口轉(zhuǎn)變時(shí)，未讓直行的車輛先行，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。依法應(yīng)處三年以下有期徒刑或者拘役。鑒于被告人陳某某如實(shí)供述犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度較好，被告人陳某某一次性賠償被害人親屬各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，并得到了被害方的諒解，依法可以酌情從輕處罰。本院依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，判決如下:被告人陳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，抵除原羈押時(shí)間2014年11月9日至2014年12月1日，共計(jì)23天，刑期即自2015年4月21日起至2015年9月28日止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人沈某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕車肇事致一人死亡、一人輕傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人沈某甲犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，指控的罪名正確，本院予以支持。被告人沈某甲犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰；案發(fā)后其主動(dòng)賠償被害人及近親屬的損失，得到諒解，亦可酌情從輕處罰。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人沈某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年九個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳冬冬違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車通過(guò)沒(méi)有交通信號(hào)燈控制也沒(méi)有交通警察指揮的交叉路口，未讓右方道路的來(lái)車先行，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為己觸犯我國(guó)刑法，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予刑罰處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立。案發(fā)后，被告人陳冬冬自動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法對(duì)其從輕處罰；被告人陳冬冬取得被害人近親屬的諒解，酌情對(duì)其從輕處罰。關(guān)于辯護(hù)人提出被告人陳冬冬具有相關(guān)從輕處罰情節(jié)的辯護(hù)意見(jiàn)，與查明事實(shí)相符，予以采納。為維護(hù)交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，打擊刑事犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人姜某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕駛車輛，造成一人死亡的交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。海門市人民檢察院的指控成立。被告人姜某犯罪后自動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕或減輕處罰；其自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，依法可從寬處理。綜上，本院衡情對(duì)被告人姜某從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)提出的對(duì)被告人姜某判處有期徒刑九個(gè)月至一年六個(gè)月，緩刑一年至二年的量刑建議，符合刑法罪刑相適應(yīng)原則，本院予以采納。根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第二百九十條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人邵某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人邵某某系自首，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，且已賠償被害方相關(guān)損失，采納辯護(hù)人相應(yīng)辯護(hù)意見(jiàn)對(duì)其依法從輕處罰，并適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下： 被告人邵某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年（緩刑的考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到本判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人傅某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，予以支持。鑒于被告人傅某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人親屬諒解，酌情對(duì)其予以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：被告人傅某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。） 審 判 長(zhǎng) 解 丹 審 判 員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人句某某駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，行經(jīng)道路交叉路口未讓優(yōu)先通行的車輛先行，未按操作規(guī)范安全駕駛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，忽視交通安全，因而發(fā)生致人死亡重大事故，其行為構(gòu)成交通肇事罪。被告人句某某于案發(fā)報(bào)案后，在現(xiàn)場(chǎng)等待處理，并如實(shí)供述交通事故事實(shí)，屬自首。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)情節(jié)及罪名成立，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，本院予以支持。結(jié)合被告人句某某在庭審過(guò)程中亦如實(shí)供述、認(rèn)罪、愿意接受刑事處罰，無(wú)犯罪前科，屬初犯，已賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失等情節(jié)，可以從輕處罰。經(jīng)委托社區(qū)矯正部門調(diào)查、評(píng)估，被告人句某某符合社區(qū)矯正適用條件，可宣告緩刑，實(shí)行社區(qū)矯正。依照《中華人民共和國(guó)刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人梁某、解某違反道路交通運(yùn)輸法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車肇事，致12人死亡，多人受傷，承擔(dān)事故同等責(zé)任，其行為均構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，本院予以支持。對(duì)于被告人梁某辯稱道路交通事故認(rèn)定不準(zhǔn)確，其辯護(hù)人提出阿榮旗交警部門《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤的辯護(hù)意見(jiàn)，因阿榮旗公安局交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)系該大隊(duì)依照職權(quán)、遵照法定程序，根據(jù)交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、檢查、調(diào)查情況和有關(guān)的檢驗(yàn)、鑒定結(jié)論以及具體的法律、法規(guī)的規(guī)定作出的，并經(jīng)呼倫貝爾市公安局交通管理支隊(duì)復(fù)核后予以維持的。雖然被告人梁某及其辯護(hù)人對(duì)該認(rèn)定書(shū)持有異議，但未提供確實(shí)有效的證據(jù)推翻事故認(rèn)定書(shū)的認(rèn)定。綜上所述，阿榮旗公安局交通警察大隊(duì)阿公交認(rèn)字[2017 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人邢某違反道路交通法規(guī)，駕駛機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車超載上路行駛，在行經(jīng)交叉路口時(shí)未減速慢行，發(fā)生交通事故，造成一人受傷經(jīng)搶救無(wú)效而死亡的后果，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?的規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)與罪名成立，鑒于被告人親屬已對(duì)被害人親屬進(jìn)行民事賠償，并得到其諒解，且被告人邢某在庭審中自愿認(rèn)罪，有酌定從輕處罰的情節(jié)，故依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:被告人邢某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車致一人重傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控成立，本院予以支持。被告人楊某某明知他人報(bào)案，而在現(xiàn)場(chǎng)等候，并如實(shí)向公安機(jī)關(guān)供述犯罪事實(shí)，是自首，可對(duì)其從輕處罰。鑒于被告人楊某某具有自首情節(jié)，可對(duì)被告人楊某某從輕處罰并適用緩刑。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條一款之規(guī)定，判決如下：被告人楊某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。 審 判 長(zhǎng) 于沿清 審 判 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人訥吉德駕駛超員車輛上路行駛，在交叉路口未讓右方道路的來(lái)車先行，發(fā)生交通事故致使五人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原審法院依據(jù)交警大隊(duì)的交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定訥吉德負(fù)此次事故的主要責(zé)任，承擔(dān)70％的賠償責(zé)任，并無(wú)不當(dāng)，對(duì)訥吉德從輕處罰的量刑情節(jié)已做了充分的考慮，對(duì)上訴人訥吉德的判決，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:駁回上訴，維持原判本裁定為終審裁定。 本院認(rèn)為，上訴人訥吉德駕駛超員車輛上路行駛，在交叉路口未讓右方道路的來(lái)車先行 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人牛某某違反交通管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車超速行駛至交叉路口處超車，造成1人死亡，1人受傷的交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人牛某某到案后能夠如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，具有坦白情節(jié)，且能夠積極與被害人家屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議并積極履行，亦獲得了被害人家屬的諒解，故可予從輕處罰。根據(jù)被告人牛某某的犯罪性質(zhì)、情節(jié)、社會(huì)危害性、認(rèn)罪悔罪表現(xiàn)，依法可對(duì)其適用緩刑。綜上，經(jīng)合議庭評(píng)議并報(bào)本院2016年4月20日第10次審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人牛某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人謝某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，一人重傷，負(fù)事故的主要責(zé)任，被告人謝某某的行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人謝某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人謝某某立即報(bào)警，在現(xiàn)場(chǎng)等候并配合警察救援，到案后，如實(shí)供述了自己的罪行，認(rèn)定為自首，依法予以從輕處罰。案發(fā)后，被告人謝某某支付了被害人鄭某、許某1家屬部分賠償款共計(jì)25萬(wàn)元，本院酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人張某、辯護(hù)人辯稱認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人的行為已構(gòu)成交通肇事罪理由不成立，應(yīng)當(dāng)對(duì)被告人免除刑事處罰。經(jīng)過(guò)庭審查明公安機(jī)關(guān)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定張某負(fù)事故全部責(zé)任足以認(rèn)定被告人的行為已構(gòu)成交通肇事罪，被告人及辯護(hù)人的辯稱理由，與查明的事實(shí)不符，本院不予采信。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)定被告人張某有自首情節(jié)，在庭審過(guò)程中張某對(duì)自己的犯罪行為不認(rèn)罪，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定，被告人雖有自首情節(jié)，但不認(rèn)罪的，不應(yīng)認(rèn)定自首，故對(duì)被告人的自首情節(jié)，本院不予認(rèn)定。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人曹某甲無(wú)駕駛證駕駛無(wú)牌照電動(dòng)二輪摩托車上路行駛，行經(jīng)交叉路口處右轉(zhuǎn)彎時(shí)，未讓優(yōu)先通行的車輛先行，導(dǎo)致發(fā)生乘人于振蓮死亡的交通事故，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。被告人曹某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，忽視交通安全，因而發(fā)生致人死亡重大事故，其行為構(gòu)成交通肇事罪，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)情節(jié)及罪名成立，本院予以支持。被告人曹某甲如實(shí)坦白供述犯罪事實(shí)，認(rèn)罪、愿意接受刑事處罰，且屬初犯，可以從輕處罰。經(jīng)委托社區(qū)矯正部門調(diào)查、評(píng)估，被告人曹某甲符合社區(qū)矯正適用條件，可宣告緩刑，實(shí)行社區(qū)矯正。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鄒某某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第四十七條 ?之規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車超車時(shí)未保證必要的安全距離且通過(guò)交叉路口未減速慢行，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人鄒某某犯交通肇事罪成立。辯護(hù)人羅慶華關(guān)于“被告人鄒某某有自首情節(jié)，負(fù)事故的主要責(zé)任，對(duì)被害方進(jìn)行了經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，建議對(duì)其從輕處罰并適用緩刑”的辯護(hù)意見(jiàn)，符合本案事實(shí)和法律規(guī)定，本院予以支持。被告人鄒某某在交通事故發(fā)生后，讓其子撥打報(bào)警電話，并在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，到案后如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕處罰。補(bǔ)償了被害方的經(jīng)濟(jì)損失，被害方表示諒解，可以酌情從輕處罰 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人沈某某違反交通運(yùn)輸法規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車輛，引發(fā)重大交通事故，致一人重傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鐘祥市人民檢察院指控被告人沈某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人沈某某在接到辦案民警的電話通知后，自動(dòng)到案，如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，是自首，可從輕處罰；被告人沈某某有犯罪前科，可酌情從重處罰；被告人沈某某在事故發(fā)生后，積極施救，賠償了被害人的部分經(jīng)濟(jì)損失，本院在量刑時(shí)酌情予以考慮。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第二條第二款（二）項(xiàng)，最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生重大交通事故，致二人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人陳某主動(dòng)報(bào)警，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，并賠償被害人親屬全部經(jīng)濟(jì)損失，取得對(duì)方諒解，依法予以減輕處罰。鑒于陳某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及所在社區(qū)社會(huì)矯正機(jī)構(gòu)的評(píng)估意見(jiàn)，可對(duì)其宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十九條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人陳某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人黃某某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第四十九條第二款之規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車掉頭妨礙其他車輛正常行駛，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定性準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)。事故發(fā)生后，被告人黃某某打110報(bào)警電話和120急救電話，并隨救護(hù)車將傷者送往醫(yī)院搶救，到案后又如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人黃某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2017年6月23日止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某未遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，未按照操作規(guī)范駕駛機(jī)動(dòng)車，行經(jīng)沒(méi)有超車條件的交叉路口超車時(shí)，未與被超車輛保持安全距離，造成他人死亡，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人王某某肇事后在現(xiàn)場(chǎng)撥打120，主動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行，是自首。且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，并對(duì)被害人親屬進(jìn)行了補(bǔ)償，取得了諒解，依法可從輕、減輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第四十二條、第四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處拘役三個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人童某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致曾某1死亡，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)起訴指控的罪名成立。被告人童某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人童某案發(fā)后賠償了被害人曾某1的安葬費(fèi)25708元，亦可對(duì)被告人童某酌情予以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款和《最高人民法院<關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋>》第一條、第二條第一款第（一）項(xiàng)、第八條第一款及《最高人民法院<關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋>》第一條第（一）、（二）款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人劉某某取得了被害人近親屬的諒解，歸案后如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：被告人劉某某犯交通肇事罪，有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月。（被告人劉某某的緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。） 代理審判員 王凱瑞 書(shū)記員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條 ?第一款 ?及《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第五十二條 ?[[655aed250386461da99f1b4c579d2194:52Article-1List|第㈡項(xiàng)]]之規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車通過(guò)交叉路口行駛時(shí)未讓右方來(lái)車先行，未安全駕駛、文明駕駛，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，多人受傷，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?的規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪。襄陽(yáng)市襄州區(qū)人民檢察院的指控成立。辯護(hù)人劉華英、張炤關(guān)于“被告人王某某有自首情節(jié)，認(rèn)罪態(tài)度好，賠償了被害方經(jīng)濟(jì)損失 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人萬(wàn)某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)證駕駛無(wú)牌機(jī)動(dòng)車輛，在交叉路口轉(zhuǎn)彎時(shí)未讓直行車輛先行，造成一人死亡、一人輕傷的交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立。被告人在事故發(fā)生后，能積極搶救傷者，如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰。被告人萬(wàn)某的親屬能積極賠償被害方的經(jīng)濟(jì)損失，并得到被害方的書(shū)面諒解，對(duì)被告人萬(wàn)某可以酌情從輕處罰。辯護(hù)人的該項(xiàng)辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人易某違反道路交通法規(guī)，酒后駕駛機(jī)動(dòng)車致一人重傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)所指控的事實(shí)和罪名成立。但被告人能在案發(fā)時(shí)積極救治傷者，向公安機(jī)關(guān)投案并如實(shí)供述所犯罪事實(shí)，是自首。且在案發(fā)后能積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人的書(shū)面諒解。根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人易某犯交通肇事罪，判處拘役五個(gè)月。（拘役的刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年8月15日止）。如不服本判決，可在收到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向湖北省荊州市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，交通肇事致一人死亡，且負(fù)該事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。宜城市人民檢察院指控被告人趙某犯交通肇事罪罪名成立。被告人趙某在案發(fā)后主動(dòng)報(bào)警，積極搶救被害人，歸案后，如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系自首，依法予以減輕處罰。被告人趙某賠償被害人部分經(jīng)濟(jì)損失，依法可酌情從輕處罰。綜上，根據(jù)被告人趙某的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和社會(huì)危害程度。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十一條、第六十二條、六十七條第一款以及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)和最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功若干具體問(wèn)題的意見(jiàn)》第一條第三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫××違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車，致一人重傷，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人孫××犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人孫××肇事后積極搶救傷者，到案后如實(shí)供述自己的罪行，可依法從輕處罰；案發(fā)后，被告人孫××自愿認(rèn)罪，積極賠償了被害人的損失，取得了被害人的諒解，可酌情從輕處罰。被告人孫××符合緩刑條件，可依法對(duì)其適用緩刑。據(jù)此，根據(jù)被告人孫××犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郭某駕駛制動(dòng)裝置不合格的機(jī)動(dòng)車，在沒(méi)有方向指示信號(hào)燈的交叉路口，沒(méi)有讓行直行的行人、車輛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致二人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予處罰。唐山市路南區(qū)人民檢察院指控被告人郭某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚、罪名成立。被告人郭某在事故發(fā)生后及時(shí)報(bào)警且在現(xiàn)場(chǎng)等候公安機(jī)關(guān)到來(lái)，到案后如實(shí)供述犯罪行為，其行為構(gòu)成自首，依法可從輕處罰。鑒于被告人郭某積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失并取得被害人諒解，依法可酌情從輕處罰。對(duì)于辯護(hù)人提出的被告人郭某具有自首情節(jié)，賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失且取得諒解，判處緩刑對(duì)社會(huì)沒(méi)有危害性的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查被告人郭某犯罪后真誠(chéng)悔罪，根據(jù)路北區(qū)司法局出具的調(diào)查評(píng)估意見(jiàn)書(shū)，對(duì)被告人郭某宣告緩刑對(duì)其所居住的社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，故對(duì)此辯護(hù)意見(jiàn)予以支持。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人韓某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪。檢察機(jī)關(guān)指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名依法成立。綜合被告人韓某某能當(dāng)庭認(rèn)罪，具有悔罪情節(jié)，并鑒于本罪系過(guò)失犯罪，且被告人韓某某年歲已高，故依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第三十七條的規(guī)定，判決如下： 被告人韓某某犯交通肇事罪，免予刑事處罰。如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向伊春市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 審判長(zhǎng) 張巍審判員 付清審判員 楊杰 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 審判長(zhǎng) 樊啟城 審判員 王秀斌 審判員 肖志祥 書(shū)記員：顏曼
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某駕駛未懸掛號(hào)牌的機(jī)動(dòng)車上路行駛，未按照操作規(guī)范安全駕駛，在通過(guò)沒(méi)有交通信號(hào)燈控制也沒(méi)有交通警察指揮的交叉路口時(shí)，轉(zhuǎn)彎不讓直行的車輛先行，違反交通運(yùn)輸法規(guī)，造成了被害人胡風(fēng)相死亡的嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立。被告人李某某在事故發(fā)生后主動(dòng)撥打急救電話和報(bào)警電話，后離開(kāi)事故現(xiàn)場(chǎng)直接到了交警大隊(duì)等待交警處理，如實(shí)供述了自己的犯罪行為，依法構(gòu)成自首，本院依法對(duì)其從輕處罰。另外，被告人與被害人的親屬在事故發(fā)生后達(dá)成了16萬(wàn)元的賠償協(xié)議且已全部履行，取得了被害人親屬的諒解，本院酌情從輕對(duì)被告人刑事處罰。鑒于被告人系過(guò)失犯罪，適用緩刑不致再危害社會(huì)，本院決定依法適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為被告人劉某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡危害后果，對(duì)事故負(fù)主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。案發(fā)后被告人劉某某積極賠償受害人損失，征得受害人家屬的諒解，庭審中認(rèn)罪態(tài)度較好，本院量刑時(shí)予以考慮。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人劉某某犯交通肇事罪判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向石家莊市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認(rèn)為被告人劉某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡危害后果，對(duì)事故負(fù)主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。案發(fā)后被告人劉某某積極賠償受害人損失 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人重傷后逃逸，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)的指控的罪名成立，應(yīng)予以處罰。被告人陳某交通肇事逃逸后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述了自己的罪行，是自首，對(duì)其可減輕處罰。被告人陳某與被害人就民事賠償達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并得到了被害人劉某甲的諒解，對(duì)其可酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年九個(gè)月，緩刑二年（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人張某某違反道路交通管理法律、法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立。案發(fā)后被告人張某某主動(dòng)打電話報(bào)警，在現(xiàn)場(chǎng)積極搶救傷者、等候交警處理，屬于投案自首，具有法定的從輕、減輕處罰情節(jié)；與被害人家屬達(dá)成民事調(diào)解協(xié)議、取得被害人家屬的諒解，具有酌定的從輕處罰情節(jié)。公訴機(jī)關(guān)有關(guān)上述情節(jié)的公訴意見(jiàn)，經(jīng)查屬實(shí)，本院予以支持。其量刑建議可作參考。綜上，以被告人張某某交通肇事的基本犯罪事實(shí)為量刑基準(zhǔn)，以其應(yīng)具有的量刑情節(jié)為調(diào)節(jié)幅度，依法對(duì)其綜合量刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人康某某駕駛機(jī)動(dòng)車行駛時(shí)，行經(jīng)無(wú)交通信號(hào)的交叉路口時(shí)遇行人橫過(guò)道路未采取避讓措施，致被害人死亡后果，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，本院予以支持。被告人康某某具有自首情節(jié)，經(jīng)庭審查證屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。被告人康某某積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，并得到被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人康某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為被告人于加有違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人重傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人于加有犯交通肇事罪罪名成立。經(jīng)查，案發(fā)后被告人能將被害人送往醫(yī)院救治，并先行賠付被害人部分經(jīng)濟(jì)損失，且被告人當(dāng)庭自愿認(rèn)罪的情節(jié)，在量刑時(shí)予以考慮。辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)與法律規(guī)定相悖，故不予支持。原告人要求民事賠償合理部分應(yīng)予以支持。庭審中原告方雖提供了段某某和吳某某的工資證明，但沒(méi)能提供二者之間的相互關(guān)系，且沒(méi)有提供護(hù)理人員誤工證明，故護(hù)理工資可按城鎮(zhèn)人口人均收入支持一人，原告代理人要求其及其女兒的誤工費(fèi)因沒(méi)能提供證據(jù)，故不予支持。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第三十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》《關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問(wèn)題的規(guī)定》，判決如下： （一）被告人于加有犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人葉某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)本次事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。事故發(fā)生后，被告人葉某撥打報(bào)警電話和120急救電話，并隨同救護(hù)車將被害人送往醫(yī)院，到案后如實(shí)供述罪行，其行為構(gòu)成自首。案發(fā)后，被告人葉某對(duì)被害人劉某的家屬進(jìn)行了賠償，并得到被害人家屬的諒解，故可對(duì)被告人葉某予以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋》第一百五十七條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人葉某犯交通肇事罪，判處拘役三個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，肖某駕駛冀E×××××重型貨車沿隆南線由北向南行駛，行駛至平任線交叉路口處，與由西向東行駛的王云濤駕駛的冀E×××××轎車（載孟玉輝、王曉爽）發(fā)生交通事故，造成王云濤，孟玉輝、王曉爽死亡，兩車損壞。肖某駕駛機(jī)動(dòng)車行經(jīng)交叉路口未讓右方道路的來(lái)車先行，負(fù)事故的主要責(zé)任，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以確認(rèn)，肖某在發(fā)生交通事故后主動(dòng)報(bào)案，并在現(xiàn)場(chǎng)等待有關(guān)部門處理，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕或減輕處罰，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，賠償受害人全部損失，得到被害人的諒解，依法可以從輕處罰。威縣賀釗鄉(xiāng)司法所出具的評(píng)估意見(jiàn)書(shū)認(rèn)為 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛套牌機(jī)動(dòng)車輛違反通行規(guī)定，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某甲犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人王某甲犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法予以從輕處罰。被告人王某甲能積極賠償被害人近親屬的物質(zhì)損失，并取得其諒解，依法酌情從輕處罰。洪湖市社區(qū)矯正工作管理局建議對(duì)被告人王某甲適用非監(jiān)禁刑的調(diào)查評(píng)估報(bào)告，經(jīng)庭審質(zhì)證，控辯雙方均無(wú)異議。根據(jù)被告人王某甲犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，適宜社區(qū)矯正，可以宣告緩刑。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第六十一條 ...
閱讀更多...
