本院認為，被告人程某違反交通運輸管理法律法規(guī)，因而發(fā)生致一人死亡的重大事故，負事故的主要責任，其行為已觸犯刑律，構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人的犯罪事實清楚，證據確實充分，指控的罪名成立，應予支持。被告人程某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條第一款、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人程某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2017年9月10日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向江蘇省鹽城市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某違反道路交通安全法，發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的事實清楚，證據充分，定性準確，應予支持。被告人張某某犯罪以后主動向公安機關投案，并如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。根據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款以及《最高人民法院<關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋>》第二條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年9月8日止）。 審 判 ...
閱讀更多...本院認為:被告人周某違反交通運輸管理法規(guī)，駕車肇事致一人死亡、一人受傷，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予處罰。公訴機關指控被告人周某犯交通肇事罪的事實清楚，指控的罪名正確，本院予以支持。被告人周某犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰；案發(fā)后其主動賠償被害人及被害人近親屬的損失，得到諒解，亦可酌情從輕處罰。綜上，依據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人周某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人范某違反道路交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷，其行為已構成交通肇事罪。其歸案后如實供述自己的犯罪事實，依法可以從輕處罰。一審法院認定事實清楚，證據確實充分，量刑適當。據此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，裁定如下:駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 本院認為，上訴人范某違反道路交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷，其行為已構成交通肇事罪。其歸案后如實供述自己的犯罪事實，依法可以從輕處罰 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某某違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒駕駛機動車，通過沒有交通信號燈控制也沒有交通警察指揮的交叉路口轉變時，未讓直行的車輛先行，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立，本院予以支持。依法應處三年以下有期徒刑或者拘役。鑒于被告人陳某某如實供述犯罪事實，認罪態(tài)度較好，被告人陳某某一次性賠償被害人親屬各項經濟損失，并得到了被害方的諒解，依法可以酌情從輕處罰。本院依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，經本院審判委員會討論決定，判決如下:被告人陳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，抵除原羈押時間2014年11月9日至2014年12月1日，共計23天，刑期即自2015年4月21日起至2015年9月28日止 ...
閱讀更多...本院認為，被告人沈某甲違反交通運輸管理法規(guī)，駕車肇事致一人死亡、一人輕傷，其行為已構成交通肇事罪，依法應予處罰。公訴機關指控被告人沈某甲犯交通肇事罪的事實清楚，指控的罪名正確，本院予以支持。被告人沈某甲犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰；案發(fā)后其主動賠償被害人及近親屬的損失，得到諒解，亦可酌情從輕處罰。綜上，依據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人沈某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年九個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳冬冬違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車通過沒有交通信號燈控制也沒有交通警察指揮的交叉路口，未讓右方道路的來車先行，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為己觸犯我國刑法，構成交通肇事罪，應予刑罰處罰。公訴機關指控的事實及罪名成立。案發(fā)后，被告人陳冬冬自動投案，如實供述犯罪事實，系自首，依法對其從輕處罰；被告人陳冬冬取得被害人近親屬的諒解，酌情對其從輕處罰。關于辯護人提出被告人陳冬冬具有相關從輕處罰情節(jié)的辯護意見，與查明事實相符，予以采納。為維護交通運輸的正常秩序和安全，打擊刑事犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人姜某違反交通運輸管理法規(guī)駕駛車輛，造成一人死亡的交通事故，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。海門市人民檢察院的指控成立。被告人姜某犯罪后自動投案并如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕或減輕處罰；其自愿認罪認罰，積極賠償被害人親屬經濟損失，取得諒解，依法可從寬處理。綜上，本院衡情對被告人姜某從輕處罰。公訴機關提出的對被告人姜某判處有期徒刑九個月至一年六個月，緩刑一年至二年的量刑建議，符合刑法罪刑相適應原則，本院予以采納。根據被告人犯罪的事實、性質、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百九十條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人邵某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。被告人邵某某系自首，自愿認罪認罰，且已賠償被害方相關損失，采納辯護人相應辯護意見對其依法從輕處罰，并適用緩刑。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下： 被告人邵某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年（緩刑的考驗期限從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向江蘇省蘇州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人傅某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立，予以支持。鑒于被告人傅某當庭自愿認罪，賠償被害人親屬經濟損失，得到被害人親屬諒解，酌情對其予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：被告人傅某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。） 審 判 長 解 丹 審 判 員 ...
閱讀更多...本院認為，被告人句某某駕駛機動車上路行駛，行經道路交叉路口未讓優(yōu)先通行的車輛先行，未按操作規(guī)范安全駕駛，違反交通運輸管理法規(guī)，忽視交通安全，因而發(fā)生致人死亡重大事故，其行為構成交通肇事罪。被告人句某某于案發(fā)報案后，在現(xiàn)場等待處理，并如實供述交通事故事實，屬自首。公訴機關指控的事實情節(jié)及罪名成立，犯罪事實清楚，證據確實充分，本院予以支持。結合被告人句某某在庭審過程中亦如實供述、認罪、愿意接受刑事處罰，無犯罪前科，屬初犯，已賠償被害人經濟損失等情節(jié)，可以從輕處罰。經委托社區(qū)矯正部門調查、評估，被告人句某某符合社區(qū)矯正適用條件，可宣告緩刑，實行社區(qū)矯正。依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人梁某、解某違反道路交通運輸法規(guī)，駕駛機動車肇事，致12人死亡，多人受傷，承擔事故同等責任，其行為均構成交通肇事罪。公訴機關指控的事實清楚，證據確實充分，罪名成立，本院予以支持。對于被告人梁某辯稱道路交通事故認定不準確，其辯護人提出阿榮旗交警部門《道路交通事故認定書》事實不清，適用法律錯誤的辯護意見，因阿榮旗公安局交通警察大隊出具的道路交通事故認定書系該大隊依照職權、遵照法定程序，根據交通事故現(xiàn)場勘驗、檢查、調查情況和有關的檢驗、鑒定結論以及具體的法律、法規(guī)的規(guī)定作出的，并經呼倫貝爾市公安局交通管理支隊復核后予以維持的。雖然被告人梁某及其辯護人對該認定書持有異議，但未提供確實有效的證據推翻事故認定書的認定。綜上所述，阿榮旗公安局交通警察大隊阿公交認字[2017 ...
閱讀更多...本院認為，被告人邢某違反道路交通法規(guī)，駕駛機件不符合技術標準的機動車超載上路行駛，在行經交叉路口時未減速慢行，發(fā)生交通事故，造成一人受傷經搶救無效而死亡的后果，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?的規(guī)定，構成交通肇事罪。公訴機關指控事實與罪名成立，鑒于被告人親屬已對被害人親屬進行民事賠償，并得到其諒解，且被告人邢某在庭審中自愿認罪，有酌定從輕處罰的情節(jié)，故依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第一項 ?之規(guī)定，判決如下:被告人邢某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某某違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛機動車致一人重傷，負事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控成立，本院予以支持。被告人楊某某明知他人報案，而在現(xiàn)場等候，并如實向公安機關供述犯罪事實，是自首，可對其從輕處罰。鑒于被告人楊某某具有自首情節(jié)，可對被告人楊某某從輕處罰并適用緩刑。根據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條一款之規(guī)定，判決如下：被告人楊某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。 審 判 長 于沿清 審 判 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人訥吉德駕駛超員車輛上路行駛，在交叉路口未讓右方道路的來車先行，發(fā)生交通事故致使五人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。原審法院依據交警大隊的交通事故認定書，認定訥吉德負此次事故的主要責任，承擔70％的賠償責任，并無不當，對訥吉德從輕處罰的量刑情節(jié)已做了充分的考慮，對上訴人訥吉德的判決，定罪準確，量刑適當，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，裁定如下:駁回上訴，維持原判本裁定為終審裁定。 本院認為，上訴人訥吉德駕駛超員車輛上路行駛，在交叉路口未讓右方道路的來車先行 ...
閱讀更多...本院認為，被告人牛某某違反交通管理法規(guī)，駕駛機動車超速行駛至交叉路口處超車，造成1人死亡，1人受傷的交通事故，且負事故的主要責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人牛某某到案后能夠如實供述自己的犯罪事實，具有坦白情節(jié)，且能夠積極與被害人家屬達成調解協(xié)議并積極履行，亦獲得了被害人家屬的諒解，故可予從輕處罰。根據被告人牛某某的犯罪性質、情節(jié)、社會危害性、認罪悔罪表現(xiàn)，依法可對其適用緩刑。綜上，經合議庭評議并報本院2016年4月20日第10次審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人牛某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人謝某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，一人重傷，負事故的主要責任，被告人謝某某的行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人謝某某犯交通肇事罪的事實清楚、證據確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人謝某某立即報警，在現(xiàn)場等候并配合警察救援，到案后，如實供述了自己的罪行，認定為自首，依法予以從輕處罰。案發(fā)后，被告人謝某某支付了被害人鄭某、許某1家屬部分賠償款共計25萬元，本院酌情從輕處罰。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控罪名成立。被告人張某、辯護人辯稱認為，公訴機關指控被告人的行為已構成交通肇事罪理由不成立，應當對被告人免除刑事處罰。經過庭審查明公安機關道路交通事故責任認定書，認定張某負事故全部責任足以認定被告人的行為已構成交通肇事罪，被告人及辯護人的辯稱理由，與查明的事實不符，本院不予采信。公訴機關認定被告人張某有自首情節(jié)，在庭審過程中張某對自己的犯罪行為不認罪，根據《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，被告人雖有自首情節(jié)，但不認罪的，不應認定自首，故對被告人的自首情節(jié)，本院不予認定。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人曹某甲無駕駛證駕駛無牌照電動二輪摩托車上路行駛，行經交叉路口處右轉彎時，未讓優(yōu)先通行的車輛先行，導致發(fā)生乘人于振蓮死亡的交通事故，應承擔主要責任。被告人曹某甲違反交通運輸管理法規(guī)，忽視交通安全，因而發(fā)生致人死亡重大事故，其行為構成交通肇事罪，犯罪事實清楚，證據確實充分，公訴機關指控的事實情節(jié)及罪名成立，本院予以支持。被告人曹某甲如實坦白供述犯罪事實，認罪、愿意接受刑事處罰，且屬初犯，可以從輕處罰。經委托社區(qū)矯正部門調查、評估，被告人曹某甲符合社區(qū)矯正適用條件，可宣告緩刑，實行社區(qū)矯正。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鄒某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第四十四條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第四十七條 ?之規(guī)定，駕駛機動車超車時未保證必要的安全距離且通過交叉路口未減速慢行，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人鄒某某犯交通肇事罪成立。辯護人羅慶華關于“被告人鄒某某有自首情節(jié)，負事故的主要責任，對被害方進行了經濟補償，建議對其從輕處罰并適用緩刑”的辯護意見，符合本案事實和法律規(guī)定，本院予以支持。被告人鄒某某在交通事故發(fā)生后，讓其子撥打報警電話，并在現(xiàn)場等候處理，到案后如實供述了自己的犯罪事實，系自首，可以從輕處罰。補償了被害方的經濟損失，被害方表示諒解，可以酌情從輕處罰 ...
閱讀更多...本院認為，被告人沈某某違反交通運輸法規(guī)駕駛機動車輛，引發(fā)重大交通事故，致一人重傷，其行為已構成交通肇事罪。鐘祥市人民檢察院指控被告人沈某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人沈某某在接到辦案民警的電話通知后，自動到案，如實供述其犯罪事實，是自首，可從輕處罰；被告人沈某某有犯罪前科，可酌情從重處罰；被告人沈某某在事故發(fā)生后，積極施救，賠償了被害人的部分經濟損失，本院在量刑時酌情予以考慮。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款，最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第一條、第二條第二款（二）項，最高人民法院《關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生重大交通事故，致二人死亡，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人陳某主動報警，如實供述自己的犯罪事實，是自首，并賠償被害人親屬全部經濟損失，取得對方諒解，依法予以減輕處罰。鑒于陳某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及所在社區(qū)社會矯正機構的評估意見，可對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人陳某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人黃某某違反《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第四十九條第二款之規(guī)定，駕駛機動車掉頭妨礙其他車輛正常行駛，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實充分，定性準確，本院予以確認。事故發(fā)生后，被告人黃某某打110報警電話和120急救電話，并隨救護車將傷者送往醫(yī)院搶救，到案后又如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人黃某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2017年6月23日止 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某未遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，未按照操作規(guī)范駕駛機動車，行經沒有超車條件的交叉路口超車時，未與被超車輛保持安全距離，造成他人死亡，犯罪事實清楚，證據確實充分，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，本院予以確認。被告人王某某肇事后在現(xiàn)場撥打120，主動投案并如實供述自己的罪行，是自首。且當庭自愿認罪，并對被害人親屬進行了補償，取得了諒解，依法可從輕、減輕處罰。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第四十二條、第四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處拘役三個月 ...
閱讀更多...本院認為：被告人童某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致曾某1死亡，并負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應負刑事責任。公訴機關起訴指控的罪名成立。被告人童某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人童某案發(fā)后賠償了被害人曾某1的安葬費25708元，亦可對被告人童某酌情予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款和《最高人民法院<關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋>》第一條、第二條第一款第（一）項、第八條第一款及《最高人民法院<關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋>》第一條第（一）、（二）款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。被告人劉某某取得了被害人近親屬的諒解，歸案后如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第（一）項的規(guī)定，判決如下：被告人劉某某犯交通肇事罪，有期徒刑一年，緩刑一年六個月。（被告人劉某某的緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。） 代理審判員 王凱瑞 書記員 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?第一款 ?及《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十二條 ?[[655aed250386461da99f1b4c579d2194:52Article-1List|第㈡項]]之規(guī)定，駕駛機動車通過交叉路口行駛時未讓右方來車先行，未安全駕駛、文明駕駛，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，多人受傷，負事故的主要責任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?的規(guī)定，構成交通肇事罪。襄陽市襄州區(qū)人民檢察院的指控成立。辯護人劉華英、張炤關于“被告人王某某有自首情節(jié)，認罪態(tài)度好，賠償了被害方經濟損失 ...
閱讀更多...本院認為，被告人萬某違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛無牌機動車輛，在交叉路口轉彎時未讓直行車輛先行，造成一人死亡、一人輕傷的交通事故，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的事實和罪名成立。被告人在事故發(fā)生后，能積極搶救傷者，如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。被告人萬某的親屬能積極賠償被害方的經濟損失，并得到被害方的書面諒解，對被告人萬某可以酌情從輕處罰。辯護人的該項辯護意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?及《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第（一）項 ...
閱讀更多...本院認為，被告人易某違反道路交通法規(guī)，酒后駕駛機動車致一人重傷，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關所指控的事實和罪名成立。但被告人能在案發(fā)時積極救治傷者，向公安機關投案并如實供述所犯罪事實，是自首。且在案發(fā)后能積極賠償被害人的經濟損失，并取得被害人的書面諒解。根據被告人的犯罪事實、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人易某犯交通肇事罪，判處拘役五個月。（拘役的刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年8月15日止）。如不服本判決，可在收到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向湖北省荊州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某違反交通運輸管理法規(guī)，交通肇事致一人死亡，且負該事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪。宜城市人民檢察院指控被告人趙某犯交通肇事罪罪名成立。被告人趙某在案發(fā)后主動報警，積極搶救被害人，歸案后，如實供述其犯罪事實，系自首，依法予以減輕處罰。被告人趙某賠償被害人部分經濟損失，依法可酌情從輕處罰。綜上，根據被告人趙某的犯罪事實、犯罪性質、情節(jié)和社會危害程度。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十一條、第六十二條、六十七條第一款以及最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項和最高人民法院《關于處理自首和立功若干具體問題的意見》第一條第三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孫××違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒后駕駛機動車，致一人重傷，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人孫××犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，指控罪名成立。被告人孫××肇事后積極搶救傷者，到案后如實供述自己的罪行，可依法從輕處罰；案發(fā)后，被告人孫××自愿認罪，積極賠償了被害人的損失，取得了被害人的諒解，可酌情從輕處罰。被告人孫××符合緩刑條件，可依法對其適用緩刑。據此，根據被告人孫××犯罪的事實、犯罪的性質、情節(jié)和對于社會的危害程度 ...
閱讀更多...本院認為，被告人郭某駕駛制動裝置不合格的機動車，在沒有方向指示信號燈的交叉路口，沒有讓行直行的行人、車輛，違反交通運輸管理法規(guī)，致二人死亡，負事故全部責任，情節(jié)特別惡劣，其行為已構成交通肇事罪，應予處罰。唐山市路南區(qū)人民檢察院指控被告人郭某犯交通肇事罪，事實清楚、罪名成立。被告人郭某在事故發(fā)生后及時報警且在現(xiàn)場等候公安機關到來，到案后如實供述犯罪行為，其行為構成自首，依法可從輕處罰。鑒于被告人郭某積極賠償被害人的經濟損失并取得被害人諒解，依法可酌情從輕處罰。對于辯護人提出的被告人郭某具有自首情節(jié)，賠償被害人經濟損失且取得諒解，判處緩刑對社會沒有危害性的辯護意見，經查被告人郭某犯罪后真誠悔罪，根據路北區(qū)司法局出具的調查評估意見書，對被告人郭某宣告緩刑對其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，故對此辯護意見予以支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人韓某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為構成交通肇事罪。檢察機關指控，事實清楚，證據確實充分，罪名依法成立。綜合被告人韓某某能當庭認罪，具有悔罪情節(jié)，并鑒于本罪系過失犯罪，且被告人韓某某年歲已高，故依據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第三十七條的規(guī)定，判決如下： 被告人韓某某犯交通肇事罪，免予刑事處罰。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向伊春市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。 審判長 張巍審判員 付清審判員 楊杰 ...
閱讀更多...本院認為，原判認定事實清楚，證據確實、充分，定罪準確，量刑適當，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項的規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 審判長 樊啟城 審判員 王秀斌 審判員 肖志祥 書記員：顏曼
閱讀更多...本院認為，被告人李某某駕駛未懸掛號牌的機動車上路行駛，未按照操作規(guī)范安全駕駛，在通過沒有交通信號燈控制也沒有交通警察指揮的交叉路口時，轉彎不讓直行的車輛先行，違反交通運輸法規(guī)，造成了被害人胡風相死亡的嚴重后果，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據確實充分，罪名成立。被告人李某某在事故發(fā)生后主動撥打急救電話和報警電話，后離開事故現(xiàn)場直接到了交警大隊等待交警處理，如實供述了自己的犯罪行為，依法構成自首，本院依法對其從輕處罰。另外，被告人與被害人的親屬在事故發(fā)生后達成了16萬元的賠償協(xié)議且已全部履行，取得了被害人親屬的諒解，本院酌情從輕對被告人刑事處罰。鑒于被告人系過失犯罪，適用緩刑不致再危害社會，本院決定依法適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為被告人劉某某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡危害后果，對事故負主要責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控罪名成立。案發(fā)后被告人劉某某積極賠償受害人損失，征得受害人家屬的諒解，庭審中認罪態(tài)度較好，本院量刑時予以考慮。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人劉某某犯交通肇事罪判處有期徒刑十個月，緩刑一年（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向石家莊市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認為被告人劉某某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡危害后果，對事故負主要責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控罪名成立。案發(fā)后被告人劉某某積極賠償受害人損失 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人重傷后逃逸，并負事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪，公訴機關的指控的罪名成立，應予以處罰。被告人陳某交通肇事逃逸后自動投案，并如實供述了自己的罪行，是自首，對其可減輕處罰。被告人陳某與被害人就民事賠償達成調解協(xié)議，并得到了被害人劉某甲的諒解，對其可酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年九個月，緩刑二年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內 ...
閱讀更多...本院認為：被告人張某某違反道路交通管理法律、法規(guī)，駕駛機動車致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據確實充分，指控的罪名成立。案發(fā)后被告人張某某主動打電話報警，在現(xiàn)場積極搶救傷者、等候交警處理，屬于投案自首，具有法定的從輕、減輕處罰情節(jié)；與被害人家屬達成民事調解協(xié)議、取得被害人家屬的諒解，具有酌定的從輕處罰情節(jié)。公訴機關有關上述情節(jié)的公訴意見，經查屬實，本院予以支持。其量刑建議可作參考。綜上，以被告人張某某交通肇事的基本犯罪事實為量刑基準，以其應具有的量刑情節(jié)為調節(jié)幅度，依法對其綜合量刑。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人康某某駕駛機動車行駛時，行經無交通信號的交叉路口時遇行人橫過道路未采取避讓措施，致被害人死亡后果，且負事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控事實清楚，證據確實充分，罪名成立，本院予以支持。被告人康某某具有自首情節(jié)，經庭審查證屬實，本院予以確認。被告人康某某積極賠償被害人家屬的經濟損失，并得到被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。依據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人康某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個月，緩刑一年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為被告人于加有違反交通運輸管理法規(guī)，致一人重傷，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人于加有犯交通肇事罪罪名成立。經查，案發(fā)后被告人能將被害人送往醫(yī)院救治，并先行賠付被害人部分經濟損失，且被告人當庭自愿認罪的情節(jié)，在量刑時予以考慮。辯護人的辯護意見與法律規(guī)定相悖，故不予支持。原告人要求民事賠償合理部分應予以支持。庭審中原告方雖提供了段某某和吳某某的工資證明，但沒能提供二者之間的相互關系，且沒有提供護理人員誤工證明，故護理工資可按城鎮(zhèn)人口人均收入支持一人，原告代理人要求其及其女兒的誤工費因沒能提供證據，故不予支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第三十六條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件具體應用法律若干問題的解釋》《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》《關于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》，判決如下： （一）被告人于加有犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人葉某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且負本次事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。事故發(fā)生后，被告人葉某撥打報警電話和120急救電話，并隨同救護車將被害人送往醫(yī)院，到案后如實供述罪行，其行為構成自首。案發(fā)后，被告人葉某對被害人劉某的家屬進行了賠償，并得到被害人家屬的諒解，故可對被告人葉某予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百五十七條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人葉某犯交通肇事罪，判處拘役三個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認為，肖某駕駛冀E×××××重型貨車沿隆南線由北向南行駛，行駛至平任線交叉路口處，與由西向東行駛的王云濤駕駛的冀E×××××轎車（載孟玉輝、王曉爽）發(fā)生交通事故，造成王云濤，孟玉輝、王曉爽死亡，兩車損壞。肖某駕駛機動車行經交叉路口未讓右方道路的來車先行，負事故的主要責任，事實清楚，證據確實充分，已構成交通肇事罪，公訴機關指控罪名成立，本院予以確認，肖某在發(fā)生交通事故后主動報案，并在現(xiàn)場等待有關部門處理，如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕或減輕處罰，當庭自愿認罪，賠償受害人全部損失，得到被害人的諒解，依法可以從輕處罰。威縣賀釗鄉(xiāng)司法所出具的評估意見書認為 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某甲違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛套牌機動車輛違反通行規(guī)定，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人王某甲犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，指控罪名成立。被告人王某甲犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法予以從輕處罰。被告人王某甲能積極賠償被害人近親屬的物質損失，并取得其諒解，依法酌情從輕處罰。洪湖市社區(qū)矯正工作管理局建議對被告人王某甲適用非監(jiān)禁刑的調查評估報告，經庭審質證，控辯雙方均無異議。根據被告人王某甲犯罪的事實、犯罪的性質、情節(jié)和對于社會的危害程度，適宜社區(qū)矯正，可以宣告緩刑。根據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第六十一條 ...
閱讀更多...
