本院認為，河北省高速交警總隊石家莊支隊鹿泉大隊對該事故作出的道路交通事故認定書，認定事實清楚，適用法律正確，本院予以采信。依照交通事故認定書認定，馮某某負主要責任，王燕潤負次要責任，乘車人陳某某無責任。馮某某既是司機又是車主，應(yīng)當對原告的損失承擔相應(yīng)的侵權(quán)責任；王燕潤是平定德運昌物流有限公司職工，其是履行職務(wù)行為，其對原告造成的損失，應(yīng)由其所在單位平定德運昌物流有限公司承擔相應(yīng)的侵權(quán)責任。陳某某乘坐在京A×××××車上時，其身份為車上人員，但在事故發(fā)生時其已跌落車下、身在車外，其身份已由車上人員轉(zhuǎn)化為京A×××××車外第三者，故被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司應(yīng)在交強險和商業(yè)三責險限額內(nèi)賠償。根據(jù)原告提供的證據(jù)確定各項損失為：1、關(guān)于××器具費，應(yīng)按照普通使用器具的合理標準計算，傷情有特殊需要的可以參照輔助器具配置機構(gòu)的意見確定相應(yīng)的合理費用標準，輔助器具的更換周期和賠償期限參照配置機構(gòu)的意見確定 ...
閱讀更多...本院認為，關(guān)于訴訟時效問題，法律規(guī)定訴訟時效制度的立法意圖在于要求權(quán)利人及時行使自己的權(quán)利，加快權(quán)利流轉(zhuǎn)。因此訴訟時效的起算點應(yīng)當是行使權(quán)利的條件成就之時，即民法第一百三十七條規(guī)定的“從知道或者應(yīng)當知道權(quán)利被侵害時計算?！北景钢?，王某某因傷勢嚴重，多次轉(zhuǎn)院治療，住院診治時間較長，每次診斷均有新的并發(fā)癥出現(xiàn)，傷勢一直未全面確診，鑒于其傷勢的特殊性、復(fù)雜性、不穩(wěn)定性，本院本著司法為民，充分保障被害人合法權(quán)益的原則出發(fā)，認為對于該傷勢未全面確診的人身損害賠償案件，訴訟時效的起算點應(yīng)當從傷勢最終確診之日起計算更為確切，即從井陘縣醫(yī)院2013年12月28日最后一次診斷起計算一年，原告王某某2014年9月5日向本院起訴，未超過法定一年的訴訟時效。井陘縣公安局交通警察大隊對該事故作出的道路交通事故認定書，認定事實清楚，適用法律正確，本院予以采信。按此交通事故認定書的認定，李某某、王某某負同等責任 ...
閱讀更多...本院認為，河北省高速交警總隊石家莊支隊鹿泉大隊對該事故作出的道路交通事故認定書，認定事實清楚，適用法律正確，本院予以采信。依照交通事故認定書認定，馮某某負主要責任，王燕潤負次要責任，乘車人陳某某無責任。馮某某既是司機又是車主，應(yīng)當對原告的損失承擔相應(yīng)的侵權(quán)責任；王燕潤是平定德運昌物流有限公司職工，其是履行職務(wù)行為，其對原告造成的損失，應(yīng)由其所在單位平定德運昌物流有限公司承擔相應(yīng)的侵權(quán)責任。陳某某乘坐在京A×××××車上時，其身份為車上人員，但在事故發(fā)生時其已跌落車下、身在車外，其身份已由車上人員轉(zhuǎn)化為京A×××××車外第三者，故被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司應(yīng)在交強險和商業(yè)三責險限額內(nèi)賠償。根據(jù)原告提供的證據(jù)確定各項損失為:1、醫(yī)療費為84382.37元，有住院費用清單，收費票據(jù)、診斷證明 ...
閱讀更多...本院認為，河北省公安廳高速公路交通警察總隊石家莊支隊鹿泉大隊作出的第1398029201300005號道路交通事故認定書，認定事實清楚，適用法律正確，本院予以采信。按此認定書的認定，趙宏君負此事故的主要責任，李勇士負次要責任，其他人無責。趙宏君是在履行職務(wù)時致他人受損的，其給他人造成的損失應(yīng)由其用人單位即被告濮陽市開元汽車運輸服務(wù)有限公司承擔相應(yīng)的賠償責任。被告雖對原告提供的司法鑒定意見書提出異議，但在本院指定的期限內(nèi)未提出重新鑒定的書面申請，視為其放棄重新鑒定的權(quán)利，默認該司法鑒定意見書。關(guān)于原告的損失：1、某醫(yī)藥費18427.45元，有票據(jù)可證。2、某住院伙食補助費50元／天×19天＝950元。3、某營養(yǎng)費30元／天×19天＝570元 ...
閱讀更多...本院認為，河北省高速交警石某某支隊鹿泉大隊冀公交認字（2013）第1398023201300023號道路交通事故認定書認定的事實，原、被告均無異議，本院予以采信。經(jīng)本院核定，原告因此事故受到損失有:（1）死亡賠償金410860元，雙方無異議，予以確認。（2）喪葬費19771元，雙方無異議，予以確認。（3）精神損害撫慰金50000元，劉麗莉在本事故中死亡，給其家人二原告造成嚴重精神損害，故其主張精神損害撫慰金的訴請，于法有據(jù)，根據(jù)本案實際情況，確定原告的精神損害撫慰金為50000元。（4）交通費、誤工費3000元，原告因處理事故和喪葬事宜，多次往返交警隊 ...
閱讀更多...本院認為，河北省公安廳高速公路交通警察總隊石家莊支隊鹿泉大隊作出的第1398029201300005號道路交通事故認定書，認定事實清楚，適用法律正確，本院予以采信。按此認定書的認定，趙宏君負此事故的主要責任，李勇士負次要責任，其他人無責。趙宏君是在履行職務(wù)時致他人受損的，其給他人造成的損失應(yīng)由其用人單位即被告濮陽市開元汽車運輸服務(wù)有限公司承擔相應(yīng)的賠償責任。關(guān)于原告的損失：1、某死亡賠償金，原告系城鎮(zhèn)非農(nóng)業(yè)戶口，有固定收入，應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計算死亡賠償金，故原告主張的死亡賠償金410860元，本院予以支持；2、某喪葬費為19771元；3、某被撫養(yǎng)人生活費，李滿福生前撫養(yǎng)人有母親李某妮、某兒子李宏，李滿福母親的戶口在農(nóng)村，按照2013年農(nóng)村人均年生活消費支出5364計算，其子李宏一直跟隨李滿福和盧某某夫婦生活在城鎮(zhèn)，故其應(yīng)當按照城鎮(zhèn)居民人均年生活消費性支出12531進行計算。（李某妮 ...
閱讀更多...本院認為，河北省高速交警石某某支隊鹿泉大隊冀公交認字（2013）第1398023201300023號道路交通事故認定書認定的事實，原、被告均無異議，本院予以采信。經(jīng)本院核定，原告因此事故受到損失有:（1）死亡賠償金410860元，雙方無異議，予以確認。（2）喪葬費19771元，雙方無異議，予以確認。（3）精神損害撫慰金50000元，劉麗莉在本事故中死亡，給其家人二原告造成嚴重精神損害，故其主張精神損害撫慰金的訴請，于法有據(jù)，根據(jù)本案實際情況，確定原告的精神損害撫慰金為50000元。（4）被撫養(yǎng)人生活費125310元。（5）交通費、誤工費3000元 ...
閱讀更多...本院認為，河北省公安廳高速公路交通警察總隊石家莊支隊鹿泉大隊作出的第1398021201300017號道路交通事故認定書，認定事實清楚，適用法律正確，本院予以采信。按此認定書的認定，鄒昌永負此事故的主要責任，劉喜祥負次事故的次要責任；崔殿新無責任。鄒昌永、劉喜祥是為他人提供勞務(wù)時致被害人死亡，給原告造成的損失，應(yīng)當由接受勞務(wù)的實際車主高某、邯鄲兆通運輸有限公司承擔民事侵權(quán)責任。關(guān)于原告的損失，根據(jù)法律規(guī)定，結(jié)合原告提供的證據(jù)，確定為:1、死亡賠償金188920元；2、喪葬費為19771元；3、被撫養(yǎng)人生活費51948元。4、精神損害撫慰金40000元，此次交通事故致崔殿新英年早逝，給諸原告帶來歷久難彌的隱痛，諸原告遭受了嚴重的精神損害，精神上應(yīng)予得到撫慰 ...
閱讀更多...本院認為:李某某、張某某做為原告在河北省井陘縣人民法院審理其二人與郭某某等11被告機動車交通事故責任糾紛一案中，向河北省井陘縣人民法院提供定州市中達電腦經(jīng)營部營業(yè)執(zhí)照、工作證明及工資證明，證明李某在發(fā)生交通事故之前在定州市中達電腦經(jīng)營部工作，且該證據(jù)得到了河北省井陘縣人民法院認定，并以此為根據(jù)按照城鎮(zhèn)居民的標準計算了死亡賠償金。李某某在本案中又稱與原告定州市國通物流有限責任公司存在事實上的勞動關(guān)系，負責押運、裝卸、看管貨物，與事實不符，本院不予采信。依照《中華人民共和國勞動合同法》第十條 ?、《勞動和社會保障部關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項的通知》之規(guī)定，判決如下:原告定州市國通物流有限責任公司與被告李某某之子李某不存在事實上的勞動關(guān)系。案件受理費80元，由被告李某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。 本院認為:李某某 ...
閱讀更多...本院認為:李某某、張某某做為原告在河北省井陘縣人民法院審理其二人與郭某某等11被告機動車交通事故責任糾紛一案中，向河北省井陘縣人民法院提供定州市中達電腦經(jīng)營部營業(yè)執(zhí)照、工作證明及工資證明，證明李某在發(fā)生交通事故之前在定州市中達電腦經(jīng)營部工作，且該證據(jù)得到了河北省井陘縣人民法院認定，并以此為根據(jù)按照城鎮(zhèn)居民的標準計算了死亡賠償金。李某某在本案中又稱與原告定州市國通物流有限責任公司存在事實上的勞動關(guān)系，負責押運、裝卸、看管貨物，與事實不符，本院不予采信。依照《中華人民共和國勞動合同法》第十條 ?、《勞動和社會保障部關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項的通知》之規(guī)定，判決如下:原告定州市國通物流有限責任公司與被告李某某之子李某不存在事實上的勞動關(guān)系。案件受理費80元，由被告李某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。 本院認為:李某某 ...
閱讀更多...本院認為:李某某、張某某做為原告在河北省井陘縣人民法院審理其二人與郭某某等11被告機動車交通事故責任糾紛一案中，向河北省井陘縣人民法院提供定州市中達電腦經(jīng)營部營業(yè)執(zhí)照、工作證明及工資證明，證明李某在發(fā)生交通事故之前在定州市中達電腦經(jīng)營部工作，且該證據(jù)得到了河北省井陘縣人民法院認定，并以此為根據(jù)按照城鎮(zhèn)居民的標準計算了死亡賠償金。李某某在本案中又稱與原告定州市國通物流有限責任公司存在事實上的勞動關(guān)系，負責押運、裝卸、看管貨物，與事實不符，本院不予采信。依照《中華人民共和國勞動合同法》第十條 ?、《勞動和社會保障部關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項的通知》之規(guī)定，判決如下:原告定州市國通物流有限責任公司與被告李某某之子李某不存在事實上的勞動關(guān)系。案件受理費80元，由被告李某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。 本院認為:李某某 ...
閱讀更多...本院認為:李某某、張某某做為原告在河北省井陘縣人民法院審理其二人與郭某某等11被告機動車交通事故責任糾紛一案中，向河北省井陘縣人民法院提供定州市中達電腦經(jīng)營部營業(yè)執(zhí)照、工作證明及工資證明，證明李某在發(fā)生交通事故之前在定州市中達電腦經(jīng)營部工作，且該證據(jù)得到了河北省井陘縣人民法院認定，并以此為根據(jù)按照城鎮(zhèn)居民的標準計算了死亡賠償金。李某某在本案中又稱與原告定州市國通物流有限責任公司存在事實上的勞動關(guān)系，負責押運、裝卸、看管貨物，與事實不符，本院不予采信。依照《中華人民共和國勞動合同法》第十條 ?、《勞動和社會保障部關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項的通知》之規(guī)定，判決如下:原告定州市國通物流有限責任公司與被告李某某之子李某不存在事實上的勞動關(guān)系。案件受理費80元，由被告李某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。 本院認為:李某某 ...
閱讀更多...本院認為:李某某、張某某做為原告在河北省井陘縣人民法院審理其二人與郭某某等11被告機動車交通事故責任糾紛一案中，向河北省井陘縣人民法院提供定州市中達電腦經(jīng)營部營業(yè)執(zhí)照、工作證明及工資證明，證明李某在發(fā)生交通事故之前在定州市中達電腦經(jīng)營部工作，且該證據(jù)得到了河北省井陘縣人民法院認定，并以此為根據(jù)按照城鎮(zhèn)居民的標準計算了死亡賠償金。李某某在本案中又稱與原告定州市國通物流有限責任公司存在事實上的勞動關(guān)系，負責押運、裝卸、看管貨物，與事實不符，本院不予采信。依照《中華人民共和國勞動合同法》第十條 ?、《勞動和社會保障部關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項的通知》之規(guī)定，判決如下:原告定州市國通物流有限責任公司與被告李某某之子李某不存在事實上的勞動關(guān)系。案件受理費80元，由被告李某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。 本院認為:李某某 ...
閱讀更多...本院認為:李某某、張某某做為原告在河北省井陘縣人民法院審理其二人與郭某某等11被告機動車交通事故責任糾紛一案中，向河北省井陘縣人民法院提供定州市中達電腦經(jīng)營部營業(yè)執(zhí)照、工作證明及工資證明，證明李某在發(fā)生交通事故之前在定州市中達電腦經(jīng)營部工作，且該證據(jù)得到了河北省井陘縣人民法院認定，并以此為根據(jù)按照城鎮(zhèn)居民的標準計算了死亡賠償金。李某某在本案中又稱與原告定州市國通物流有限責任公司存在事實上的勞動關(guān)系，負責押運、裝卸、看管貨物，與事實不符，本院不予采信。依照《中華人民共和國勞動合同法》第十條 ?、《勞動和社會保障部關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項的通知》之規(guī)定，判決如下:原告定州市國通物流有限責任公司與被告李某某之子李某不存在事實上的勞動關(guān)系。案件受理費80元，由被告李某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。 本院認為:李某某 ...
閱讀更多...本院認為:李某某、張某某做為原告在河北省井陘縣人民法院審理其二人與郭某某等11被告機動車交通事故責任糾紛一案中，向河北省井陘縣人民法院提供定州市中達電腦經(jīng)營部營業(yè)執(zhí)照、工作證明及工資證明，證明李某在發(fā)生交通事故之前在定州市中達電腦經(jīng)營部工作，且該證據(jù)得到了河北省井陘縣人民法院認定，并以此為根據(jù)按照城鎮(zhèn)居民的標準計算了死亡賠償金。李某某在本案中又稱與原告定州市國通物流有限責任公司存在事實上的勞動關(guān)系，負責押運、裝卸、看管貨物，與事實不符，本院不予采信。依照《中華人民共和國勞動合同法》第十條 ?、《勞動和社會保障部關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項的通知》之規(guī)定，判決如下:原告定州市國通物流有限責任公司與被告李某某之子李某不存在事實上的勞動關(guān)系。案件受理費80元，由被告李某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。 本院認為:李某某 ...
閱讀更多...本院認為:李某某、張某某做為原告在河北省井陘縣人民法院審理其二人與郭某某等11被告機動車交通事故責任糾紛一案中，向河北省井陘縣人民法院提供定州市中達電腦經(jīng)營部營業(yè)執(zhí)照、工作證明及工資證明，證明李某在發(fā)生交通事故之前在定州市中達電腦經(jīng)營部工作，且該證據(jù)得到了河北省井陘縣人民法院認定，并以此為根據(jù)按照城鎮(zhèn)居民的標準計算了死亡賠償金。李某某在本案中又稱與原告定州市國通物流有限責任公司存在事實上的勞動關(guān)系，負責押運、裝卸、看管貨物，與事實不符，本院不予采信。依照《中華人民共和國勞動合同法》第十條 ?、《勞動和社會保障部關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項的通知》之規(guī)定，判決如下:原告定州市國通物流有限責任公司與被告李某某之子李某不存在事實上的勞動關(guān)系。案件受理費80元，由被告李某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。 本院認為:李某某 ...
閱讀更多...本院認為，井陘縣公安局交通警察大隊作出的井公交認字[2017]第201700077號道路交通事故認定書，認定事實清楚，適用法律正確，對該事故認定書，本院予以采信。按此認定書的認定，任某某負事故的全部責任，楊某某無責任。車主王淑霞對于此次事故的發(fā)生沒有過錯，不應(yīng)承擔賠償責任。根據(jù)原告提供的證據(jù)確定損失如下：1、醫(yī)療費2346.27元。2、營養(yǎng)費20元×111天=2220元。3、住院至評殘前一日護理費71236元，楊某護理費可參照河北省2018年度道路交通事故人身損害賠償標準采礦業(yè)標準60434元年計算，護理天數(shù)160天，護理費為166元天X160天=26560元;郝某、吳喜明、郝愛春護理費可參照河北省2018年度道路交通事故人身損害賠償標準中居民服務(wù)業(yè)37349元年計算 ...
閱讀更多...本院認為，井陘縣公安局交通警察大隊對本次事故作出的“井公交認字[2016]第201600052號”道路交通事故認定書，認定事實清楚，適用法律法規(guī)正確，劃分責任公平，本院予以采信。據(jù)此認定書的認定，杜某某負全部責任、同淑芬無責任。被告杜某某作為肇事車輛的所有權(quán)人和駕駛?cè)?，明知自己醉酒的情況下仍然駕駛機動車上路行駛，應(yīng)對事故給原告造成的損失承擔民事賠償責任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《機動車交通事故責任強制保險條例》的相關(guān)規(guī)定，結(jié)合被告杜某某為肇事車輛的投保情況，以及被告杜某某在事故中負全部責任的情況，本院確定本次事故給原告同淑芬造成的人身損害相關(guān)損失應(yīng)由被告保險公司在機動車交通事故責任強制保險各分項限額內(nèi)先行賠付，對超過交強險賠償限額的其它損失應(yīng)由被告杜某某賠償。原告在井陘縣中醫(yī)院治療和復(fù)查花費34117.9元，有醫(yī)院出具票據(jù)、住院病歷、用藥清單 ...
閱讀更多...本院認為，河北省高速交警總隊石家莊支隊鹿泉大隊就此事故作出道路事故證明，認定了事故的經(jīng)過，并對事故原因進行了分析論證，對交警隊認定的事故經(jīng)過及原因，當事人均未提出異議，本院予以采納，本院據(jù)此認定要月順未按操作規(guī)范駕駛車輛造成本次事故發(fā)生，負該事故的全部責任。要月順為郭某某提供勞務(wù)，造成原告的損失應(yīng)當由接受勞務(wù)的郭某某承擔侵權(quán)責任。關(guān)于原告的損失，1、死亡賠償金，原告系晉中市榆次區(qū)城鎮(zhèn)戶口，生活及收入來自城鎮(zhèn)，應(yīng)當照城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計算死亡賠償金，死亡賠償金計算為26152元×20年=523040元。被扶養(yǎng)人生活費，王某某，1931年4月生，75歲，需扶養(yǎng)5年，其住在農(nóng)村，撫養(yǎng)費計算為5年×9023÷2（××）=22557 ...
閱讀更多...本院認為，井陘縣公安局交通警察大隊作出的井公交認字（2015）第201500148號道路交通事故認定書，認定事實清楚、適用法律正確、責任劃分明確，本院予以采信。按此認定書的認定，陳某某負主要責任、韓某某負次責任。陳某某是在提供勞務(wù)過程中致他人受損的，應(yīng)由接受勞務(wù)的陳某某承擔相應(yīng)的責任。原告主張的醫(yī)療費中的井陘縣醫(yī)藥藥材公司天天好大藥房196元、其他費用井陘縣天昊綜合經(jīng)銷部1768元，因無醫(yī)囑或其他證據(jù)證實與本次事故的關(guān)聯(lián)性，故本院不予支持。原告在事故發(fā)生時已經(jīng)超過國家退休年齡，且其未提供仍從事勞動的相關(guān)證據(jù)，故對誤工費主張不予支持。根據(jù)原告提供的證據(jù)確定原告的損失如下:1、醫(yī)療費111888.26元（包括井陘縣醫(yī)院住院醫(yī)療費106255.8元、門診醫(yī)療費5212.46元，石家莊市第一醫(yī)院門診醫(yī)療費420元）；2 ...
閱讀更多...
