本院認(rèn)為，被不起訴人盧某某醉酒后在道路上駕駛機(jī)動車，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)，涉嫌危險駕駛罪。被不起訴人盧某某自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受刑事處罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條，可以從寬處理。被不起訴人盧某某歸案后如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款規(guī)定，可以依法從輕處罰。被不起訴人盧某某系初犯，且參加志愿服務(wù)，酌情從輕處罰。綜上，被不起訴盧某某犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人邵某某實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定的行為，已構(gòu)成危險駕駛罪。但犯罪情節(jié)輕微，主要理由如下： 1.被不起訴人邵某某歸案后如實(shí)供述自己醉酒駕駛機(jī)動車的犯罪事實(shí)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。 2.被不起訴人邵某某認(rèn)罪認(rèn)罰。案發(fā)后，被不起訴人邵某某已深刻反省，對自己抱著僥幸心理醉酒駕駛機(jī)動車的行為表示后悔，愿意接受刑事處罰，并自愿參與志愿者活動，志愿者服務(wù)時間已超過10小時。 3.被不起訴人邵某某社會危害性較小，其血液中乙醇含量為103mg/100ml，剛超出構(gòu)罪標(biāo)準(zhǔn)，且行車過程中未造成實(shí)際損害后果；鑒于其沒有違法犯罪前科 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人康某某實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定的行為，已構(gòu)成危險駕駛罪。但犯罪情節(jié)輕微，主要理由如下： 1.被不起訴人康某某歸案后如實(shí)供述自己醉酒駕駛機(jī)動車的犯罪事實(shí)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。 2.被不起訴人康某某認(rèn)罪認(rèn)罰。案發(fā)后，被不起訴人康某某已深刻反省，對自己抱著僥幸心理醉酒駕駛機(jī)動車的行為表示后悔，并愿意接受刑事處罰。 3.被不起訴人康某某社會危害性較小。其血液中酒精含量為151mg/100ml，雖已超過構(gòu)罪標(biāo)準(zhǔn)，但行車過程中未造成實(shí)際損害后果。且被不起訴人康某某沒有違法犯罪前科，系初犯、偶犯 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人錢某某實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，其血液中酒精含量為103mg/100ml，無其他酌定從重處罰情節(jié)，具有如實(shí)供述自己罪行情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，可以免除刑罰。被不起訴人錢某某認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對錢某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ? 浙江省樂清市人民檢察院 2020年10月30日
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人黃某某實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定的行為，已構(gòu)成危險駕駛罪。但犯罪情節(jié)輕微，主要理由如下： 1.?被不起訴人黃某某歸案后如實(shí)供述自己醉酒駕駛機(jī)動車的犯罪事實(shí)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。 2.?被不起訴人黃某某認(rèn)罪認(rèn)罰，其自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以依法從寬處理。 3.?被不起訴人黃某某社會危害性較小。其血液中乙醇含量為130mg/100ml，已超過80mg/100ml的構(gòu)罪標(biāo)準(zhǔn) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人董某某實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定的行為，已構(gòu)成危險駕駛罪。但犯罪情節(jié)輕微，主要理由如下： 1.被不起訴人董某某歸案后如實(shí)供述自己醉酒駕駛機(jī)動車的犯罪事實(shí)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。 2.被不起訴人董某某認(rèn)罪認(rèn)罰。案發(fā)后，被不起訴人董某某已深刻反省，對自己抱著僥幸心理醉酒駕駛機(jī)動車的行為表示后悔，并愿意接受刑事處罰。 3.被不起訴人董某某社會危害性較小。其血液中酒精含量為161mg/100ml，雖已超過構(gòu)罪標(biāo)準(zhǔn)，但行車過程中未造成實(shí)際損害后果。且被不起訴人董某某沒有違法犯罪前科，系初犯、偶犯 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人王某某實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)的規(guī)定，但犯罪情節(jié)較輕，血液中的酒精含量為107/100ml，無抗拒檢查等其他法定、酌定從重處罰情節(jié)，具有歸案后如實(shí)供述自己罪行等法定、酌定從輕處罰情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條之規(guī)定，可以免除刑罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對王某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 浙江省樂清市人民檢察院 2019年9月6日
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人黃某某實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定的行為，已構(gòu)成危險駕駛罪。但犯罪情節(jié)輕微，主要理由如下： 1.被不起訴人黃某某歸案后如實(shí)供述自己醉酒駕駛機(jī)動車的犯罪事實(shí)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。 2.被不起訴人黃某某認(rèn)罪認(rèn)罰。案發(fā)后，被不起訴人黃某某已深刻反省，對自己抱著僥幸心理醉酒駕駛機(jī)動車的行為表示后悔，并愿意接受刑事處罰。 3.被不起訴人黃某某社會危害性較小。其血液中酒精含量為120mg/100ml，雖已超過構(gòu)罪標(biāo)準(zhǔn)，發(fā)生了交通事故，但雙方在民事上已達(dá)成調(diào)解，且被不起訴人黃某某沒有違法犯罪前科，系初犯 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人陳某某實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，其血液中酒精含量為108mg/100ml，無其他酌定從重處罰情節(jié)，具有如實(shí)供述自己罪行情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，可以免除刑罰。被不起訴人陳某某認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對陳某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ? 浙江省樂清市人民檢察院 2020年8月3日
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人李某某醉酒后在道路上駕駛機(jī)動車，實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定的行為，涉嫌危險駕駛罪。被不起訴人李某某具有自首等法定從輕處罰情節(jié)，又具有初犯、民事部分已調(diào)解等酌情從輕處罰，且認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對李某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 2019年11月25日
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人鄭某某實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定的行為，已構(gòu)成危險駕駛罪。但犯罪情節(jié)輕微，主要理由如下： 1.被不起訴人鄭某某歸案后如實(shí)供述自己醉酒駕駛機(jī)動車的犯罪事實(shí)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。 2.被不起訴人鄭某某認(rèn)罪認(rèn)罰。案發(fā)后，被不起訴人鄭某某已深刻反省，對自己抱著僥幸心理醉酒駕駛機(jī)動車的行為表示后悔，并愿意接受刑事處罰。 3.被不起訴人鄭某某社會危害性較小。其血液中酒精含量為137mg/100ml，雖已超過構(gòu)罪標(biāo)準(zhǔn)，但行車過程中未造成實(shí)際損害后果。 因鄭某某具有坦白、認(rèn)罪認(rèn)罰等情節(jié)，根據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人林某某實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定的行為，已構(gòu)成危險駕駛罪。但犯罪情節(jié)輕微，主要理由如下： 1.被不起訴人林某某歸案后如實(shí)供述自己醉酒駕駛機(jī)動車的犯罪事實(shí)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。 2.被不起訴人林某某認(rèn)罪認(rèn)罰。案發(fā)后，被不起訴人林某某已深刻反省，對自己抱著僥幸心理醉酒駕駛機(jī)動車的行為表示后悔，并愿意接受刑事處罰。 3.被不起訴人林某某社會危害性較小，其血液中酒精含量為107mg/100ml，剛超過構(gòu)罪標(biāo)準(zhǔn)，行車過程中未造成實(shí)際損害后果；其之前沒有違法犯罪前科，系初犯，酌情從輕處罰 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人袁某某實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定的行為，已構(gòu)成危險駕駛罪。但犯罪情節(jié)輕微，主要理由如下： 1.被不起訴人袁某某歸案后如實(shí)供述自己醉酒駕駛機(jī)動車的犯罪事實(shí)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。 2.被不起訴人袁某某認(rèn)罪認(rèn)罰。案發(fā)后，被不起訴人袁某某已深刻反省，對自己抱著僥幸心理醉酒駕駛機(jī)動車的行為表示后悔，愿意接受刑事處罰，并自愿參與志愿者活動，表現(xiàn)積極。 3.被不起訴人袁某某社會危害性較小，其血液中酒精含量為102mg/100ml，剛超出構(gòu)罪標(biāo)準(zhǔn)，但行車過程中未造成實(shí)際損害后果；鑒于其沒有違法犯罪前科 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，?被不起訴人季某某違反交通管理法規(guī)，醉酒后在道路上駕駛機(jī)動車，實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定的行為，涉嫌危險駕駛罪。被不起訴人季某某自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受刑事處罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條規(guī)定，可以從寬處理。被不起訴人季某某歸案后如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。被不起訴人季某某系初犯，酌情從輕處罰。被不起訴人季某某犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條之規(guī)定，可以免于刑事處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法 ...
閱讀更多...
