本院認為，被不起訴人陳某甲因瑣事毆打他人，致其輕傷二級，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款之規(guī)定，但鑒于被不起訴人陳某甲與被害人達成諒解后由其家人到派出所表示陳某甲隨傳隨到，隨后陳某甲收到派出所口頭傳話后到派出所供述自己的罪行，依照《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款之規(guī)定，可認定為自首。因其系初犯，到案后認罪認罰，賠償被害人損失和被害人達成和解，沒有社會危害性。故根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百九十條、第一百七十七條第二款的規(guī)定及有關堅持少捕慎訴的刑事司法政策，決定對被不起訴人陳某甲做相對不起訴處理。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向海南省人民檢察院第二分院申訴，請求提起公訴；也可以不經申訴，直接向樂東黎族自治縣人民法院提起自訴。 樂東黎族自治縣人民檢察院 2020年12月6日 ?????????????????????????????????????????
閱讀更多...本院認為，被不起訴人丁某甲、丁某乙、鄒某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有坦白從輕情節(jié)，且再犯的社會危險性小、犯罪危害性小，又自愿認罪認罰。根據《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對被不起訴人丁某甲、丁某乙、鄒某某作出不起訴決定。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向海南省人民檢察院第二分院申訴，請求提起公訴；也可以不經申訴，直接向樂東黎族自治縣人民法院起訴。 樂東黎族自治縣人民檢察院 ????????????????????????????? 2020年2月28日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人羅某某持鋤頭故意傷害他人身體致其輕傷二級，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十四條之規(guī)定的行為。但鑒于被不起訴人羅某某系初犯和被害人是同村居民，系鄰里關系，因相鄰農田水溝產生糾紛引發(fā)本案。被不起訴人羅某某主動投案后如實供述，依照《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款之規(guī)定，可從輕處罰。且被不起訴人羅某某認罪認罰并取得被害人諒解，達成書面和解協(xié)議，認罪態(tài)度較好情節(jié)較輕，不需要判處刑罰。根據最高人民檢察院下發(fā)的《關于在防控新型冠狀病毒肺炎期間刑事案件辦理有關問題的指導意見》第五條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，堅持可捕可不捕的不捕、可訴可不訴的不訴。決定對被不起訴人羅某某做相對不起訴處理。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 被害人家屬如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向樂東黎族自治縣人民檢察院申訴，請求提起公訴 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人李某甲因瑣事引發(fā)糾紛和他人斗毆，致一人輕傷一級，二人輕微傷，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十四條之規(guī)定，涉嫌故意傷害罪，但鑒于被不起訴人李某甲投案后如實供述自己的罪行，依照《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款之規(guī)定，應認定為自首。因其系初犯，到案后認罪認罰，賠償被害人損失和被害人達成和解，沒有社會危害性。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百九十條、第一百七十七條第二款的規(guī)定及有關堅持少捕慎訴的刑事司法政策，決定對被不起訴人李某甲做相對不起訴處理。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向海南省人民檢察院第二分院申訴，請求提起公訴；也可以不經申訴，直接向樂東黎族自治縣人民法院提起自訴。 樂東黎族自治縣人民檢察院 ...
閱讀更多...
