本院認(rèn)為，罪犯李某東在服刑期間，確有悔改表現(xiàn)，符合法定減刑條件。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯李某東減去有期徒刑十個(gè)月三天，刑期至2014年9月23日止。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審判長 宋文海 審判員 王雪冰 審判員 李慶平 書記員：李歡
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人吳某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且在發(fā)生事故后逃逸。吳某某于次日主動(dòng)到公安部門投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，可對其從輕處罰。吳某某親屬與附帶民事訴訟原告人達(dá)成賠償協(xié)議，取得諒解，可酌情對吳某某從輕處罰。原審被告人吳某某在春節(jié)假期期間自稱為領(lǐng)導(dǎo)辦事就將單位車輛開出，且連續(xù)多日將車輛停放在其居住小區(qū)由其個(gè)人使用，上訴人美方公司未對吳某某違規(guī)使用單位車輛的行為加以有效的監(jiān)管和干預(yù)，在車輛管理方面存在疏漏，對本案事故的發(fā)生存在過錯(cuò)，依法應(yīng)按照過錯(cuò)程度承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，上訴人的上訴理由不予支持。原審認(rèn)定事實(shí)清楚、證據(jù)充分、民事責(zé)任劃分適當(dāng)、審判程序合法，應(yīng)予維持，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某甲違反道路交通安全法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致張某乙重傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。歸案后，被告人張某甲認(rèn)罪態(tài)度較好，且其家屬就交通事故的賠償與張某乙的法定代理人達(dá)成一致意見并履行完畢，取得了張某乙法定代理人的諒解。根據(jù)其犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，對其從輕處罰并適用緩刑不致再危害社會(huì)。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議符合法律的相關(guān)規(guī)定，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人張某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年緩刑一年（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向?yàn)鹾Ｊ兄屑壢嗣穹ㄔ禾岢錾显V。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本三份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陸某某違反道路交通安全法規(guī)，因不當(dāng)操作行為發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。歸案后，被告人陸某某自愿認(rèn)罪，如實(shí)供述所犯罪行，系坦白；其親屬已與被害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議取得諒解并履行完畢，依法可以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議符合法律的相關(guān)規(guī)定，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?，第七十二條 ?的規(guī)定，判決如下:被告人陸某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月緩刑二年（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向?yàn)鹾Ｊ兄屑壢嗣穹ㄔ禾岢錾显V。書面上訴的 ...
閱讀更多...
