本院認(rèn)為，被告人曹某某在道路上駕駛制動(dòng)不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車(chē)，超過(guò)限速標(biāo)志標(biāo)明的最高時(shí)速，發(fā)生致一人死亡的交通事故，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，予以支持。事故發(fā)生后，被告人曹某某撥打報(bào)警及急救電話，在現(xiàn)場(chǎng)等待，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬自首，依法可以從輕處罰。被告人曹某某與被害人近親屬就民事賠償達(dá)成協(xié)議，并已履行，可以酌情從輕處罰。經(jīng)烏拉特中旗司法局調(diào)查評(píng)估，被告人曹某某符合社區(qū)矯正條件，可以宣告緩刑。根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人徐某未取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，超過(guò)限速標(biāo)志標(biāo)明的最高時(shí)速，發(fā)生致一人死亡、二人受傷的交通事故，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，予以支持。事故發(fā)生后，被告人徐某撥打急救電話；其父徐埃林撥打報(bào)警電話，被告人徐某在現(xiàn)場(chǎng)等候，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬自首，依法可以從輕處罰。被告人徐某與三被害人系親屬關(guān)系；被告人徐某父親徐埃林與被害人徐某1、楊某1近親屬楊某2就民事賠償達(dá)成協(xié)議，并已部分履行；被害人徐某1父母及徐某2自愿放棄要求被告人徐某進(jìn)行民事賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求，并對(duì)被告人徐某的行為諒解，可以酌情從輕處罰。經(jīng)烏拉特中旗司法局調(diào)查評(píng)估，被告人徐某符合社區(qū)矯正條件，可以宣告緩刑。根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郭某某酒后（體內(nèi)每100ml血液中含有33.41mg乙醇）在道路上駕駛制動(dòng)不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車(chē)，超速行駛，將駱駝撞倒后駛?cè)氲缆纷髠?cè)，與相對(duì)方向車(chē)輛相撞，發(fā)生致對(duì)方車(chē)內(nèi)一人死亡、一人重傷的交通事故，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，予以支持。事故發(fā)生后，被告人郭某某委托他人報(bào)警，在現(xiàn)場(chǎng)等待，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬自首，依法可以從輕處罰。對(duì)辯護(hù)人岳振河提出被告人郭某某有自首情節(jié)，建議從輕處罰意見(jiàn)予以采納；提出適用緩刑的意見(jiàn)，不予采納。根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...
