本院認(rèn)為，罪犯王某在服刑期間，積極接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件。民事賠償未履行，執(zhí)行機(jī)關(guān)建議的減刑幅度適當(dāng)。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百六十二條第二款和《中華人民共和國(guó)刑法》第七十八條、第七十九條之規(guī)定，裁定如下:對(duì)罪犯王某的刑期減去余刑（減刑后應(yīng)執(zhí)行的刑期自2013年12月4日起至2016年7月8日止）。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審判長(zhǎng) 白宏楠 審判員 吳 波 審判員 薩茹拉 書(shū)記員：金龍
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某和違反道路交通管理法規(guī)，駕駛不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且有逃逸情節(jié)，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。附帶民事訴訟原告人王某1的代理人提出”趙某和因逃逸致人死亡，應(yīng)判處七年以上有期徒刑”的代理意見(jiàn)，經(jīng)查，本案中沒(méi)有被害人王某2的死亡系因趙某和逃逸所致的客觀證據(jù)；其提出”如果沒(méi)有陳某1和王某2吵架，就不會(huì)有王某2的死亡”的代理意見(jiàn)，本院認(rèn)為，二人吵架與王某2的死亡沒(méi)有必然的因果關(guān)系。故對(duì)代理人的該代理意見(jiàn)，不予支持。趙某和及其辯護(hù)人姜娜麗關(guān)于”趙某和不知道壓人，沒(méi)有逃逸”的辯解、辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，趙某和駕駛車(chē)輛經(jīng)過(guò)案發(fā)的地點(diǎn)時(shí)應(yīng)當(dāng)知道發(fā)生肇事 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人彭某違反道路交通安全管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，致一人死亡、一人重傷二級(jí)，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)所指控的罪名成立。被告人彭某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可以對(duì)其從輕處罰。鑒于被告人彭某近親屬已與原告人達(dá)成賠償協(xié)議并取得諒解，可以對(duì)其酌情從輕處罰。對(duì)于辯護(hù)人周雪婷提出的“從輕處罰”的辯護(hù)意見(jiàn)本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條之規(guī)定，判決如下：被告人彭某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向興安盟中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人高某某違反道路交通管理法規(guī)，在公共道路上倒車(chē)時(shí)，在未查明車(chē)后情況、未確認(rèn)安全的情況下，發(fā)生事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。高某某肇事后主動(dòng)撥打了報(bào)警電話，并在現(xiàn)場(chǎng)等候，應(yīng)視為自動(dòng)投案，構(gòu)成自首，可以對(duì)其從輕處罰。高某某近親屬與被害人近親屬達(dá)成賠償協(xié)議，賠償了被害人經(jīng)濟(jì)損失，被害人對(duì)高某某給予了諒解，可以對(duì)高某某酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條之規(guī)定，判決如下：被告人高某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在有禁止掉頭標(biāo)線的地點(diǎn)掉頭，未注意觀察，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。鑒于被告人李某在案發(fā)后能夠如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，且其近親屬能夠積極賠償被害人家屬的損失，可以對(duì)其從輕處罰。辯護(hù)人王慶珍關(guān)于對(duì)李某從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，符合本案實(shí)際情況，予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條之規(guī)定，判決如下：被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向興安盟中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審判決認(rèn)定上訴人常烏日根白某某犯交通肇事罪的事實(shí)不清。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第三項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下：一、撤銷(xiāo)烏蘭浩特市人民法院（2017）內(nèi)2201刑初234號(hào)刑事附帶民事判決；二、發(fā)回烏蘭浩特市人民法院重新審判。本裁定為終審裁定。審判長(zhǎng)吳明春審判員敏杰審判員李巖二0一八年二月二十七日書(shū)記員趙秋實(shí)
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人袁某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡、一人重傷、一人輕傷的交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原審判決定罪準(zhǔn)確。鑒于在二審期間，上訴人袁某某的犯罪行為得到被害人或其親屬的諒解等情節(jié)，對(duì)其可從輕處罰。故上訴人袁某某提出的上訴理由，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?和《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:一、維持烏蘭浩特市人民法院（2015）烏刑初字第23號(hào)刑事附帶民事判決的第一項(xiàng)對(duì)被告人袁某某的定罪部分，即被告人袁某某犯交通肇事罪；二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯田某某在服刑期間，積極接受改造，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件。鑒于民事部分未履行，從嚴(yán)。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百六十二條第二款和《中華人民共和國(guó)刑法》第七十八條、第七十九條之規(guī)定，裁定如下:對(duì)罪犯田某某的刑期減去有期徒刑七個(gè)月（減刑后應(yīng)執(zhí)行的刑期自2013年7月23日起至2016年6月22日止）。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審判長(zhǎng) 邊鐵玲 審判員 王志剛 審判員 張 偉 書(shū)記員：劉紫新
閱讀更多...本院認(rèn)為，此案刑事部分已發(fā)生法律效力，民事部分發(fā)回重審。附帶民事訴訟原告人有權(quán)撤回對(duì)附帶民事訴訟的起訴，應(yīng)予準(zhǔn)許。依照最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋第一百四十一條第二款的規(guī)定，裁定如下： 準(zhǔn)許附帶民事訴訟原告人劉某對(duì)附帶民事訴訟的撤訴。 審判長(zhǎng) 馬志平審判員 白黎明審判員 孟根其其格 書(shū)記員： 高斯琴
閱讀更多...本院認(rèn)為，附帶民事訴訟原告人的撤訴申請(qǐng)符合法律規(guī)定，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十五條第一款的規(guī)定，裁定如下： 準(zhǔn)許附帶民事訴訟原告人韓某、那某某、滿(mǎn)某某撤訴。如不服本裁定，可在接到裁定書(shū)的第二日起五日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向興安盟中級(jí)人民法院提出上訴，書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本四份。 審判長(zhǎng) 史春鳳代理審判員 石磊人民陪審員 團(tuán)亮 書(shū)記員： 侯媛媛
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)有效機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證、醉酒駕駛無(wú)號(hào)牌機(jī)動(dòng)車(chē)致人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)定罪處罰。公訴機(jī)關(guān)指控張某犯交通肇事罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。張某到案后如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰；張某家屬積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，可酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日?？鄢姓辛?5日，即自2017年4月17日起至2017年11月1日止）。如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人白某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛未確保安全，致一人死亡的交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。鑒于被告人與被害人方達(dá)成賠償和解協(xié)議，得到諒解，可從輕處罰。大地保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋第一百五十五條第一款、第三款，《中華人民共和國(guó)交通安全法》第七十六條，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條的規(guī)定,判決如下： 一、被告人白某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。）二、附帶民事訴訟被告人中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司興安中心支公司在本判決生效后20日內(nèi)支付給附帶民事訴訟原告人格某保險(xiǎn)金人民幣120000 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反道路交通管理法規(guī)，醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上道行駛，發(fā)生交通事故，致一人重傷，一人輕傷，其行為已經(jīng)構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。鑒于被告人王某某與被害人達(dá)成和解協(xié)議，賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失并取得了被害人的諒解，可以對(duì)其從輕處罰。被告人王某某關(guān)于“我讓刑某報(bào)的警”的辯解意見(jiàn)及其辯護(hù)人李某某關(guān)于“王某某主觀惡性不深；王某某積極賠償了被害人經(jīng)濟(jì)損失；王某某具有自首情節(jié)。建議對(duì)其判處拘役并適用緩刑”的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，王某某駕車(chē)發(fā)生事故后即讓同事刑某報(bào)了警，當(dāng)時(shí)亦受傷，在醫(yī)院接受調(diào)查時(shí)如實(shí)供述了主要犯罪事實(shí)，據(jù)此可以認(rèn)定其自動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，對(duì)其可以從輕處罰。被告人王某某的辯解意見(jiàn)及其辯護(hù)人辯護(hù)意見(jiàn)符合本案的實(shí)際情況和法律規(guī)定，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某因違反道路交通安全法規(guī)，無(wú)證駕駛無(wú)牌機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生事故，致一人重傷，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人王某在事故發(fā)生后能夠積極搶救傷者，且到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，其近親屬能夠積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，可從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向興安盟中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本四份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某違反道路交通安全法規(guī)無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在公共道路上行駛并發(fā)生事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。對(duì)附帶民事訴訟原告人的訴訟請(qǐng)求，合理部分應(yīng)予維護(hù)。附帶民事訴訟原告人主張的精神撫慰金不屬于刑事附帶民事訴訟案件受理范圍，本院不予支持。對(duì)附帶民事訴訟原告人訴訟請(qǐng)求應(yīng)予賠償?shù)捻?xiàng)目及金額為:死亡賠償金331461.00元、交通費(fèi)200.00元，扣除被告人給付的醫(yī)療費(fèi)13000.00元，合計(jì)318661.00元。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第三十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下： 一、被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人高山違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在公共道路上行駛發(fā)生事故，致一人死亡，一人受傷，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。在審理過(guò)程中，被告人高山與被害人達(dá)成了賠償協(xié)議，并得到了被害人的諒解，對(duì)其可酌情從輕處罰。被告人高山在案發(fā)后主動(dòng)撥打報(bào)警電話，積極施救被害人，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，依法可從輕處罰，其辯護(hù)人王春紅主張”被告人系自首，對(duì)其應(yīng)從輕處罰，并適用緩刑”的辯護(hù)意見(jiàn)，符合法律規(guī)定，予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人丁某某在公共道路上駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生事故致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。鑒于被告人在開(kāi)庭審理過(guò)程中自愿認(rèn)罪，積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，故對(duì)辯護(hù)人提出的從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)予以采納。且司法矯正部門(mén)出具調(diào)查函同意對(duì)被告人丁某某進(jìn)行社區(qū)矯正，故依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人丁某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向興安盟中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本四份。 本院認(rèn)為，被告人丁某某在公共道路上駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生事故致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在公共道路上行駛發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人王某某未離開(kāi)肇事現(xiàn)場(chǎng)，撥打了報(bào)警電話，到交警隊(duì)后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，對(duì)其可以從輕處罰。王某某在該起事故中負(fù)事故主要責(zé)任，對(duì)其可以酌情從輕處罰。雙方當(dāng)事人達(dá)成賠償協(xié)議，被害方對(duì)王某某表示諒解，可以對(duì)王某某酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向興安盟中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人范某某違反道路交通管理法規(guī)，無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上道行駛，且未右側(cè)通行，發(fā)生交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。范某某犯罪時(shí)未滿(mǎn)十八周歲，可以從輕處罰。鑒于范某某已賠償了被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失且已取得被害人近親屬諒解、被害人負(fù)次要責(zé)任、案發(fā)后范某某始終能夠如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，可以對(duì)其從輕處罰。被告人范某某的辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)，符合法律規(guī)定和本案的實(shí)際情況，本院予以采信。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第十七條 ?第三款 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人范某某犯交通肇事罪，判處拘役六個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人吳某某違反道路交通管理法規(guī)，醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上道行駛，造成一人重傷，一人輕微傷的嚴(yán)重后果，其行為構(gòu)成交通肇事罪。原審法院定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，民事賠償數(shù)額合理。上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古自治區(qū)分公司興安盟科爾沁右翼前旗支公司提出的上訴理由沒(méi)有法律根據(jù)，其請(qǐng)求不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，裁定如下:駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 本院認(rèn)為，原審被告人吳某某違反道路交通管理法規(guī)，醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上道行駛，造成一人重傷，一人輕微傷的嚴(yán)重后果，其行為構(gòu)成交通肇事罪。原審法院定罪準(zhǔn)確 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯谷德某在服刑期間，積極接受改造，確有悔改表現(xiàn)，符合法定減刑條件。鑒于其原判民事賠償未履行，執(zhí)行機(jī)關(guān)根據(jù)檢察機(jī)關(guān)意見(jiàn)已從嚴(yán)掌握。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百六十二條第二款和《中華人民共和國(guó)刑法》第七十八條、第七十九條、《最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律的規(guī)定》之規(guī)定，裁定如下: 對(duì)罪犯谷德某的刑期減去有期徒刑六個(gè)月（減刑后應(yīng)執(zhí)行的刑期自2011年9月1日起至2021年2月28日止）。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審判長(zhǎng) 張德明審判員 吳波審判員 王志剛 書(shū)記員： 金龍
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人董某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生事故，致一人死亡、二人受傷，負(fù)事故的主要責(zé)任的行為構(gòu)成交通肇事罪。原審法院定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。因董某某駕駛的車(chē)輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故，保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)額度內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原審法院認(rèn)定由上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阿爾山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付，不足部分的70%，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阿爾山支公司及烏蘭浩特支公司分別在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付是正確的。上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阿爾山支公司、烏蘭浩特支公司提出被害人蘭寶軍、杜某在事故發(fā)生時(shí)已超過(guò)60歲，應(yīng)減少賠償數(shù)額的上訴理由合理，應(yīng)予支持。杜某的合理金額為：殘疾賠償金30594元×15年=458910元×15%=68836.5元、醫(yī)療費(fèi)101781.64元、誤工費(fèi)23822.4元、護(hù)理費(fèi)14179 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人黃某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，酒后無(wú)駕駛資格駕駛車(chē)輛在道路上發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且肇事后逃逸。上訴人黃某某到案后如實(shí)供述，可從輕處罰。原審法院定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。針對(duì)上訴人黃某某及其訴訟代理人提出的上訴和代理意見(jiàn)，經(jīng)查，上訴人黃某某擅自駕駛原審附帶民事訴訟被告人曹某某的車(chē)輛，曹某某無(wú)過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任；死亡賠償金標(biāo)準(zhǔn)方面，被害人生前系失地農(nóng)民，以在城鎮(zhèn)務(wù)工為生活來(lái)源，應(yīng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；原審附帶民事訴訟原告人作為受被害人撫養(yǎng)并隨其共同生活的未成年人、喪失勞動(dòng)能力的成年人，其被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)以城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故對(duì)其上訴理由和代理意見(jiàn)不予支持。但經(jīng)審理發(fā)現(xiàn)，原審判決中死亡賠償金計(jì)算有誤，應(yīng)予糾正。原審附帶民事訴訟原告人合理的經(jīng)濟(jì)損失為死亡賠償金611880元（30594元/年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張寶成違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在公共道路上行駛發(fā)生事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人張寶成逃逸后，主動(dòng)向?yàn)跆m浩特市交巡警大隊(duì)民警投案，并如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，系自首，依法可從輕處罰。在審理過(guò)程中，被告人張寶成家屬代其與被害人達(dá)成了賠償協(xié)議，并得到了被害人的諒解，對(duì)其可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人張寶成犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反道路交通安全法規(guī)，酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，事故發(fā)生后駕車(chē)逃逸，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。鑒于被告人張某在案發(fā)后能夠如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，且其近親屬能夠積極賠償被害人家屬的損失，可以對(duì)其從輕處罰。附帶民事訴訟原告人劉某、周某、楊某要求附帶民事訴訟被告人通榆保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第三十六條、第七十二條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下： 一、被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年 ...
閱讀更多...
