本院認(rèn)為，上訴人申請(qǐng)撤回上訴的理由符合法律規(guī)定。依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第三百零五條第一款、第三百零八條的規(guī)定，裁定如下：準(zhǔn)許上訴人范如女、劉珍、劉全、劉軍撤回上訴。呼和浩特市玉泉區(qū)人民法院（2017）內(nèi)0104刑初223號(hào)刑事附帶民事判決中的附帶民事部分自本裁定送達(dá)之日起發(fā)生法律效力。本裁定為終審裁定。審判長(zhǎng)劉曉宏審判員張靜然審判員劉磊二○一八年一月十七日書記員賀西格附：相關(guān)法律條文《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第三百零五條上訴人在上訴期滿后要求撤回上訴的，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)審查。經(jīng)審查，認(rèn)為原判認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確，量刑適當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)裁定準(zhǔn)許撤回上訴；認(rèn)為原判事實(shí)不清、證據(jù)不足或者將無罪判為有罪、輕罪重判等的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯李某東在服刑期間，確有悔改表現(xiàn)，符合法定減刑條件。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款之規(guī)定，裁定如下： 對(duì)罪犯李某東減去有期徒刑十個(gè)月三天，刑期至2014年9月23日止。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審判長(zhǎng) 宋文海 審判員 王雪冰 審判員 李慶平 書記員：李歡
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證，醉酒后駕駛二輪摩托車上道路行駛，未確保安全，以致發(fā)生一人死亡之交通事故，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。包頭市九原區(qū)人民檢察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某犯罪后能如實(shí)供述，認(rèn)罪態(tài)度較好，且就民事賠償部分與被害人近親屬達(dá)成了協(xié)議，取得了被害人近親屬的諒解。綜合考慮以上情節(jié)，可對(duì)被告人依法從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某某違反道路交通安全法規(guī)，酒后駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，造成被害人李某某被撞受傷，救治二十三天后死亡，被告人趙某某的行為觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?的規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)與罪名成立。辯護(hù)人當(dāng)庭提出的被告人趙某某系初犯，并在案發(fā)后積極對(duì)被害人進(jìn)行民事賠償，得到被害人親屬的諒解，應(yīng)予以從輕處罰的辯護(hù)意見予以采納。庭審中被告人趙某某自愿認(rèn)罪，有酌定從輕處罰的情節(jié)。故依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、七十二條、七十三條、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:被告人趙某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馬某某違反道路交通安全法規(guī)，無證駕駛報(bào)廢車輛上路行駛，因觀察不周，導(dǎo)致發(fā)生交通事故，致一人死亡，并在事故發(fā)生后逃逸，其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?的規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪；被告人薛某某明知自己的車輛已報(bào)廢而指使被告人馬某某駕駛并發(fā)生交通事故，其行為符合《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，亦構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人薛某某將被害人送往醫(yī)院搶救后返回現(xiàn)場(chǎng)接受交警處理的行為符合《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》，應(yīng)認(rèn)定為自動(dòng)投案，歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，構(gòu)成自首，可以從輕或者減輕處罰。被告人薛某某當(dāng)庭所作辯解，無證據(jù)證實(shí)不予支持。鑒于本案被害人已得到民事賠償，并且被害人親屬已對(duì)二被告人的行為予以諒解，二被告人在庭審中自愿認(rèn)罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人羅某某駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?的規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)的指控成立。辯護(hù)人當(dāng)庭提出的辯護(hù)意見，符合相關(guān)法律的規(guī)定，予以采納。事故發(fā)生后，被告人羅某某主動(dòng)報(bào)警并撥打120，其行為符合《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》，應(yīng)認(rèn)定為自動(dòng)投案，歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，構(gòu)成自首，可以從輕或者減輕處罰。本案在審理中，被害人親屬提出附帶民事訴訟，在本院主持下雙方已就民事賠償達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并實(shí)際履行，被告人羅某某的行為亦得到被害人親屬的諒解，庭審中，被告人羅某某自愿認(rèn)罪，有酌定從輕處罰的情節(jié) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳某某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車觀察不周、盲目行車，未確保安全通行，造成被害人趙某某被撞后死亡。被告人吳某某的行為觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?的規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)與罪名成立。案發(fā)后被告人吳某某逃逸，又于2013年12月30日向交警部門投案，并如實(shí)供述犯罪，構(gòu)成自首，可以從輕或者減輕處罰。本案在審理期間，在我院主持下，被告人已與被害人親屬就民事賠償達(dá)成調(diào)解協(xié)議并實(shí)際履行。被告人吳某某的行為亦得到被害人親屬的諒解，有酌定從輕處罰的情節(jié)。故依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、六十七條、七十二條、七十三條、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人邢某違反道路交通法規(guī)，駕駛機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車超載上路行駛，在行經(jīng)交叉路口時(shí)未減速慢行，發(fā)生交通事故，造成一人受傷經(jīng)搶救無效而死亡的后果，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?的規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)與罪名成立，鑒于被告人親屬已對(duì)被害人親屬進(jìn)行民事賠償，并得到其諒解，且被告人邢某在庭審中自愿認(rèn)罪，有酌定從輕處罰的情節(jié)，故依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:被告人邢某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反道路交通安全法規(guī)，持無效駕駛證，駕駛未年檢的機(jī)動(dòng)車上路行駛，發(fā)生交通事故，致二人死亡，四人受輕傷的嚴(yán)重后果，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?的規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)的指控成立。案發(fā)后，被告人親屬對(duì)被害人張某某親屬進(jìn)行了部分民事賠償，并得到被害人張某某親屬的諒解，被告人李某某在庭審中自愿認(rèn)罪，有酌定從輕處罰的情節(jié)。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第四條 ?第一項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郭某某違反道路交通安全法規(guī)，無證駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，造成一人死亡。肇事后，被告人郭某某駕車逃逸，后于2013年11月1日投案。故依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、六十七條、七十二條、七十三條、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?、第三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人郭某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年零五個(gè)月，緩刑三年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。即自二0一四年二月十九日起至二0一七年二月十八日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向?yàn)跆m察布市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人呂某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車時(shí)未與前車保持足以采取緊急制動(dòng)措施的安全距離，造成追尾相撞，一人當(dāng)場(chǎng)死亡的道路交通事故，被告人呂某的行為觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)與罪名成立。被告人呂某自愿認(rèn)罪，并已對(duì)被害人親屬進(jìn)行了民事賠償，有酌定從輕處罰的情節(jié)。故依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、七十二條、七十三條、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:被告人呂某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算，即自二0一四年一月二日起至二0一六年一月一日止）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車時(shí)未確保安全通行，觀察不周，采取措施不當(dāng)，最終造成一人死亡的嚴(yán)重后果。肇事后，被告人劉某駕車逃逸，后于2013年11月7日投案。被告人劉某的行為觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)與罪名成立。被告人劉某投案后，如實(shí)供述犯罪，構(gòu)成自首，可以從輕或者減輕處罰。案發(fā)后被告人劉某已對(duì)被害人親屬進(jìn)行了民事賠償，并得到被害人親屬的諒解，有酌定從輕處罰的情節(jié)。故依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、六十七條、七十二條、七十三條、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某甲違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，觀察不周，導(dǎo)致發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?的規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)的指控成立。事故發(fā)生后，被告人劉某甲在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)等待交警處理，其行為符合《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》，應(yīng)認(rèn)定為自動(dòng)投案，歸案后被告人劉某甲如實(shí)供述犯罪事實(shí)，構(gòu)成自首，可以從輕或者減輕處罰。鑒于民事賠償已實(shí)際履行，被告人劉某甲的行為亦得到被害人親屬的諒解，庭審中，被告人劉某甲自愿認(rèn)罪，有悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人景某某違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條的規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)的指控成立。事故發(fā)生后，景某某在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)等待交警處理，其行為符合《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》的規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為自動(dòng)投案，歸案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，構(gòu)成自首，應(yīng)予從輕處罰。鑒于被告人已與被害人親屬達(dá)成民事賠償協(xié)議，其行為亦得到被害人親屬的諒解，故具有酌情從輕處罰的情節(jié)。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人范海龍無證駕駛車輛違反道路交通運(yùn)輸法規(guī)，主觀上未盡到應(yīng)當(dāng)預(yù)見危險(xiǎn)性，客觀上未采取必要的防范措施，造成一人重傷，事故發(fā)生后，被告人范海龍也沒有對(duì)被害人采取任何救助措施，而是駕車駛離現(xiàn)場(chǎng)。其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)，充分，予以支持。由于被告人范海龍的行為造成被害人楊某1身體遭受損害并構(gòu)成傷殘，對(duì)楊某1提出的合理賠償請(qǐng)求予以支持。故依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款第一項(xiàng)、《中華人民共和國和侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人閆某某駕駛車輛違反交通法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，公訴意見予以支持。閆某某具有自首情節(jié)，并積極賠償被害人家屬各項(xiàng)損失，得到被害人家屬諒解，可從輕或減輕處罰。故依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、第六十七條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人閆某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算滿一年止）如不服本判決，可在接到判決書的第二天起十日內(nèi)通過本院或直接向?yàn)跆m察布市中級(jí)人民法院提起上訴，書面上訴的應(yīng)遞交上訴狀正本一份，副本兩份。
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某違反交通運(yùn)輸法規(guī)，醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車輛造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認(rèn)。公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示的證據(jù)，本院予以采納。被告人劉某某肇事后主動(dòng)撥打報(bào)警電話，歸案后能夠如實(shí)交待自己的犯罪事實(shí)，屬自首，依法可對(duì)其從輕判處刑罰。案發(fā)后，被告人劉某某能夠積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并得到被害人親屬的書面諒解，確有悔罪表現(xiàn)，可對(duì)其從輕判處刑罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，附帶民事訴訟原告人陳某1、陳某2、陳某3、陳某4申請(qǐng)撤回起訴是對(duì)自己訴權(quán)的處分，不違反法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十五條第一款的規(guī)定，裁定如下： 準(zhǔn)許附帶民事訴訟原告人陳某1、陳某2、陳某3、陳某4撤訴。
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審判決依據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，認(rèn)定京能電力后勤服務(wù)有限公司與張某某系雇傭關(guān)系，事實(shí)不清。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第第三百一十四條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（三）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下： 一、維持集寧區(qū)人民法院（2017）內(nèi)0902刑初204號(hào)刑事附帶民事判決的第一項(xiàng)，即張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月；二、撤銷集寧區(qū)人民法院（2017）內(nèi)0902刑初204號(hào)刑事附帶民事判決的第二、三、四、五、六、七項(xiàng)，即張瑞平、京能電力后勤服務(wù)有限公司賠償王某1 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人王某某駕駛機(jī)動(dòng)車在行駛過程中沒有盡到注意義務(wù)，發(fā)生交通事故致一人死亡，且負(fù)該事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后被告人王某某主動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，屬自首。王某某歸案后，認(rèn)罪態(tài)度好，確有悔罪表現(xiàn)，并取得被害人的諒解，可依法酌情從輕處罰。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，審判程序合法。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第二款之規(guī)定，判決如下： 審判長(zhǎng) 譚海峰審判員 楊玉珍審判員 王俊生 書記員： 恩諾爾
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人甄某駕駛機(jī)動(dòng)車違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車沒有確保安全、暢通通行，造成一人死亡且負(fù)事故主要責(zé)任的交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控其的犯罪事實(shí)及罪名成立，本院予以確認(rèn)。案發(fā)后，被告人與被害人近親屬達(dá)成賠償協(xié)議，并已全部給付，取得諒解，且在庭審中，認(rèn)罪態(tài)度較好，確有悔罪表現(xiàn)，酌予從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)建議對(duì)被告人從輕處罰的量刑意見，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人甄某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人喬某醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車超速行駛至事故地點(diǎn)時(shí)，對(duì)道路前方交通動(dòng)態(tài)觀察不夠，疏忽大意，采取措施不當(dāng)，造成被害人鈕某受傷經(jīng)搶救無效死亡、雙方車輛受損的一般死亡交通事故，且被告人喬某負(fù)本起事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。庭審中，被告人喬某能夠如實(shí)供述犯罪事實(shí)，對(duì)其依法可酌情從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條的規(guī)定，判決如下： 被告人喬某犯交通肇事罪，判處其有期徒刑一年六個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自二0一八年一月二十四日起至二0一九年七月二十三日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向內(nèi)蒙古自治區(qū)烏蘭察布市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 審判員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人潘某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，酒后駕駛電動(dòng)二輪輕便摩托車致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認(rèn)。公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示的證據(jù)，本院予以采納。被告人潘某某在事故發(fā)生后主動(dòng)打電話報(bào)警，歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，屬自首，并能夠賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人家人的書面諒解，確有悔罪表現(xiàn)，依法可從輕對(duì)其判處刑罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條第一款、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人潘某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人蘇某某違反交通運(yùn)輸法規(guī)，駕駛車輛肇事并致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，所舉證據(jù)全部予以采納。庭審中，被告人認(rèn)罪態(tài)度較好，積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人家屬的諒解，有悔罪表現(xiàn)，故酌情對(duì)其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人蘇某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月。（刑期:從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即從二O一五年一月十八日起，至二O一五年七月十七日止。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人田某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車、采取措施不當(dāng)未能確保安全、車輛載貨超過核定質(zhì)量，發(fā)生交通肇事，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，并在肇事后為逃避法律追究逃跑，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)對(duì)田某的指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分、合法，依法應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究田某的刑事責(zé)任。被告人田某案發(fā)后主動(dòng)報(bào)案，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，依法可以從輕處罰；對(duì)被害人近親屬進(jìn)行經(jīng)濟(jì)賠償；得到被害人近親屬的諒解，酌定從輕處罰。田某在案發(fā)后，為逃避法律追究棄車逃跑，屬于肇事逃逸，依法應(yīng)當(dāng)在三年以上七年以下有期徒刑幅度內(nèi)量刑。根據(jù)本案的性質(zhì)、情節(jié)及社會(huì)危害后果，依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人王某某犯罪后主動(dòng)投案并如實(shí)交代所犯罪行，系自首，可以從輕或者減輕處罰。被告人王某某積極賠償被害者家屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，可酌情予以從輕處罰。辯護(hù)人關(guān)于被告人王某某應(yīng)當(dāng)從輕處罰的辯護(hù)意見本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年。緩刑考驗(yàn)期限自判決確定之日起計(jì)算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省唐山市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本五份 ...
閱讀更多...
