本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛在道路上行駛，發(fā)生致一人死亡的交通事故，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人張某在案發(fā)后保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，在現(xiàn)場(chǎng)等候公安民警處置，接受公安交警部門(mén)調(diào)查時(shí)如實(shí)供述了相關(guān)犯罪事實(shí)，系自首；當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，具有一定的悔罪表現(xiàn)，已賠償了被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，被告人張某具有法定和酌定從輕處罰情節(jié)。被告人張某有悔罪表現(xiàn)，對(duì)其宣告緩刑對(duì)其所居住社區(qū)無(wú)重大不良影響。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某甲違反道路交通運(yùn)輸安全管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛在行駛的過(guò)程中發(fā)生交通事故后逃逸，致一人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人陳某甲犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以確認(rèn)。案發(fā)后，被告人陳某甲主動(dòng)到案并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首；歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，具有一定的悔罪表現(xiàn)，加之被告人陳某甲積極賠償被害人親屬全部損失并取得被害人親屬的諒解，被告人陳某甲具有法定和酌定從輕處罰情節(jié)。其辯護(hù)人提出“被告人陳某甲具有自首情節(jié)，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，有悔罪表現(xiàn)，積極賠償了被害人親屬損失，具有法定和酌定從輕處罰情節(jié)?！钡霓q護(hù)意見(jiàn)與庭審查明的事實(shí)一致，本院予以采納。本案審理過(guò)程中，被告人陳某甲住所地的社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)審前社會(huì)調(diào)查書(shū)面建議對(duì)被告人陳某甲適用非監(jiān)禁刑，對(duì)此本院予以采納。依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人劉某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，明知是已報(bào)廢機(jī)動(dòng)車輛而駕駛，發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人劉某明知是報(bào)廢車輛而駕駛，可酌定從重處罰；其在案發(fā)后主動(dòng)撥打“120”救助電話和“110”報(bào)警電話，并在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，歸案后亦能如實(shí)供相關(guān)犯罪事實(shí)，系自首；其當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，有一定的悔罪表現(xiàn)；積極賠償了被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人親屬的書(shū)面諒解，被告人劉某具有法定和酌定從輕處罰情節(jié)。在本案審理過(guò)程中，被告人劉某住所地的社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)，經(jīng)審前社會(huì)調(diào)查，認(rèn)為有條件對(duì)被告人劉某進(jìn)行幫教 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控其犯罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以確認(rèn)。鑒于被告人王某有自首情節(jié)，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，能夠積極賠償受害方的經(jīng)濟(jì)損失，取得了受害方的諒解，本院可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人余某違反道路交通運(yùn)輸安全管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛在行駛的過(guò)程中發(fā)生交通事故，致一人死亡，在肇事后棄車逃離事故現(xiàn)場(chǎng)，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人余某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人余某歸案后當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，具有一定的悔罪表現(xiàn)，對(duì)被害人家屬進(jìn)行了賠償，取得被害人親屬的書(shū)面諒解，且被告人余某案發(fā)后有報(bào)警行為，被告人余某具有法定和酌定從輕處罰情節(jié)。被告人余某辯解“是自己到的公安機(jī)關(guān)，不是傳喚去的”辯解意見(jiàn)無(wú)證據(jù)證實(shí)，本院不予采納。在本案審理過(guò)程中，被告人余某住所地的社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)經(jīng)審前社會(huì)調(diào)查，認(rèn)為有條件對(duì)被告人余某進(jìn)行監(jiān)管、幫教，并書(shū)面建議對(duì)被告人余某適用非監(jiān)禁刑，本院對(duì)此予以采納。依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的全責(zé)，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人趙某甲犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以確認(rèn)。案發(fā)后被告人趙某甲主動(dòng)撥打“110”報(bào)警電話和“120”救助電話并參與救治，在接受公安民警調(diào)查詢問(wèn)時(shí)如實(shí)供述了相關(guān)犯罪事實(shí)，系自首；其有一定的悔罪表現(xiàn)，積極賠償了被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人親屬的書(shū)面諒解，被告人趙某甲具有法定和酌定從輕處罰情節(jié)。在本案審理過(guò)程中，被告人趙某甲住所地的社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)經(jīng)審前社會(huì)調(diào)查，認(rèn)為有條件對(duì)被告人趙某甲進(jìn)行幫教、監(jiān)管，并書(shū)面建議對(duì)被告人趙某甲適用非監(jiān)禁刑，本院對(duì)此予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)證駕駛不符合安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車輛在道路上行駛，導(dǎo)致發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，被告人張某的行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人張某在案發(fā)后主動(dòng)撥打“110”電話報(bào)警，并撥打“120”急救電話對(duì)被害人進(jìn)行施救，后在現(xiàn)場(chǎng)等候公安民警調(diào)查處理，在接受公安交警部門(mén)調(diào)查時(shí)亦如實(shí)供述了相關(guān)犯罪事實(shí)，系自首；歸案后，亦能當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，具有一定的悔罪表現(xiàn)，且已賠償了被害人親屬的相應(yīng)經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人親屬的諒解，被告人張某具有法定和酌定從輕處罰情節(jié)。在本案審理過(guò)程中，被告人張某住所地的社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)經(jīng)審前社會(huì)調(diào)查，認(rèn)為有條件對(duì)被告人張某進(jìn)行監(jiān)管 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人李某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛車輛不注意安全行駛，發(fā)生致一人死亡的交通事故，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人李某在案發(fā)后主動(dòng)撥打“110”電話報(bào)警，并在現(xiàn)場(chǎng)等候公安民警到場(chǎng)處理，在接受調(diào)查時(shí)如實(shí)供述了相關(guān)犯罪事實(shí)，系自首；積極賠償了被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人的書(shū)面諒解，具有法定和酌定從輕處罰情節(jié)。在本案審理過(guò)程中，被告人李某住所地的社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)經(jīng)審前社會(huì)調(diào)查，認(rèn)為有條件對(duì)被告人李某進(jìn)行監(jiān)管、幫教，并書(shū)面建議對(duì)被告人李某適用非監(jiān)禁刑，對(duì)此本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛，發(fā)生致一人死亡的交通事故，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人張某在案發(fā)后主動(dòng)撥打報(bào)警電話和急救電話，在現(xiàn)場(chǎng)等候公安民警，接受公安交警部門(mén)調(diào)查時(shí)如實(shí)供述了相關(guān)犯罪事實(shí)，系自首；當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，具有一定的悔罪表現(xiàn)，被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失已另行提起民事訴訟并經(jīng)本院判決由保險(xiǎn)公司和車主承擔(dān)，被告人張某具有法定和酌定從輕處罰情節(jié)。被告人的辯護(hù)人提出“發(fā)生交通事故以后，被告人撥打了110、120報(bào)警電話，應(yīng)認(rèn)定為自首；被告人坦白認(rèn)罪、系初犯、無(wú)前科，請(qǐng)求法庭對(duì)被告人從輕處罰?！钡霓q護(hù)意見(jiàn)，有相應(yīng)事實(shí)和法律依據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人尚某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛在道路上行駛的過(guò)程中發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負(fù)事故全責(zé)，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人尚某犯交通肇事罪的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人尚某在案發(fā)后及時(shí)撥打“120”救助電話，并對(duì)被害人進(jìn)行施救；并撥打“110”電話報(bào)警，后又主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，在接受詢問(wèn)時(shí)如實(shí)供述了相關(guān)犯罪事實(shí)，系自首；且其歸案后亦能當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，認(rèn)罪態(tài)度較好，具有一定的悔罪表現(xiàn)；并賠償了被害人親屬的相應(yīng)經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人親屬的諒解，被告人尚某具有法定和酌定從輕處罰情節(jié)。在本案審理過(guò)程中，被告人尚某住所地的社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)經(jīng)審前社會(huì)調(diào)查，認(rèn)為有條件對(duì)被告人尚某進(jìn)行幫教 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人江某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛的過(guò)程中發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人江某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人江某在案發(fā)后主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首；其歸案后亦能當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，具有一定的悔罪表現(xiàn)，并賠償了被害人親屬因本案交通事故所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬的諒解，被告人江某具有法定和酌定從輕處罰情節(jié)。在本案審理過(guò)程中，被告人江某住所地的社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)經(jīng)審前社會(huì)調(diào)查，認(rèn)為有條件對(duì)被告人江某進(jìn)行幫教、監(jiān)管，并書(shū)面建議對(duì)被告人江某適用非監(jiān)禁刑，本院對(duì)此予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人秦某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛車輛行駛未盡到安全注意義務(wù)，發(fā)生致一人死亡的交通事故，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人秦某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人秦某在案發(fā)后主動(dòng)撥打電話報(bào)警和急救電話，在現(xiàn)場(chǎng)等候公安民警，接受公安交警部門(mén)調(diào)查時(shí)如實(shí)供述了相關(guān)犯罪事實(shí)，系自首；案發(fā)后賠償了被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬的書(shū)面諒解，具有法定和酌定從輕處罰情節(jié)。在本案審理過(guò)程中，被告人秦某住所地的社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)經(jīng)審前社會(huì)調(diào)查，認(rèn)為有條件對(duì)被告人秦某進(jìn)行監(jiān)管、幫教，并書(shū)面建議對(duì)被告人秦某適用非監(jiān)禁刑，對(duì)此本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）馬某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛過(guò)程中發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全責(zé)，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。上訴人（原審被告人）馬某在案發(fā)后主動(dòng)撥打“110”電話報(bào)警，并在事故現(xiàn)場(chǎng)等候公安機(jī)關(guān)調(diào)查處理，在接受公安機(jī)關(guān)調(diào)查詢問(wèn)時(shí)如實(shí)供述了相關(guān)犯罪事實(shí)，視為自首，可以從輕處罰，歸案后當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，具有一定的悔罪表現(xiàn)，亦可酌定從輕處罰。經(jīng)查，被害人親屬在本案一審審理過(guò)程中表示暫不提起附帶民事訴訟，另行提起民事訴訟，一審法院在本案審理過(guò)未對(duì)上訴人（原審被告人）馬某的賠償能情況進(jìn)行查證符合法律規(guī)定，故其上訴理由不能成立，但鑒于二審期間上訴人（原審被告人）馬某已與被害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人趙作朝撤回上訴，符合法律規(guī)定。依照《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)刑事訴訟法﹥的解釋》第一百六十三條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條，第一百七十三條規(guī)定，裁定如下： 準(zhǔn)許上訴人趙作朝撤回上訴。湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381刑初93號(hào)刑事附帶民事判決第二項(xiàng)、第三項(xiàng)自本裁定送達(dá)之日起發(fā)生法律效力。本裁定為終審裁定。 審判長(zhǎng) 江國(guó)橋 審判員 劉曉靜 審判員 賀 凱 書(shū)記員：喻涵
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人陳某在駕駛車輛行駛的過(guò)程中，違反道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定，致二人死亡負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人陳某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以確認(rèn)。案發(fā)后，被告人陳某明知他人報(bào)警仍在現(xiàn)場(chǎng)等候，并協(xié)助搶救傷員，在交警詢問(wèn)時(shí)如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，其積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬的諒解，具有法定和酌定從輕處罰情節(jié)。辯護(hù)人李俊慧提出:“被告人陳某系初犯、偶犯，有自首情節(jié)，與二被害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議并兌現(xiàn)，取得二被害人親屬諒解”的辯護(hù)意見(jiàn)與庭審查明一致，本院予以認(rèn)可。在本案審理過(guò)程中，被告人陳某住所地的社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)經(jīng)審前社會(huì)調(diào)查，書(shū)面建議對(duì)被告人陳某適用非監(jiān)禁刑，對(duì)此本院予以采納 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人付某在駕駛車輛行駛的過(guò)程中，違反道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定，致一人死亡、二人受傷，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人付某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以確認(rèn)。案發(fā)后，被告人主動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首；歸案后，被告人付某積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人的諒解，具有法定和酌定從輕處罰情節(jié)。在本案審理過(guò)程中，被告人付某住所地的社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)審前社會(huì)調(diào)查書(shū)面建議對(duì)被告人付某適用非監(jiān)禁刑，對(duì)此本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人付某在駕駛車輛行駛的過(guò)程中，違反道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定，致一人死亡、二人受傷，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人付某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以確認(rèn)。案發(fā)后，被告人主動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首；歸案后，被告人付某積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人的諒解，具有法定和酌定從輕處罰情節(jié)。在本案審理過(guò)程中，被告人付某住所地的社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)審前社會(huì)調(diào)查書(shū)面建議對(duì)被告人付某適用非監(jiān)禁刑，對(duì)此本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人楊某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒無(wú)證駕駛無(wú)牌號(hào)的機(jī)動(dòng)車輛在道路上行駛，導(dǎo)致發(fā)生交通事故，致一人重傷，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人楊某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人楊某在案發(fā)后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首；其歸案后亦能當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，具有一定的悔罪表現(xiàn)，且其親屬經(jīng)與被害人協(xié)商，雙方就被害人因傷所產(chǎn)生的相應(yīng)損失和費(fèi)用的賠償問(wèn)題達(dá)成了相應(yīng)的賠償協(xié)議，并已支付部分賠償款項(xiàng)，被告人楊某的交通肇事行為取得了被害人的書(shū)面諒解，被告人楊某具有法定和酌定從輕處罰情節(jié)。被告人楊某的辯護(hù)人饒國(guó)強(qiáng)提出“被告人楊某在案發(fā)后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首；且具有一定的悔罪表現(xiàn)，已積極賠償了被害人的部分經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人的諒解，被告人楊某具有法定和酌定從輕處罰情節(jié) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人尉某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人尉某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人尉某在案發(fā)后及時(shí)報(bào)警并對(duì)被害人積極實(shí)施救治，后又主動(dòng)到公安局投案，如實(shí)供述了相關(guān)犯罪事實(shí)，系自首；其歸案后能坦白認(rèn)罪，有一定的悔罪表現(xiàn)，且與被害人親屬達(dá)成了賠償協(xié)議，取得了被害人親屬的諒解，被告人尉某具有法定和酌定從輕處罰情節(jié)。被告人尉某的辯護(hù)人易平提出“被告人尉某有自首情節(jié)，且能當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，具有一定的悔罪表現(xiàn)，與被害人親屬達(dá)成相應(yīng)賠償協(xié)議，取得了被害人親屬的諒解，對(duì)被告人尉某可從輕處罰”的辯護(hù)意見(jiàn)，與庭審查明的事實(shí)相符，亦有相應(yīng)的法律依據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人陳某在駕駛車輛行駛的過(guò)程中，違反道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定，發(fā)生重大交通事故，將朱某乙撞倒后逃逸，致其搶救無(wú)效死亡，被告人陳某負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人陳某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以確認(rèn)。案發(fā)后，被告人陳某向交警投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首；歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，積極賠償被害人的全部經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬的書(shū)面諒解，具有法定和酌定從輕處罰情節(jié)。辯護(hù)人王飛提出“被告人陳某有自首情節(jié)應(yīng)從輕處罰；賠償了被害人親屬的損失并且取得諒解應(yīng)酌定從輕處罰。”的辯護(hù)意見(jiàn)，與庭審查明的事實(shí)相符，本院予以采納。其它辯護(hù)意見(jiàn)與庭審查明不符，本院不予采納。在本案審理過(guò)程中 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某甲犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以確認(rèn)。案發(fā)后，被告人李某甲如實(shí)供述犯罪事實(shí)，坦白認(rèn)罪，其親屬代其賠償了被害人親屬的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人親屬的諒解，被告人李某甲有法定和酌定從輕處罰情節(jié)。被告人李某甲辯護(hù)人朱治成提出“被告人李某甲坦白認(rèn)罪，積極賠償了被害人親屬的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人親屬的諒解，被告人李某甲有法定和酌定從輕處罰情節(jié)”的辯護(hù)意見(jiàn)，與庭審查明事實(shí)相符，本院予以采納。本案在審理過(guò)程中，被告人李某甲住所地的社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)經(jīng)審前社會(huì)調(diào)查，認(rèn)為有條件對(duì)被告人李某甲進(jìn)行幫教、監(jiān)管，并書(shū)面建議對(duì)被告人李某甲適用非監(jiān)禁刑，本院對(duì)此予以采納 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人韋某甲在駕駛車輛行駛的過(guò)程中，違反道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定，造成被害人薛某死亡的交通事故，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人韋某甲犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以確認(rèn)。案發(fā)后，被告人韋某甲及時(shí)報(bào)警撥打“120”救助電話，在接受詢問(wèn)時(shí)，如實(shí)交待犯罪事實(shí)，系自首；歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，積極賠償被害人的全部經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬的書(shū)面諒解，具有法定和酌定從輕處罰情節(jié)。辯護(hù)人懷勇提出：“被告人韋某甲有自首情節(jié)，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，賠償被害人的全部經(jīng)濟(jì)損失”的辯護(hù)意見(jiàn)與庭審查明一致，本院予以采納，其他辯護(hù)意見(jiàn)與庭審查明的事實(shí)不符，本院不予采納 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人程某某在駕駛車輛行駛的過(guò)程中，違反道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定，致使發(fā)生重大交通事故致三人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人程某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以確認(rèn)。案發(fā)后，被告人程某某如實(shí)供述犯罪事實(shí)；歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，加之被告人程某某本人在事故中造成胸椎骨折并截癱，生活不能自理，具有法定和酌定從輕處罰情節(jié)。其辯護(hù)人提出“被告人認(rèn)罪態(tài)度好，無(wú)犯罪前科；被告人及其家屬與部分被害人達(dá)成賠償協(xié)議，且已履行；被告人在事故中受傷造成高位截癱，生活不能自理，家庭困難，被告人程某某具有從輕處罰情節(jié)”的辯護(hù)意見(jiàn)，與庭審查明的事實(shí)一致，本院予以采納 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人王某甲在駕駛車輛行駛的過(guò)程中，違反道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定，致使發(fā)生重大交通事故致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某甲犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以確認(rèn)。案發(fā)后，被告人王某甲積極搶救傷者，到公安機(jī)關(guān)如實(shí)供述犯罪事實(shí)；歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，積極賠償被害人的全部經(jīng)濟(jì)損失，具有法定和酌定從輕處罰情節(jié)。在本案審理過(guò)程中，被告人王某甲住所地社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)經(jīng)審前社會(huì)調(diào)查，認(rèn)為有條件對(duì)被告人王某甲進(jìn)行幫教、監(jiān)管，并書(shū)面建議對(duì)被告人王某甲適用非監(jiān)禁刑，本院對(duì)此予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周某在駕駛車輛中違反道路安全法的有關(guān)規(guī)定造成交通事故，致一人死亡、一人重傷的嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人周某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人周某在事故發(fā)生后積極對(duì)被害人進(jìn)行施救并報(bào)警，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，加之當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，具有一定的悔罪表現(xiàn)，賠償了被害人親屬的部分經(jīng)濟(jì)損失，被告人周某有法定和酌定從輕處罰情節(jié)。被告人周某辯護(hù)人楊建華提出“被告人周某有自首情節(jié)，無(wú)前科劣跡，盡力賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，請(qǐng)求從輕處罰”的辯護(hù)意見(jiàn)與庭審查明的事實(shí)相符，亦有相應(yīng)的法律依據(jù)，對(duì)此本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人廖某甲違反道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定，在駕駛機(jī)動(dòng)車輛行駛的過(guò)程中發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人廖某甲犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人廖某甲在案發(fā)后積極配合救護(hù)人員搶救傷者，并主動(dòng)報(bào)警，在接受公安機(jī)關(guān)調(diào)查詢問(wèn)時(shí)如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首；加之其歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，具有一定的悔罪表現(xiàn)，積極賠償被害人親屬的相應(yīng)經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬的書(shū)面諒解，被告人廖某甲具有法定減輕和酌定從輕處罰情節(jié)；結(jié)合本案實(shí)際，被告人廖某甲犯罪情節(jié)較輕，可對(duì)其免予刑事處罰。在本案審理過(guò)程中，被告人廖某甲住所地的社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)經(jīng)審前社會(huì)調(diào)查，書(shū)面建議對(duì)被告人廖某甲適用非監(jiān)禁刑，本院對(duì)此予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人陳某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)證而駕駛無(wú)號(hào)牌的機(jī)動(dòng)車輛，致使發(fā)生重大交通事故，致一人死亡、一人受傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人陳某犯交通肇事罪的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人陳某歸案后能坦白認(rèn)罪，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，具有一定的悔罪表現(xiàn)，其親屬已代其賠償了被害人及被害人親屬的相應(yīng)經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人及被害人親屬的諒解，被告人陳某具有法定和酌定從輕處罰情節(jié)。在本案審理過(guò)程中，被告人陳某住所地的社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)經(jīng)審前社會(huì)調(diào)查，認(rèn)為有條件對(duì)被告人陳某進(jìn)行幫教、監(jiān)管，并書(shū)面建議對(duì)被告人陳某適用非監(jiān)禁刑，本院對(duì)此予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車輛，導(dǎo)致發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人王某在案發(fā)后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述相關(guān)犯罪事實(shí)，系自首；其在事故發(fā)生后，及時(shí)撥打“120”急救電話積極對(duì)被害人進(jìn)行施救；且其歸案后亦能當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，具有一定的悔罪表現(xiàn)；加之其親屬代其賠償了被害人親屬的相關(guān)損失，取得了被害人親屬的書(shū)面諒解，被告人王某具有法定和酌定從輕處罰情節(jié)。被告人王某辯護(hù)人程濤提出“被告人王某在案發(fā)后主動(dòng)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，有自首情節(jié)，并具有一定的悔罪表現(xiàn)，其親屬代其積極賠償了被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人謝某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證的情況下駕駛無(wú)號(hào)牌的摩托車在道路上行駛，因而發(fā)生交通事故，致一人重傷，且負(fù)事故的主要責(zé)任其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人謝某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人謝某在案發(fā)后主動(dòng)報(bào)警，并在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，接受公安機(jī)關(guān)訊問(wèn)時(shí)如實(shí)供述了相關(guān)犯罪事實(shí)，系自首；同時(shí)能積極配合救護(hù)人員搶救傷者，歸案后亦能當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，具有一定的悔罪表現(xiàn)，賠償了被害人因傷所產(chǎn)生的相應(yīng)經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人的諒解，被告人謝某具有法定和酌定從輕處罰情節(jié)。在本案審理過(guò)程中，被告人謝某住所地的社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)經(jīng)審前社會(huì)調(diào)查，認(rèn)為有條件對(duì)被告人謝某實(shí)施幫教、監(jiān)管，并書(shū)面建議對(duì)被告人謝某適用非監(jiān)禁刑，本院對(duì)此予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人張某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛車輛在高速公路上行駛的過(guò)程中未能確保安全行駛，導(dǎo)致發(fā)生交通事故，造成一人死亡、一人受傷（輕微傷）、兩車及高速公路路產(chǎn)受損的交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某甲犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人張某甲在因犯交通肇事罪受到刑事處罰的情況下，未能吸取教訓(xùn)，在駕駛機(jī)動(dòng)車輛的過(guò)程中再次發(fā)生交通事故，可酌情從重處罰；但被告人張某甲在案發(fā)后能主動(dòng)撥打“110”電話報(bào)警，并在現(xiàn)場(chǎng)等候公安民警處理，在接受調(diào)查時(shí)如實(shí)供述了相關(guān)犯罪事實(shí)，系自首；且歸案后亦能當(dāng)庭自愿，認(rèn)罪態(tài)度較好，具有一定的悔罪表現(xiàn)，被告人張某甲具有法定和酌定從輕處罰情節(jié)。依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人姜某甲違法交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人姜某甲犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人姜某甲在事故發(fā)生后主動(dòng)報(bào)警并積極配合對(duì)被害人進(jìn)行搶救，后在接受公安機(jī)關(guān)調(diào)查時(shí)如實(shí)供述了相關(guān)犯罪事實(shí)，系自首；其歸案后亦能當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，具有一定的悔罪表現(xiàn)；加之其賠償了被害人親屬的部分經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人親屬和肇事車輛車主的諒解，被告人姜某甲具有法定和酌定從輕處罰情節(jié)。在本案審理過(guò)程中，被告人姜某甲住所地的社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)經(jīng)審前社會(huì)調(diào)查，認(rèn)為有條件對(duì)被告人姜某甲進(jìn)行幫教、監(jiān)管，并書(shū)面建議對(duì)被告人姜某甲適用非監(jiān)禁刑，本院對(duì)此予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人秦某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛無(wú)號(hào)牌的機(jī)動(dòng)車輛在道路上行駛，且未充分注意行車安全，致使發(fā)生交通事故，造成一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人秦某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人秦某歸案后能夠坦白認(rèn)罪，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度較好，具有一定的悔罪表現(xiàn)，且其親屬代其賠償了被害人親屬的相應(yīng)經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬的書(shū)面諒解，被告人秦某具有法定和酌定從輕處罰情節(jié)。被告人秦某的辯護(hù)人劉均提出“被告人秦某能坦白認(rèn)罪，具有悔罪表現(xiàn)；且系初犯，其親屬代其賠償了被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，可對(duì)被告人秦某從輕處罰”的辯護(hù)意見(jiàn)，與庭審查明的事實(shí)相符，亦有相應(yīng)的事實(shí)和法律依據(jù)，本院對(duì)此予以采納 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛上道路行駛，未盡到安全注意義務(wù)，導(dǎo)致造成一人死亡、一人受傷的交通事故，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人王某在案發(fā)后主動(dòng)撥打“110”電話報(bào)警，并在現(xiàn)場(chǎng)等候公安民警到場(chǎng)處理，在接受調(diào)查時(shí)如實(shí)供述了相關(guān)犯罪事實(shí)，系自首；當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，有一定的悔罪表現(xiàn)，并積極賠償被害人及被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人及被害人親屬的書(shū)面諒解，具有法定和酌定從輕處罰情節(jié)。其辯護(hù)人陳運(yùn)勤提出“被告人是過(guò)失犯罪，有自首情節(jié)，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，積極賠償被害人家屬的全部經(jīng)濟(jì)損失，請(qǐng)法庭對(duì)被告人從輕處罰 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人劉某在駕駛車輛行駛的過(guò)程中，違反道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定，造成一人死亡、二人受傷、兩車受損的交通事故，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以確認(rèn)。案發(fā)后，被告人劉某能坦白認(rèn)罪，如實(shí)供述犯罪事實(shí)；歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬的書(shū)面諒解，具有法定和酌定從輕處罰情節(jié)。在本案審理過(guò)程中，被告人劉某住所地的社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)審前社會(huì)調(diào)查書(shū)面建議對(duì)被告人劉某適用非監(jiān)禁刑，對(duì)此本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...
