本院認為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛在道路上行駛，發(fā)生致一人死亡的交通事故，且負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人張某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以確認。被告人張某在案發(fā)后保護現(xiàn)場，在現(xiàn)場等候公安民警處置，接受公安交警部門調(diào)查時如實供述了相關(guān)犯罪事實，系自首；當庭自愿認罪，具有一定的悔罪表現(xiàn)，已賠償了被害人親屬的經(jīng)濟損失并取得諒解，被告人張某具有法定和酌定從輕處罰情節(jié)。被告人張某有悔罪表現(xiàn)，對其宣告緩刑對其所居住社區(qū)無重大不良影響。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某甲違反道路交通運輸安全管理法規(guī)，駕駛機動車輛在行駛的過程中發(fā)生交通事故后逃逸，致一人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人陳某甲犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以確認。案發(fā)后，被告人陳某甲主動到案并如實供述犯罪事實，系自首；歸案后認罪態(tài)度較好，當庭自愿認罪，具有一定的悔罪表現(xiàn)，加之被告人陳某甲積極賠償被害人親屬全部損失并取得被害人親屬的諒解，被告人陳某甲具有法定和酌定從輕處罰情節(jié)。其辯護人提出“被告人陳某甲具有自首情節(jié)，當庭自愿認罪，有悔罪表現(xiàn)，積極賠償了被害人親屬損失，具有法定和酌定從輕處罰情節(jié)?！钡霓q護意見與庭審查明的事實一致，本院予以采納。本案審理過程中，被告人陳某甲住所地的社區(qū)矯正機構(gòu)審前社會調(diào)查書面建議對被告人陳某甲適用非監(jiān)禁刑，對此本院予以采納。依照 ...
閱讀更多...本院認為：被告人劉某違反交通運輸管理法規(guī)，明知是已報廢機動車輛而駕駛，發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人劉某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以確認。被告人劉某明知是報廢車輛而駕駛，可酌定從重處罰；其在案發(fā)后主動撥打“120”救助電話和“110”報警電話，并在現(xiàn)場等候處理，歸案后亦能如實供相關(guān)犯罪事實，系自首；其當庭自愿認罪，有一定的悔罪表現(xiàn)；積極賠償了被害人親屬的經(jīng)濟損失，并取得被害人親屬的書面諒解，被告人劉某具有法定和酌定從輕處罰情節(jié)。在本案審理過程中，被告人劉某住所地的社區(qū)矯正機構(gòu)，經(jīng)審前社會調(diào)查，認為有條件對被告人劉某進行幫教 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控其犯罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以確認。鑒于被告人王某有自首情節(jié)，到案后如實供述犯罪事實，認罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，能夠積極賠償受害方的經(jīng)濟損失，取得了受害方的諒解，本院可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月 ...
閱讀更多...本院認為:被告人余某違反道路交通運輸安全管理法規(guī)，駕駛機動車輛在行駛的過程中發(fā)生交通事故，致一人死亡，在肇事后棄車逃離事故現(xiàn)場，且負事故的全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人余某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以確認。被告人余某歸案后當庭自愿認罪，具有一定的悔罪表現(xiàn)，對被害人家屬進行了賠償，取得被害人親屬的書面諒解，且被告人余某案發(fā)后有報警行為，被告人余某具有法定和酌定從輕處罰情節(jié)。被告人余某辯解“是自己到的公安機關(guān)，不是傳喚去的”辯解意見無證據(jù)證實，本院不予采納。在本案審理過程中，被告人余某住所地的社區(qū)矯正機構(gòu)經(jīng)審前社會調(diào)查，認為有條件對被告人余某進行監(jiān)管、幫教，并書面建議對被告人余某適用非監(jiān)禁刑，本院對此予以采納。依照 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某甲違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，且負事故的全責，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人趙某甲犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以確認。案發(fā)后被告人趙某甲主動撥打“110”報警電話和“120”救助電話并參與救治，在接受公安民警調(diào)查詢問時如實供述了相關(guān)犯罪事實，系自首；其有一定的悔罪表現(xiàn)，積極賠償了被害人親屬的經(jīng)濟損失，并取得被害人親屬的書面諒解，被告人趙某甲具有法定和酌定從輕處罰情節(jié)。在本案審理過程中，被告人趙某甲住所地的社區(qū)矯正機構(gòu)經(jīng)審前社會調(diào)查，認為有條件對被告人趙某甲進行幫教、監(jiān)管，并書面建議對被告人趙某甲適用非監(jiān)禁刑，本院對此予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為:被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛不符合安全技術(shù)標準的機動車輛在道路上行駛，導致發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負事故主要責任，被告人張某的行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人張某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以確認。被告人張某在案發(fā)后主動撥打“110”電話報警，并撥打“120”急救電話對被害人進行施救，后在現(xiàn)場等候公安民警調(diào)查處理，在接受公安交警部門調(diào)查時亦如實供述了相關(guān)犯罪事實，系自首；歸案后，亦能當庭自愿認罪，具有一定的悔罪表現(xiàn)，且已賠償了被害人親屬的相應經(jīng)濟損失，取得了被害人親屬的諒解，被告人張某具有法定和酌定從輕處罰情節(jié)。在本案審理過程中，被告人張某住所地的社區(qū)矯正機構(gòu)經(jīng)審前社會調(diào)查，認為有條件對被告人張某進行監(jiān)管 ...
閱讀更多...本院認為：被告人李某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛車輛不注意安全行駛，發(fā)生致一人死亡的交通事故，且負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人李某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以確認。被告人李某在案發(fā)后主動撥打“110”電話報警，并在現(xiàn)場等候公安民警到場處理，在接受調(diào)查時如實供述了相關(guān)犯罪事實，系自首；積極賠償了被害人親屬的經(jīng)濟損失，取得被害人的書面諒解，具有法定和酌定從輕處罰情節(jié)。在本案審理過程中，被告人李某住所地的社區(qū)矯正機構(gòu)經(jīng)審前社會調(diào)查，認為有條件對被告人李某進行監(jiān)管、幫教，并書面建議對被告人李某適用非監(jiān)禁刑，對此本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認為：被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車上道路行駛，發(fā)生致一人死亡的交通事故，且負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人張某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以確認。被告人張某在案發(fā)后主動撥打報警電話和急救電話，在現(xiàn)場等候公安民警，接受公安交警部門調(diào)查時如實供述了相關(guān)犯罪事實，系自首；當庭自愿認罪，具有一定的悔罪表現(xiàn)，被害人親屬的經(jīng)濟損失已另行提起民事訴訟并經(jīng)本院判決由保險公司和車主承擔，被告人張某具有法定和酌定從輕處罰情節(jié)。被告人的辯護人提出“發(fā)生交通事故以后，被告人撥打了110、120報警電話，應認定為自首；被告人坦白認罪、系初犯、無前科，請求法庭對被告人從輕處罰?！钡霓q護意見，有相應事實和法律依據(jù) ...
閱讀更多...本院認為:被告人尚某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛在道路上行駛的過程中發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負事故全責，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人尚某犯交通肇事罪的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以確認。被告人尚某在案發(fā)后及時撥打“120”救助電話，并對被害人進行施救；并撥打“110”電話報警，后又主動向公安機關(guān)投案，在接受詢問時如實供述了相關(guān)犯罪事實，系自首；且其歸案后亦能當庭自愿認罪，認罪態(tài)度較好，具有一定的悔罪表現(xiàn)；并賠償了被害人親屬的相應經(jīng)濟損失，取得了被害人親屬的諒解，被告人尚某具有法定和酌定從輕處罰情節(jié)。在本案審理過程中，被告人尚某住所地的社區(qū)矯正機構(gòu)經(jīng)審前社會調(diào)查，認為有條件對被告人尚某進行幫教 ...
閱讀更多...本院認為:被告人江某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車在道路上行駛的過程中發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人江某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以確認。被告人江某在案發(fā)后主動向公安機關(guān)投案，并如實供述犯罪事實，系自首；其歸案后亦能當庭自愿認罪，具有一定的悔罪表現(xiàn)，并賠償了被害人親屬因本案交通事故所產(chǎn)生的經(jīng)濟損失，取得被害人親屬的諒解，被告人江某具有法定和酌定從輕處罰情節(jié)。在本案審理過程中，被告人江某住所地的社區(qū)矯正機構(gòu)經(jīng)審前社會調(diào)查，認為有條件對被告人江某進行幫教、監(jiān)管，并書面建議對被告人江某適用非監(jiān)禁刑，本院對此予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為：被告人秦某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛車輛行駛未盡到安全注意義務，發(fā)生致一人死亡的交通事故，且負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人秦某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以確認。被告人秦某在案發(fā)后主動撥打電話報警和急救電話，在現(xiàn)場等候公安民警，接受公安交警部門調(diào)查時如實供述了相關(guān)犯罪事實，系自首；案發(fā)后賠償了被害人親屬的經(jīng)濟損失，取得被害人親屬的書面諒解，具有法定和酌定從輕處罰情節(jié)。在本案審理過程中，被告人秦某住所地的社區(qū)矯正機構(gòu)經(jīng)審前社會調(diào)查，認為有條件對被告人秦某進行監(jiān)管、幫教，并書面建議對被告人秦某適用非監(jiān)禁刑，對此本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人（原審被告人）馬某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車在道路上行駛過程中發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故全責，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。上訴人（原審被告人）馬某在案發(fā)后主動撥打“110”電話報警，并在事故現(xiàn)場等候公安機關(guān)調(diào)查處理，在接受公安機關(guān)調(diào)查詢問時如實供述了相關(guān)犯罪事實，視為自首，可以從輕處罰，歸案后當庭自愿認罪，具有一定的悔罪表現(xiàn)，亦可酌定從輕處罰。經(jīng)查，被害人親屬在本案一審審理過程中表示暫不提起附帶民事訴訟，另行提起民事訴訟，一審法院在本案審理過未對上訴人（原審被告人）馬某的賠償能情況進行查證符合法律規(guī)定，故其上訴理由不能成立，但鑒于二審期間上訴人（原審被告人）馬某已與被害人親屬達成賠償協(xié)議 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人趙作朝撤回上訴，符合法律規(guī)定。依照《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國刑事訴訟法﹥的解釋》第一百六十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條，第一百七十三條規(guī)定，裁定如下： 準許上訴人趙作朝撤回上訴。湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381刑初93號刑事附帶民事判決第二項、第三項自本裁定送達之日起發(fā)生法律效力。本裁定為終審裁定。 審判長 江國橋 審判員 劉曉靜 審判員 賀 凱 書記員：喻涵
閱讀更多...本院認為:被告人陳某在駕駛車輛行駛的過程中，違反道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定，致二人死亡負事故全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人陳某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以確認。案發(fā)后，被告人陳某明知他人報警仍在現(xiàn)場等候，并協(xié)助搶救傷員，在交警詢問時如實供述犯罪事實，系自首，其積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，取得被害人親屬的諒解，具有法定和酌定從輕處罰情節(jié)。辯護人李俊慧提出:“被告人陳某系初犯、偶犯，有自首情節(jié)，與二被害人親屬達成賠償協(xié)議并兌現(xiàn)，取得二被害人親屬諒解”的辯護意見與庭審查明一致，本院予以認可。在本案審理過程中，被告人陳某住所地的社區(qū)矯正機構(gòu)經(jīng)審前社會調(diào)查，書面建議對被告人陳某適用非監(jiān)禁刑，對此本院予以采納 ...
閱讀更多...本院認為:被告人付某在駕駛車輛行駛的過程中，違反道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定，致一人死亡、二人受傷，負事故全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人付某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以確認。案發(fā)后，被告人主動投案，如實供述犯罪事實，系自首；歸案后，被告人付某積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，并取得被害人的諒解，具有法定和酌定從輕處罰情節(jié)。在本案審理過程中，被告人付某住所地的社區(qū)矯正機構(gòu)審前社會調(diào)查書面建議對被告人付某適用非監(jiān)禁刑，對此本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為：被告人付某在駕駛車輛行駛的過程中，違反道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定，致一人死亡、二人受傷，負事故全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人付某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以確認。案發(fā)后，被告人主動投案，如實供述犯罪事實，系自首；歸案后，被告人付某積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，并取得被害人的諒解，具有法定和酌定從輕處罰情節(jié)。在本案審理過程中，被告人付某住所地的社區(qū)矯正機構(gòu)審前社會調(diào)查書面建議對被告人付某適用非監(jiān)禁刑，對此本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為：被告人楊某違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒無證駕駛無牌號的機動車輛在道路上行駛，導致發(fā)生交通事故，致一人重傷，并負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人楊某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以確認。被告人楊某在案發(fā)后主動到公安機關(guān)投案，并如實供述犯罪事實，系自首；其歸案后亦能當庭自愿認罪，具有一定的悔罪表現(xiàn)，且其親屬經(jīng)與被害人協(xié)商，雙方就被害人因傷所產(chǎn)生的相應損失和費用的賠償問題達成了相應的賠償協(xié)議，并已支付部分賠償款項，被告人楊某的交通肇事行為取得了被害人的書面諒解，被告人楊某具有法定和酌定從輕處罰情節(jié)。被告人楊某的辯護人饒國強提出“被告人楊某在案發(fā)后主動到公安機關(guān)投案，如實供述犯罪事實，系自首；且具有一定的悔罪表現(xiàn)，已積極賠償了被害人的部分經(jīng)濟損失，取得被害人的諒解，被告人楊某具有法定和酌定從輕處罰情節(jié) ...
閱讀更多...本院認為:被告人尉某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人尉某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以確認。被告人尉某在案發(fā)后及時報警并對被害人積極實施救治，后又主動到公安局投案，如實供述了相關(guān)犯罪事實，系自首；其歸案后能坦白認罪，有一定的悔罪表現(xiàn)，且與被害人親屬達成了賠償協(xié)議，取得了被害人親屬的諒解，被告人尉某具有法定和酌定從輕處罰情節(jié)。被告人尉某的辯護人易平提出“被告人尉某有自首情節(jié)，且能當庭自愿認罪，具有一定的悔罪表現(xiàn)，與被害人親屬達成相應賠償協(xié)議，取得了被害人親屬的諒解，對被告人尉某可從輕處罰”的辯護意見，與庭審查明的事實相符，亦有相應的法律依據(jù) ...
閱讀更多...本院認為:被告人陳某在駕駛車輛行駛的過程中，違反道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定，發(fā)生重大交通事故，將朱某乙撞倒后逃逸，致其搶救無效死亡，被告人陳某負事故全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人陳某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以確認。案發(fā)后，被告人陳某向交警投案，并如實供述犯罪事實，系自首；歸案后認罪態(tài)度較好，積極賠償被害人的全部經(jīng)濟損失，取得被害人親屬的書面諒解，具有法定和酌定從輕處罰情節(jié)。辯護人王飛提出“被告人陳某有自首情節(jié)應從輕處罰；賠償了被害人親屬的損失并且取得諒解應酌定從輕處罰?！钡霓q護意見，與庭審查明的事實相符，本院予以采納。其它辯護意見與庭審查明不符，本院不予采納。在本案審理過程中 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某甲違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛致一人死亡，負事故全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人李某甲犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以確認。案發(fā)后，被告人李某甲如實供述犯罪事實，坦白認罪，其親屬代其賠償了被害人親屬的各項經(jīng)濟損失，取得了被害人親屬的諒解，被告人李某甲有法定和酌定從輕處罰情節(jié)。被告人李某甲辯護人朱治成提出“被告人李某甲坦白認罪，積極賠償了被害人親屬的各項經(jīng)濟損失，取得了被害人親屬的諒解，被告人李某甲有法定和酌定從輕處罰情節(jié)”的辯護意見，與庭審查明事實相符，本院予以采納。本案在審理過程中，被告人李某甲住所地的社區(qū)矯正機構(gòu)經(jīng)審前社會調(diào)查，認為有條件對被告人李某甲進行幫教、監(jiān)管，并書面建議對被告人李某甲適用非監(jiān)禁刑，本院對此予以采納 ...
閱讀更多...本院認為：被告人韋某甲在駕駛車輛行駛的過程中，違反道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定，造成被害人薛某死亡的交通事故，負事故主要責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人韋某甲犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以確認。案發(fā)后，被告人韋某甲及時報警撥打“120”救助電話，在接受詢問時，如實交待犯罪事實，系自首；歸案后認罪態(tài)度較好，積極賠償被害人的全部經(jīng)濟損失，取得被害人親屬的書面諒解，具有法定和酌定從輕處罰情節(jié)。辯護人懷勇提出：“被告人韋某甲有自首情節(jié)，當庭自愿認罪，賠償被害人的全部經(jīng)濟損失”的辯護意見與庭審查明一致，本院予以采納，其他辯護意見與庭審查明的事實不符，本院不予采納 ...
閱讀更多...本院認為:被告人程某某在駕駛車輛行駛的過程中，違反道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定，致使發(fā)生重大交通事故致三人死亡，負事故全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人程某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以確認。案發(fā)后，被告人程某某如實供述犯罪事實；歸案后認罪態(tài)度較好，積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，加之被告人程某某本人在事故中造成胸椎骨折并截癱，生活不能自理，具有法定和酌定從輕處罰情節(jié)。其辯護人提出“被告人認罪態(tài)度好，無犯罪前科；被告人及其家屬與部分被害人達成賠償協(xié)議，且已履行；被告人在事故中受傷造成高位截癱，生活不能自理，家庭困難，被告人程某某具有從輕處罰情節(jié)”的辯護意見，與庭審查明的事實一致，本院予以采納 ...
閱讀更多...本院認為:被告人王某甲在駕駛車輛行駛的過程中，違反道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定，致使發(fā)生重大交通事故致一人死亡，負事故全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人王某甲犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以確認。案發(fā)后，被告人王某甲積極搶救傷者，到公安機關(guān)如實供述犯罪事實；歸案后認罪態(tài)度較好，積極賠償被害人的全部經(jīng)濟損失，具有法定和酌定從輕處罰情節(jié)。在本案審理過程中，被告人王某甲住所地社區(qū)矯正機構(gòu)經(jīng)審前社會調(diào)查，認為有條件對被告人王某甲進行幫教、監(jiān)管，并書面建議對被告人王某甲適用非監(jiān)禁刑，本院對此予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人周某在駕駛車輛中違反道路安全法的有關(guān)規(guī)定造成交通事故，致一人死亡、一人重傷的嚴重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人周某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以確認。被告人周某在事故發(fā)生后積極對被害人進行施救并報警，如實供述犯罪事實，是自首，加之當庭自愿認罪，具有一定的悔罪表現(xiàn)，賠償了被害人親屬的部分經(jīng)濟損失，被告人周某有法定和酌定從輕處罰情節(jié)。被告人周某辯護人楊建華提出“被告人周某有自首情節(jié)，無前科劣跡，盡力賠償被害人經(jīng)濟損失，請求從輕處罰”的辯護意見與庭審查明的事實相符，亦有相應的法律依據(jù)，對此本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為：被告人廖某甲違反道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定，在駕駛機動車輛行駛的過程中發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人廖某甲犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以確認。被告人廖某甲在案發(fā)后積極配合救護人員搶救傷者，并主動報警，在接受公安機關(guān)調(diào)查詢問時如實供述犯罪事實，系自首；加之其歸案后認罪態(tài)度較好，具有一定的悔罪表現(xiàn)，積極賠償被害人親屬的相應經(jīng)濟損失，取得被害人親屬的書面諒解，被告人廖某甲具有法定減輕和酌定從輕處罰情節(jié)；結(jié)合本案實際，被告人廖某甲犯罪情節(jié)較輕，可對其免予刑事處罰。在本案審理過程中，被告人廖某甲住所地的社區(qū)矯正機構(gòu)經(jīng)審前社會調(diào)查，書面建議對被告人廖某甲適用非監(jiān)禁刑，本院對此予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為：被告人陳某違反交通運輸管理法規(guī)，無證而駕駛無號牌的機動車輛，致使發(fā)生重大交通事故，致一人死亡、一人受傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人陳某犯交通肇事罪的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以確認。被告人陳某歸案后能坦白認罪，如實供述犯罪事實，具有一定的悔罪表現(xiàn)，其親屬已代其賠償了被害人及被害人親屬的相應經(jīng)濟損失，并取得被害人及被害人親屬的諒解，被告人陳某具有法定和酌定從輕處罰情節(jié)。在本案審理過程中，被告人陳某住所地的社區(qū)矯正機構(gòu)經(jīng)審前社會調(diào)查，認為有條件對被告人陳某進行幫教、監(jiān)管，并書面建議對被告人陳某適用非監(jiān)禁刑，本院對此予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款 ...
閱讀更多...本院認為:被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒駕駛機動車輛，導致發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人王某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以確認。被告人王某在案發(fā)后主動到公安機關(guān)投案，并如實供述相關(guān)犯罪事實，系自首；其在事故發(fā)生后，及時撥打“120”急救電話積極對被害人進行施救；且其歸案后亦能當庭自愿認罪，具有一定的悔罪表現(xiàn)；加之其親屬代其賠償了被害人親屬的相關(guān)損失，取得了被害人親屬的書面諒解，被告人王某具有法定和酌定從輕處罰情節(jié)。被告人王某辯護人程濤提出“被告人王某在案發(fā)后主動投案，并如實供述犯罪事實，有自首情節(jié)，并具有一定的悔罪表現(xiàn)，其親屬代其積極賠償了被害人親屬的經(jīng)濟損失 ...
閱讀更多...本院認為：被告人謝某違反交通運輸管理法規(guī)，在未取得機動車駕駛證的情況下駕駛無號牌的摩托車在道路上行駛，因而發(fā)生交通事故，致一人重傷，且負事故的主要責任其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人謝某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以確認。被告人謝某在案發(fā)后主動報警，并在現(xiàn)場等候處理，接受公安機關(guān)訊問時如實供述了相關(guān)犯罪事實，系自首；同時能積極配合救護人員搶救傷者，歸案后亦能當庭自愿認罪，具有一定的悔罪表現(xiàn)，賠償了被害人因傷所產(chǎn)生的相應經(jīng)濟損失，取得了被害人的諒解，被告人謝某具有法定和酌定從輕處罰情節(jié)。在本案審理過程中，被告人謝某住所地的社區(qū)矯正機構(gòu)經(jīng)審前社會調(diào)查，認為有條件對被告人謝某實施幫教、監(jiān)管，并書面建議對被告人謝某適用非監(jiān)禁刑，本院對此予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為：被告人張某甲違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛車輛在高速公路上行駛的過程中未能確保安全行駛，導致發(fā)生交通事故，造成一人死亡、一人受傷（輕微傷）、兩車及高速公路路產(chǎn)受損的交通事故，且負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人張某甲犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以確認。被告人張某甲在因犯交通肇事罪受到刑事處罰的情況下，未能吸取教訓，在駕駛機動車輛的過程中再次發(fā)生交通事故，可酌情從重處罰；但被告人張某甲在案發(fā)后能主動撥打“110”電話報警，并在現(xiàn)場等候公安民警處理，在接受調(diào)查時如實供述了相關(guān)犯罪事實，系自首；且歸案后亦能當庭自愿，認罪態(tài)度較好，具有一定的悔罪表現(xiàn)，被告人張某甲具有法定和酌定從輕處罰情節(jié)。依照 ...
閱讀更多...本院認為:被告人姜某甲違法交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡并負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人姜某甲犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以確認。被告人姜某甲在事故發(fā)生后主動報警并積極配合對被害人進行搶救，后在接受公安機關(guān)調(diào)查時如實供述了相關(guān)犯罪事實，系自首；其歸案后亦能當庭自愿認罪，具有一定的悔罪表現(xiàn)；加之其賠償了被害人親屬的部分經(jīng)濟損失，并取得了被害人親屬和肇事車輛車主的諒解，被告人姜某甲具有法定和酌定從輕處罰情節(jié)。在本案審理過程中，被告人姜某甲住所地的社區(qū)矯正機構(gòu)經(jīng)審前社會調(diào)查，認為有條件對被告人姜某甲進行幫教、監(jiān)管，并書面建議對被告人姜某甲適用非監(jiān)禁刑，本院對此予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認為：被告人秦某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛無號牌的機動車輛在道路上行駛，且未充分注意行車安全，致使發(fā)生交通事故，造成一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人秦某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以確認。被告人秦某歸案后能夠坦白認罪，如實供述犯罪事實，認罪態(tài)度較好，具有一定的悔罪表現(xiàn)，且其親屬代其賠償了被害人親屬的相應經(jīng)濟損失，取得被害人親屬的書面諒解，被告人秦某具有法定和酌定從輕處罰情節(jié)。被告人秦某的辯護人劉均提出“被告人秦某能坦白認罪，具有悔罪表現(xiàn)；且系初犯，其親屬代其賠償了被害人親屬的經(jīng)濟損失，可對被告人秦某從輕處罰”的辯護意見，與庭審查明的事實相符，亦有相應的事實和法律依據(jù)，本院對此予以采納 ...
閱讀更多...本院認為:被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛上道路行駛，未盡到安全注意義務，導致造成一人死亡、一人受傷的交通事故，且負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人王某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以確認。被告人王某在案發(fā)后主動撥打“110”電話報警，并在現(xiàn)場等候公安民警到場處理，在接受調(diào)查時如實供述了相關(guān)犯罪事實，系自首；當庭自愿認罪，有一定的悔罪表現(xiàn)，并積極賠償被害人及被害人親屬的經(jīng)濟損失，取得被害人及被害人親屬的書面諒解，具有法定和酌定從輕處罰情節(jié)。其辯護人陳運勤提出“被告人是過失犯罪，有自首情節(jié)，當庭自愿認罪，積極賠償被害人家屬的全部經(jīng)濟損失，請法庭對被告人從輕處罰 ...
閱讀更多...本院認為：被告人劉某在駕駛車輛行駛的過程中，違反道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定，造成一人死亡、二人受傷、兩車受損的交通事故，負事故主要責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人劉某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以確認。案發(fā)后，被告人劉某能坦白認罪，如實供述犯罪事實；歸案后認罪態(tài)度較好，積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，取得被害人親屬的書面諒解，具有法定和酌定從輕處罰情節(jié)。在本案審理過程中，被告人劉某住所地的社區(qū)矯正機構(gòu)審前社會調(diào)查書面建議對被告人劉某適用非監(jiān)禁刑，對此本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...
