本院認為，被告人王某某忽視交通安全，違反交通安全管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪，應予懲處。公訴機關指控的犯罪事實及罪名成立，本院予以支持。被告人王某某當庭認罪，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日）。如不服本判決，可在接到判決書的第二天起十日內(nèi)，通過本院或直接向丹東市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認為，被告人王某某忽視交通安全 ...
閱讀更多...本院認為，原審判決剝奪上訴人申請對道路交通事故認定書的復核權利，可能影響定罪量刑，對這種法定權利，只要在法定期限內(nèi)，應當予以訴訟權利的保障。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第（三）項之規(guī)定，裁定如下： 一、撤銷吉林省四平市鐵東區(qū)人民法院（2016）吉0303刑初267號刑事判決。即被告人沈某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月。二、發(fā)回吉林省四平市鐵東區(qū)人民法院重新審判。本裁定為終審裁定。（此頁無正文） 審判長 金 聲 審判員 徐 瀅 審判員 田永利 ...
閱讀更多...本院認為，被告人呂某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，造成致一人死亡的重大交通事故，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應予懲處。公訴機關指控的犯罪事實及罪名成立，適用法律得當，本院予以支持。被告人呂某某案發(fā)后積極搶救傷者、保護現(xiàn)場、主動投案并如實供述犯罪事實，系自首，依法可對其從輕處罰。鑒于被告人呂某某在民事賠償部分與被害人親屬達成調(diào)解并取得諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人呂某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人于某某違反道路交通法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應予懲處。公訴機關指控的犯罪事實和罪名成立，適用法律正確，應予支持。被告人于某某自動投案，如實供述罪行，系自首，且賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，取得被害人親屬諒解，對其可從輕處罰，適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人于某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某駕車忽視交通安全，違反《中華人民共和國道路交通安全管理法》的規(guī)定，造成致一人死亡的重大道路交通事故，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應予懲處。公訴機關指控的犯罪事實及罪名成立，適用法律得當，本院予以支持。被告人李某某主動投案并如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二天起十日內(nèi)，通過本院或直接向丹東市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實及罪名成立，應予支持。被告人楊某某自動投案，并能夠如實供述自己的犯罪事實，系自首，可以從輕處罰。被告人楊某某能夠賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，并取得被害人家屬諒解,可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人楊某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算。）如不服本判決，可于接到本判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向丹東市中級人民法院提出上訴。書面上訴的應交上訴狀正本一份、副本二份。 代理審判員 ...
閱讀更多...本院認為，原審判決認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準確，量刑適當，審判程序合法。上訴人劉某申請撤回上訴，符合法律規(guī)定，應予準許。依照《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第三百零五條第一款、第三百零八條之規(guī)定，裁定如下： 準許上訴人劉某撤回上訴。丹東市振興區(qū)人民法院（2017）遼0603刑初114號刑事判決自本裁定送達之日起發(fā)生法律效力。本裁定為終審裁定。 審判長 于義清 審判員 馮泰昆 審判員 王旭耀 書記員：盧丹梅
閱讀更多...本院認為，本院認為，被告人鞠某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，造成致一人死亡的重大交通事故，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應予懲處。公訴機關指控的犯罪事實及罪名成立，本院予以支持。被告人鞠某某犯罪后主動投案，并如實供述犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰。鑒于被告人鞠某某已賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，得到諒解，可酌情對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人鞠某某犯交通肇事罪，判處拘役五個月，緩刑六個月。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，造成致一人死亡、一人輕傷的重大交通事故，且負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應予懲處。公訴機關指控的犯罪事實及罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后如實供述自己的罪行，是坦白，可以從輕處罰；已賠償被害人鄒某某親屬經(jīng)濟損失，得到諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某駕車忽視交通安全，違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，造成重大道路交通事故，致一人死亡且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應予懲處。公訴機關指控的犯罪事實及罪名成立，適用法律得當，本院予以支持。被告人王某某到案后如實供述自己的罪行，系坦白，可對其從輕處罰。鑒于被告人王某某得到被害人近親屬的諒解，可酌情予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二天起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某忽視交通安全，違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，造成致一人死亡的重大交通事故，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，且肇事后逃逸，應予懲處。公訴機關指控的犯罪事實及罪名成立，適用法律得當，本院予以支持。被告人李某某到案后如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。鑒于被告人李某某已經(jīng)與被害人近親屬達成賠償協(xié)議，取得諒解，可酌情予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2017年9月22起至2018年9月3日止）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某甲違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應依法予以懲處。遵化市人民檢察院指控被告人王某甲犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人王某甲如實供述自己的罪行，依法可從輕處罰。其得到被害人家屬的諒解，依法可酌情從寬處罰。根據(jù)被告人犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：被告人王某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...
