本院認(rèn)為，原判部分事實(shí)不清，證據(jù)不足。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（三）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下： 審判長(zhǎng) 薛鈞審判員 董自強(qiáng)審判員 侯麥菊 書(shū)記員： 孟祥倫
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某某違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的交通事故，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。被告人陳某某自動(dòng)投案，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可從輕處罰。被告人家屬與被害人方就民事賠償達(dá)成協(xié)議，并取得諒解，可酌情從輕處罰。經(jīng)社區(qū)調(diào)查，其所在社區(qū)愿意對(duì)其進(jìn)行社區(qū)矯正，適用社區(qū)矯正。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人陳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張X駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，發(fā)生致一人死亡，二人受傷，機(jī)動(dòng)車損壞的重大交通事故，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。被告人張X無(wú)證、醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，應(yīng)從重處罰。被告人張X認(rèn)罪態(tài)度較好，并與被害人達(dá)成民事賠償協(xié)議，取得諒解，可酌情從輕處罰。經(jīng)社區(qū)調(diào)查，被告人張X所在社區(qū)同意對(duì)其進(jìn)行社區(qū)矯正，適用緩刑沒(méi)有再犯罪危險(xiǎn)。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人張X犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人徐XX違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，發(fā)生致一人死亡、雙方車輛損壞的重大交通事故，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。被告人徐XX持C1駕照駕駛中型廂式貨車，屬無(wú)證駕駛，應(yīng)從重處罰。鑒于被告人認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好，并賠償了被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人徐XX犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年12月13日)。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人常XX違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究被告人的刑事責(zé)任。被告人在發(fā)生事故后，明知其妻子報(bào)警，仍在現(xiàn)場(chǎng)等待，無(wú)拒捕行為，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可從輕處罰。鑒于被告人賠償了被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，可酌情從輕處罰。經(jīng)社會(huì)調(diào)查，被告人所在社區(qū)同意對(duì)其進(jìn)行社區(qū)矯正，適用緩刑沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人常XX犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案的焦點(diǎn)是受害人是否騎車橫穿馬路存在一定過(guò)錯(cuò)和申請(qǐng)人是否構(gòu)成交通肇事逃逸兩個(gè)問(wèn)題。關(guān)于第一個(gè)問(wèn)題，因只有申請(qǐng)人的供述中稱受害人是騎車橫穿機(jī)動(dòng)車道，現(xiàn)場(chǎng)證人和其它證據(jù)均不能印證申請(qǐng)人的供述，此情節(jié)屬于事實(shí)不清證據(jù)不足，但根據(jù)有利于被告人的原則，可在原判量刑基礎(chǔ)上從輕處罰。關(guān)于是否構(gòu)成交通肇事逃逸情節(jié)的問(wèn)題，本院認(rèn)為申請(qǐng)人雖交通肇事后離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)致使現(xiàn)場(chǎng)無(wú)法認(rèn)定依法推定其承擔(dān)全部事故責(zé)任，申請(qǐng)人交通肇事逃逸逃避法律處罰的情節(jié)仍應(yīng)予以認(rèn)定。綜合本案，結(jié)合申請(qǐng)人盡力賠償受害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，取得受害人家屬諒解，投案自首，系初犯、偶犯，認(rèn)罪態(tài)度好等情節(jié)，考慮本案判決的綜合社會(huì)效果，宜認(rèn)定申請(qǐng)人主觀惡性較小，罪行較輕，可對(duì)其免除處罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第三項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條、第三十七條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人潘某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人潘某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立。鑒于被告人潘某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，故可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人潘某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年1月5日起至2013年7月4日止）。如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。書(shū)面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認(rèn)為，被告人潘某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī) ...
閱讀更多...
