本院認(rèn)為，被不起訴人孫某某違反國家規(guī)定，非法經(jīng)營危險(xiǎn)化學(xué)品，其行為擾亂了社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，情節(jié)嚴(yán)重，觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百二十五條之規(guī)定，涉嫌非法經(jīng)營罪。但其在共同犯罪中作用較小，且已上交違法所得并認(rèn)罪認(rèn)罰，故其犯罪情節(jié)輕微，危害不大。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)孫某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 沂水縣人民檢察院 2021年1月18日
閱讀更多...本院認(rèn)為，鑒于經(jīng)營閉杯閃點(diǎn)大于60°柴油的入罪所依據(jù)的《成品油市場(chǎng)管理辦法》已于2020年7月1日廢止，在沒有新的行政法規(guī)出臺(tái)的情況下，對(duì)該類行為不再依非法經(jīng)營罪處理。因此，被不起訴人戚某某銷售柴油的行為情節(jié)顯著輕微、危害不大，不構(gòu)成犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第十六條第（一）項(xiàng)和第一百七十七條第一款的規(guī)定，決定對(duì)戚某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 臨沂市蘭山區(qū)人民檢察院 2020年9月8日?
閱讀更多...本院認(rèn)為，楊某某的上述行為，因法律發(fā)生變化導(dǎo)致不應(yīng)當(dāng)追究被不起訴人的刑事責(zé)任，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第一款的規(guī)定，決定對(duì)楊某某不起訴。 扣押楊某某的手機(jī)退回給偵查機(jī)關(guān)郯城縣公安局。 郯城縣人民檢察院 2020年10月9日 _?
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人菅某某的行為符合非法經(jīng)營罪的構(gòu)成要件。但其系初犯、偶犯，且認(rèn)罪認(rèn)罰，鑒于本案涉案數(shù)額剛達(dá)追訴標(biāo)準(zhǔn)，故其犯罪情節(jié)輕微，社會(huì)危害性不大，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對(duì)菅某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 2019年11月27日_?
閱讀更多...
