本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十七條關(guān)于“執(zhí)行過程中，案外人對執(zhí)行標(biāo)的提出書面異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)自收到書面異議之日起十五日內(nèi)審查，理由成立的，裁定中止對該標(biāo)的的執(zhí)行；理由不成立的，裁定駁回。案外人、當(dāng)事人對裁定不服，認(rèn)為原判決、裁定錯誤的，依照審判監(jiān)督程序辦理；與原判決、裁定無關(guān)的，可以自裁定送達(dá)之日起十五日內(nèi)向人民法院提起訴訟”的規(guī)定，申請執(zhí)行人提起執(zhí)行異議之訴系申請執(zhí)行人對人民法院中止對特定執(zhí)行標(biāo)的的裁定不服，認(rèn)為案外人不享有足以排除強制執(zhí)行的權(quán)利，請求法院繼續(xù)對該執(zhí)行標(biāo)的進(jìn)行執(zhí)行的訴訟。是否應(yīng)當(dāng)恢復(fù)執(zhí)行需要解決的核心問題是案外人對執(zhí)行標(biāo)的是否享有足以排除執(zhí)行的實體權(quán)益。本案的爭議焦點為趙某某請求對郭某某在中國郵政儲蓄銀行的存款25000元繼續(xù)執(zhí)行的理由是否成立。經(jīng)審查全案證據(jù)，本院認(rèn)為，郭某某對訴爭存款25000元享有足以排除強制執(zhí)行的實體權(quán)益。主要理由如下：一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十七條關(guān)于“執(zhí)行過程中，案外人對執(zhí)行標(biāo)的提出書面異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)自收到書面異議之日起十五日內(nèi)審查，理由成立的，裁定中止對該標(biāo)的的執(zhí)行；理由不成立的，裁定駁回。案外人、當(dāng)事人對裁定不服，認(rèn)為原判決、裁定錯誤的，依照審判監(jiān)督程序辦理；與原判決、裁定無關(guān)的，可以自裁定送達(dá)之日起十五日內(nèi)向人民法院提起訴訟”的規(guī)定，申請執(zhí)行人提起執(zhí)行異議之訴系申請執(zhí)行人對人民法院中止對特定執(zhí)行標(biāo)的的裁定不服，認(rèn)為案外人不享有足以排除強制執(zhí)行的權(quán)利，請求法院繼續(xù)對該執(zhí)行標(biāo)的進(jìn)行執(zhí)行的訴訟。是否應(yīng)當(dāng)恢復(fù)執(zhí)行需要解決的核心問題是案外人對執(zhí)行標(biāo)的是否享有足以排除執(zhí)行的實體權(quán)益。本案的爭議焦點為趙某某請求對米某某在中國農(nóng)業(yè)銀行的存款3.5萬元恢復(fù)執(zhí)行的理由是否成立。經(jīng)審查全案證據(jù)，本院認(rèn)為，米某某對訴爭存款3.5萬元享有足以排除強制執(zhí)行的實體權(quán)益 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，郭迎軍與呂國杰合伙籌建加油站，籌建過程中二人對加油站的房產(chǎn)和土地進(jìn)行了登記，臨城縣人民政府為郭迎軍和呂國杰頒發(fā)了字第0××號《房屋所有權(quán)證》，臨城縣土地管理局為郭迎軍和呂國杰頒發(fā)了臨集建（1994）字第02－085號《集體土地建設(shè)用地使用證》，上述財產(chǎn)屬于郭迎軍、呂國杰二人共有。1995年9月28日，郭迎軍和呂國杰在臨城縣市場監(jiān)督管理局登記了“臨城縣開發(fā)中心加油站（普通合伙）”，經(jīng)營過程中因二合伙人產(chǎn)生矛盾，呂國杰決定退伙，經(jīng)中間人呂彥峰、呂來保長達(dá)兩個多月的調(diào)解，最終呂國杰確定以66萬元的價格把加油站50%的股份轉(zhuǎn)讓給呂某某，遂于2015年1月9日簽訂轉(zhuǎn)讓協(xié)議，呂某某在簽協(xié)議當(dāng)天按市場價支付了加油站的全部轉(zhuǎn)讓款66萬元，隨即呂國杰退出加油站的經(jīng)營，呂某某取代呂國杰成為加油站合伙人之一。故對于被告劉某某所辯稱的第三人呂國杰簽訂轉(zhuǎn)讓協(xié)議的目的是轉(zhuǎn)移財產(chǎn)、規(guī)避執(zhí)行，該協(xié)議對被告劉某某不發(fā)生效力 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告申某某承認(rèn)臨城縣融和小額貸款有限公司在本案中主張的事實，被告蘇某某、趙桂海、孫占國認(rèn)可其作為保證人在保證擔(dān)保借款合同上簽字的事實，故對臨城縣融和小額貸款有限公司主張的事實予以確認(rèn)。被告申某某作為借款人應(yīng)當(dāng)對未償還的借款本金40萬元，及原告主張的自2016年10月1日至2017年7月30日的利息承擔(dān)還款責(zé)任。原被告約定的月息2.5%，超出法律規(guī)定，對超出部分不予支持。被告蘇某某、趙桂海、孫占國作為擔(dān)保人自愿在保證擔(dān)保借款合同上簽字，承諾對借款人的債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，故應(yīng)對上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告蘇某某、趙桂海、孫占國在承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告申某某追償。原被告簽訂的保證擔(dān)保借款合同明確約定，保證范圍包括本金、利息、貸款人實現(xiàn)債權(quán)的費用，故原告要求被告承擔(dān)實現(xiàn)債權(quán)的保全費3020元，予以支持。原告要求被告承擔(dān)實現(xiàn)債權(quán)的律師費、保險費，屬于其自行擴(kuò)大的費用 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人湖北麗某科技股份有限公司與被上訴人劉某某分別于2010年8月5日、2010年12月28日簽訂的《勞動合同》及《借款購車協(xié)議》，均系雙方真實意思的表示，是合法有效的合同，合同當(dāng)事人應(yīng)按照合同的約定履行權(quán)利和義務(wù)。依據(jù)上述《勞動合同》第四條及《借款購車協(xié)議》第二條第3項、第三條第5項等約定內(nèi)容，并結(jié)合上訴人湖北麗某科技股份有限公司提交的《麗某（湖北）科技有限公司借款單》上注明的內(nèi)容，即“2012年3月提成還款1888元，2012年2月提成還款1796元，欠86316元”，可以認(rèn)定借款購車事宜與上訴人湖北麗某科技股份有限公司和被上訴人劉某某的勞動關(guān)系具有關(guān)聯(lián)性。因此，被上訴人劉某某所稱其每月工資為5000元以及上訴人湖北麗某科技股份有限公司以其工資待遇抵扣購車款的抗辯理由成立，本院予以支持。關(guān)于上訴人湖北麗某科技股份有限公司向被上訴人劉某某發(fā)放工資的情況。當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人湖北麗某科技股份有限公司與被上訴人劉某某分別于2010年8月5日、2010年12月28日簽訂的《勞動合同》及《借款購車協(xié)議》，均系雙方真實意思的表示，是合法有效的合同，合同當(dāng)事人應(yīng)按照合同的約定履行權(quán)利和義務(wù)。依據(jù)上述《勞動合同》第四條及《借款購車協(xié)議》第二條第3項、第三條第5項等約定內(nèi)容，并結(jié)合上訴人湖北麗某科技股份有限公司提交的《麗某（湖北）科技有限公司借款單》上注明的內(nèi)容，即“2012年3月提成還款1888元，2012年2月提成還款1796元，欠86316元”，可以認(rèn)定借款購車事宜與上訴人湖北麗某科技股份有限公司和被上訴人劉某某的勞動關(guān)系具有關(guān)聯(lián)性。因此，被上訴人劉某某所稱其每月工資為5000元以及上訴人湖北麗某科技股份有限公司以其工資待遇抵扣購車款的抗辯理由成立，本院予以支持。關(guān)于上訴人湖北麗某科技股份有限公司向被上訴人劉某某發(fā)放工資的情況。當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人湖北麗某科技股份有限公司與被上訴人劉某某分別于2010年8月5日、2010年12月28日簽訂的《勞動合同》及《借款購車協(xié)議》，均系雙方真實意思的表示，是合法有效的合同，合同當(dāng)事人應(yīng)按照合同的約定履行權(quán)利和義務(wù)。依據(jù)上述《勞動合同》第四條及《借款購車協(xié)議》第二條第3項、第三條第5項等約定內(nèi)容，并結(jié)合上訴人湖北麗某科技股份有限公司提交的《麗某（湖北）科技有限公司借款單》上注明的內(nèi)容，即“2012年3月提成還款1888元，2012年2月提成還款1796元，欠86316元”，可以認(rèn)定借款購車事宜與上訴人湖北麗某科技股份有限公司和被上訴人劉某某的勞動關(guān)系具有關(guān)聯(lián)性。因此，被上訴人劉某某所稱其每月工資為5000元以及上訴人湖北麗某科技股份有限公司以其工資待遇抵扣購車款的抗辯理由成立，本院予以支持。關(guān)于上訴人湖北麗某科技股份有限公司向被上訴人劉某某發(fā)放工資的情況。當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明 ...
閱讀更多...
