本院認為，周某甲實施了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有認罪認罰；在共同犯罪中起輔助作用，系從犯；坦白；涉罪時剛成年，又系在校生、初犯、偶犯；案發(fā)后積極賠償被害人的經濟損失并取得被害人的諒解等情節(jié)，根據《中華人民共和國刑法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對周某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向北京市人民檢察院第二分院申訴，請求提起公訴；也可以不經申訴，直接向北京市豐臺區(qū)人民法院提起自訴。 北京市豐臺區(qū)人民檢察院 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人李某甲施了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)較輕，社會危害性不大，自愿認罪認罰。根據《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，可以免予刑事處罰。依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對李某甲不起訴。 被不起訴人李某甲如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 被害人史某某、劉某乙、郭某某、王某甲、胡某某、王某乙、李某乙、徐某某、劉某丙、陳某某如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向北京市人民檢察院第二分院申訴，請求提起公訴；也可以不經申訴 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人申某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)較輕，社會危害性不大，被不起訴人自愿認罪認罰，根據《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對申某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向北京市人民檢察院第二分院申訴，請求提起公訴；也可以不經申訴，直接向北京市豐臺區(qū)人民法院提起自訴。 北京市豐臺區(qū)人民檢察院 2021年1月15日 ???????????????????????????????????????
閱讀更多...本院認為北京市公安局豐臺分局認定的犯罪事實不清、證據不足。在現(xiàn)有證據下，被不起訴人李某某主觀上非法占有的故意難以認定，客觀上虛構事實、隱瞞真相的行為無法排除合理懷疑。經過一次退回補充偵查，仍然證據不足，不符合起訴條件。且該案在審查起訴和一退階段開展了引導偵查工作，沒有再次退回補充偵查的必要。依照《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第三百六十七條第二款之規(guī)定，決定對李某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向北京市人民檢察院第二分院申訴，請求提起公訴；也可以不經申訴，直接向北京市豐臺區(qū)人民法院提起自訴。 北京市豐臺區(qū)人民檢察院 2020年12月9日
閱讀更多...本院認為，魯某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有坦白、退賠情節(jié)，取得被害人的諒解，并自愿認罪認罰，根據《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對魯某某不起訴。 扣押物品隨案退回北京市公安局豐臺分局處理。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向北京市人民檢察院第二分院申訴，請求提起公訴；也可以不經申訴，直接向北京市豐臺區(qū)人民法院提起自訴。 ????北京市豐臺區(qū)人民檢察院 2020年7月24日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人邱某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)較輕，社會危害性不大，自愿認罪認罰，且已退賠，根據《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，可以免予刑事處罰。依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對邱某某不起訴。 被不起訴人邱某某如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 被害人張某某如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向北京市人民檢察院第二分院申訴，請求提起公訴；也可以不經申訴，直接向北京市豐臺區(qū)人民法院提起自訴。 ????北京市豐臺區(qū)人民檢察院 2020年12月30日
閱讀更多...
