本院認為，被告人吳某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛，造成三人受傷，其中一人為重傷，且肇事后逃逸，并負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控事實及罪名成立。但被告人吳某某案發(fā)后能夠主動到公安機關投案，到案后能夠如實供述犯罪事實，應認定有自首情節(jié)，且能賠償被害人的經濟損失，可依法和酌情從輕處罰。并根據其犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，可依法對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款以及《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條 ?第二款 ?第六項 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孫某某違反交通安全管理法規(guī)，駕駛機動車輛，造成一人死亡的重大交通事故，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控事實及罪名成立。但被告人孫某某在肇事后能夠通過電話先行向公安交警部門投案，到案后如實供述犯罪事實，應認定有自首情節(jié)，且其與車主能夠賠償死者親屬的經濟損失，可依法和酌情予以從輕處罰，并根據犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，可依法對其適用緩刑。公訴機關根據以上量刑情節(jié)提出的對被告人孫某某在有期徒刑一至二年之間量刑，并可適用緩刑的建議適當，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款以及《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條第（一）項之規(guī)定，判決如下： 被告人孫某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某違反交通安全管理法規(guī)，駕駛機動車輛，造成一人死亡的重大交通事故，且在肇事后逃逸并負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控事實及罪名成立。但被告人劉某某能自愿認罪，且能先行賠償死者親屬的部分經濟損失，可酌情從輕處罰，并根據犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，可依法對其適用緩刑。公訴機關根據上述量刑情節(jié)提出的對被告人劉某某在有期徒刑三年至四年之間量刑并可適用緩刑的意見適當，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內 ...
閱讀更多...本院認為，河北省唐?？h人民法院認定上訴人宋某犯交通肇事罪并造成上訴人徐秀珍和原審附帶民事訴訟原告人董麗云、王玥婷各項經濟損失的事實清楚，證據確實充分，適用法律正確，民賠合理，審判程序合法。關于上訴人徐秀珍、王福滿及其委托代理人所提應賠償王福滿的被扶養(yǎng)人生活費的上訴理由和代理意見。經查，僅依據在案證據不能足以證明上訴人王福滿與被害人王某乙形成撫養(yǎng)關系。關于上訴人宋某所提一審法院對其量刑過重的上訴理由。經查，一審法院根據上訴人宋某犯罪的事實、性質、具體情節(jié)以及社會危害程度，依法在法定刑幅度之內對其判處有期徒刑一年零三個月，并無不當。關于上訴人中國人民財產保險股份有限公司唐山市豐南支公司及其委托代理人所提被保的肇事車輛嚴重超載，按保險合同約定應少賠10%的上訴理由和代理意見。經查，僅依據在案證據不能足以證明被保的肇事車輛嚴重超載。故上訴人徐秀珍、王福滿、宋某、中國人民財產保險股份有限公司唐山市豐南支公司及其委托代理人所提上訴理由和代理意見，理據不足，本院不予支持。依照 ...
閱讀更多...本院認為，被告人杜某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控其犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實充分，罪名成立。被告人杜某積極對被害人親屬賠償，且認罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第三款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人杜某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩期二年執(zhí)行（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接上訴于河北省唐山市中級人民法院 ...
閱讀更多...本院認為，被告人吳某乙無證駕駛無牌二輪摩托車違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通肇事造成他人重傷且造成壹級傷殘，其行為已構成交通肇事罪，應予處罰。但鑒于案發(fā)后被告人吳某乙積極報案，認罪態(tài)度較好且給被害人肖某某墊付因治傷造成的經濟損失14698.68元及視本案具體情節(jié)，可酌情處罰。因其犯罪行為給被害人肖某某因治傷造成的各項經濟損失，應承擔民事賠償責任。唐山市路南區(qū)人民檢察院指控被告人吳某乙犯交通肇事罪，事實清楚，證據充分，指控罪名成立。附帶民事訴訟原告人肖某某委托代理人吳某甲、訴訟代理人李永田要求民事賠償的訴訟請求，經查合理部分，應予支持。依據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第三十六條 ?，第六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告人吳某乙犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年。刑期自判決執(zhí)行之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某1違反交通運輸安全管理法規(guī)，駕駛機動車輛，造成一人死亡的重大交通事故，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控事實及罪名成立。被告人王某1在犯罪事實雖被公安機關發(fā)覺，但尚未被采取強制措施前，經口頭傳喚后，自行到公安機關接受訊問，具有投案的主動性，應認定為自動投案，并能如實供述犯罪事實，應認定有自首情節(jié)，且具有悔罪表現(xiàn)，獲得死者親屬諒解，可依法和酌情對其予以從輕處罰，并根據犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，可依法對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某1犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年四個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人秦某某違反交通安全管理法規(guī)，駕駛機動車輛造成重大交通事故，致一人死亡、一人輕傷，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控事實及罪名成立。但被告人秦某某能夠自愿認罪，且與其所駕車車主能賠償死者親屬及被害人的經濟損失，可酌情從輕處罰，并根據犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，可依法對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人秦某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零三個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內 ...
閱讀更多...本院認為，被告人高某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛，造成一人死亡的重大交通事故，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控事實及罪名成立。被告人高某某肇事后能夠通過電話向公安機關投案，到案后能夠如實供述犯罪事實，應認定有自首情節(jié)，并取得死者親屬的諒解，可依法或酌情從輕處罰，根據其犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，可依法對其適用緩刑。對公訴機關根據上述量刑情節(jié)提出的對被告人高某某在有期徒刑六個月至一年六個月之間量刑，并可適用緩刑的建議，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款以及《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...
