本院認(rèn)為，原審被告人方明違反交通運(yùn)輸安全管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原判決認(rèn)定原審被告人方明犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，量刑適當(dāng)，審判程序合法。方明上訴所提原判決量刑過重的上訴理由，經(jīng)查原審法院根據(jù)被告人方明犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度依法對其量刑，并無不當(dāng)。鑒于二審期間方明得到被害人李某1親屬諒解，依法可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（二）項(xiàng)、《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第六十一條之規(guī)定，判決如下： 審判長 吳畏審判員 田銀濤審判員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反道路交通安全管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)及罪名成立。但被告人王某某在犯罪事實(shí)雖被公安機(jī)關(guān)發(fā)覺，尚未被采取強(qiáng)制措施時(shí)，經(jīng)口頭傳喚后，自行到公安機(jī)關(guān)接受訊問，具有投案的主動(dòng)性，應(yīng)視為自動(dòng)投案，到案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定有自首情節(jié)，可依法予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年四個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2019年5月2日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省唐山市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反交通運(yùn)輸安全管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)及罪名成立。被告人李某在犯罪事實(shí)雖被公安機(jī)關(guān)發(fā)覺，但尚未被采取強(qiáng)制措施時(shí)，經(jīng)口頭傳喚自行到公安機(jī)關(guān)接受訊問，具有投案的主動(dòng)性，應(yīng)視為自動(dòng)投案，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定有自首情節(jié)，且具有悔罪表現(xiàn)，獲得被害人近親屬的諒解，可依法和酌情對其從輕處罰，并根據(jù)犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，可依法對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反道路交通安全管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)及罪名成立。但被告人李某某在肇事后通過電話先行向公安交警部門投案，到案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定有自首情節(jié)，且具有悔罪表現(xiàn)，可依法和酌情予以從輕處罰，并根據(jù)犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，可依法對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款以及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年五個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人史某某違反交通運(yùn)輸安全管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)及罪名成立。但被告人史某某肇事后未被采取強(qiáng)制措施之前經(jīng)電話傳喚自行到公安機(jī)關(guān)接受訊問，具有投案的主動(dòng)性，到案后如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，有自首情節(jié)，且獲得死者親屬諒解，可依法和酌情對其予以從輕處罰，并根據(jù)犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，可依法對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人史某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年四個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某1違反交通運(yùn)輸安全管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)及罪名成立。被告人趙某1系醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車，應(yīng)酌情予以從重處罰。被告人趙某1在犯罪事實(shí)雖被公安機(jī)關(guān)發(fā)覺，但尚未被采取強(qiáng)制措施時(shí)，經(jīng)電話傳喚主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)接受訊問，具有投案的主動(dòng)性，應(yīng)視為自動(dòng)投案，到案后如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定有自首情節(jié)，且具有悔罪表現(xiàn)，獲得被害人近親屬的諒解，可依法和酌情予以從輕處罰，并根據(jù)犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，可依法對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人趙某1犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人畢某某違反道路交通安全管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)及罪名成立。但被告人畢某某在肇事后能夠通過電話先行向公安機(jī)關(guān)交警部門投案，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定有自首情節(jié)，且具有悔罪表現(xiàn)，獲得被害人親屬的諒解，可依法和酌情予以從輕處罰，并根據(jù)犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，可依法對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款以及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 被告人畢某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年四個(gè)月，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人金某某違反交通運(yùn)輸安全管理法規(guī)，使用偽造的駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車輛，造成一人重傷的交通事故，負(fù)事故的主要責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪；被告人金某某使用偽造的駕駛證駕駛車輛，并多次在依照國家規(guī)定應(yīng)當(dāng)提供身份證明的活動(dòng)中，使用該偽造的駕駛證，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成使用虛假身份證件罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)及罪名成立。對被告人金某某犯交通肇事罪、使用虛假身份證件罪，應(yīng)予數(shù)罪并罰。但被告人金某某交通肇事后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，到案后如實(shí)供述其交通肇事犯罪事實(shí)及公安機(jī)關(guān)尚未掌握的使用虛假身份證件犯罪事實(shí)，均應(yīng)認(rèn)定有自首情節(jié)，依法可予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第二百八十條之一、第六十七條第一款、第二款、第六十九條以及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第三條、《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，酒后持不符合準(zhǔn)駕車型駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車輛，造成一人重傷，多人受傷，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)及罪名成立。但被告人張某某能夠自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)及辯護(hù)人根據(jù)上述量刑情節(jié)提出的對被告人張某某在有期徒刑六個(gè)月至一年六個(gè)月之間的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。對辯護(hù)人建議對被告人張某某適用緩刑的意見，經(jīng)查，被告人張某某的犯罪情節(jié)及所造成的后果不符合適用緩刑的法定條件，故對其該辯護(hù)觀點(diǎn)本院不予支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?以及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第二款第（一）（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零四個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反安全交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)及罪名成立。被告人李某在肇事后通過電話，先行向公安機(jī)關(guān)交警部門投案，到案后如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定有自首情節(jié)，且能夠自愿真誠悔罪，獲得被害人家屬的諒解，可依法和酌情對其予以從輕處罰，并根據(jù)犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，可依法對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款以及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年四個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人付某某違反交通安全管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)及罪名成立。但被告人付某某在肇事后能夠通過電話先行向公安交警部門投案，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定有自首情節(jié)，且其能夠補(bǔ)償死者親屬的經(jīng)濟(jì)損失，可依法和酌情予以從輕處罰，并根據(jù)犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，可依法對其適用緩刑。公訴機(jī)關(guān)根據(jù)以上量刑情節(jié)提出的對被告人付某某在有期徒刑六個(gè)月至一年零六個(gè)月之間量刑，并可適用緩刑的意見適當(dāng)，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款以及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 被告人付某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鄭某某違反交通安全管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛，造成一人死亡，一人受傷的重大交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)及罪名成立。但被告人鄭某某能自愿認(rèn)罪，且其車主能積極賠償死者親屬及傷者和肇事車輛的經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕處罰，根據(jù)犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，可依法對被告人鄭某某適用緩刑。對公訴機(jī)關(guān)依據(jù)上述量刑情節(jié)提出的對被告人鄭某某在有期徒刑一年至二年之間量刑，并可適用緩刑的意見適當(dāng)，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人鄭某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人肖某乙違反交通安全管理法規(guī)，醉酒后駕駛無牌號機(jī)動(dòng)車輛，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)及罪名成立。但被告人肖某乙在肇事后主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，到案后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定有自首情節(jié)，且能賠償死者親屬的經(jīng)濟(jì)損失，可依法和酌情從輕處罰。對公訴機(jī)關(guān)依據(jù)上述量刑情節(jié)提出的對被告人肖某乙在有期徒刑一年至二年之間量刑的意見適當(dāng)，但根據(jù)犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，可依法對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人肖某乙犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某乙違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕駛無號牌改裝機(jī)動(dòng)車輛，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)及罪名成立。被告人張某乙能夠自愿認(rèn)罪，且能賠償死者親屬及被害人的經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕處罰，但其屬無證駕駛無號牌改裝機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通肇事，可酌情予以從重處罰。根據(jù)其犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，可依法對其適用緩刑。對公訴機(jī)關(guān)及辯護(hù)人根據(jù)上述量刑情節(jié)提出的對被告人張某乙在有期徒刑六個(gè)月至一年六個(gè)月之間量刑，并可適用緩刑的建議，本院均予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款以及《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人張某乙犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人遲某違反交通安全管理法規(guī)，醉酒后無證駕駛無號牌機(jī)動(dòng)車輛，造成一人重傷的后果，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)及罪名成立。被告人遲某能夠自愿認(rèn)罪，并能賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，可酌情予以從輕處罰，但其系醉酒后無證駕駛，依法應(yīng)從重處罰。并根據(jù)犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，可依法對其適用緩刑。公訴機(jī)關(guān)提出的對被告人遲某在有期徒刑六個(gè)月至一年零六個(gè)月內(nèi)量刑并可適用緩刑的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人遲某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零四個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人畢某甲違反交通安全管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)及罪名成立。但被告人畢某甲在肇事后能夠通過電話先行向公安交警部門投案，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定有自首情節(jié)，且能夠賠償死者親屬的經(jīng)濟(jì)損失，可依法和酌情予以從輕處罰，并根據(jù)犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，可依法對其適用緩刑。公訴機(jī)關(guān)根據(jù)以上量刑情節(jié)提出的對被告人畢某甲在有期徒刑一年至二年之間量刑，并可適用緩刑的建議適當(dāng)，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款以及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 被告人畢某甲犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反交通安全管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛，造成一人死亡的重大交通事故，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)及罪名成立。但被告人張某某在肇事后能夠通過電話先行向公安機(jī)關(guān)交警部門投案，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定有自首情節(jié)，可依法予以從輕處罰。并根據(jù)被告人張某某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，可依法對其適用緩刑。公訴機(jī)關(guān)根據(jù)以上量刑情節(jié)提出的對被告人張某某在有期徒刑一年至二年之間量刑并可適用緩刑的建議適當(dāng)，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款以及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個(gè)月，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人宋某某違反交通安全管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)及罪名成立。但被告人宋某某在肇事后能夠通過電話先行向公安機(jī)關(guān)交警部門投案，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定有自首情節(jié)，且能夠積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，可依法和酌情予以從輕處罰。并根據(jù)被告人宋某某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，可依法對其適用緩刑。公訴機(jī)關(guān)根據(jù)以上量刑情節(jié)提出的對被告人宋某某在有期徒刑一年至二年之間量刑并可以適用緩刑的建議適當(dāng)，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款以及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：被告人宋某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零四個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某某違反交通安全管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛，造成一人死亡重大交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)及罪名成立。被告人楊某某在肇事后能夠通過電話先行向公安機(jī)關(guān)交警部門投案，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定有自首情節(jié)，且能夠賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，可依法和酌情予以從輕處罰。根據(jù)被告人楊某某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，可依法對其適用緩刑。公訴機(jī)關(guān)根據(jù)上述量刑情節(jié)提出對被告人楊某某在有期徒刑一年至二年之間量刑并可以適用緩刑的建議適當(dāng)，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?以及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條 ?第（一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人謝某某違反交通安全管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)及罪名成立。但被告人謝某某在肇事后能夠委托他人通過電話先行向公安交警部門投案，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定有自首情節(jié)，且能夠賠償死者親屬的經(jīng)濟(jì)損失，可依法和酌情予以從輕處罰，并根據(jù)犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，可依法對其適用緩刑。公訴機(jī)關(guān)根據(jù)以上量刑情節(jié)提出的對被告人謝某某在有期徒刑一年至二年之間量刑，并可適用緩刑的建議適當(dāng)，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款以及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 被告人謝某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周某違反交通安全管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)及罪名成立。但被告人周某肇事后能夠通過電話先行向公安機(jī)關(guān)投案，到案后能夠如實(shí)供述犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定有自首情節(jié)，且能夠補(bǔ)償被害人親屬一定的經(jīng)濟(jì)損失，獲得被害人親屬的諒解，可依法和酌情予以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)根據(jù)上述情節(jié)提出對被告人周某在有期徒刑一年至二年之間量刑并可適用緩刑的建議適當(dāng)，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?以及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干具體問題的解釋》第一條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人肖某違反交通安全管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)及罪名成立。但被告人肖某肇事后能夠通過電話先行向公安機(jī)關(guān)投案，到案后能夠如實(shí)供述犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定有自首情節(jié)，且能夠補(bǔ)償被害人親屬一定的經(jīng)濟(jì)損失，獲得被害人親屬的諒解，可依法和酌情予以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)根據(jù)上述情節(jié)提出對被告人肖某在有期徒刑六個(gè)月至一年六個(gè)月之間量刑并可適用緩刑的建議、辯護(hù)人提出對被告人肖某在有期徒刑一年以下量刑并可適用緩刑的建議均適當(dāng)，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二第一款、第七十三條第二款、第三款以及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干具體問題的解釋》第一條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：被告人肖某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人蘆某違反交通安全管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)及罪名成立。但被告人蘆某在肇事后能夠通過電話先行向公安機(jī)關(guān)投案，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定有自首情節(jié)，且能夠賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，獲得被害人親屬的諒解，可依法和酌情予以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)根據(jù)以上量刑情節(jié)提出的對被告人蘆某在有期徒刑六個(gè)月至一年零六個(gè)月之間量刑，并可適用緩刑的建議適當(dāng)，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?以及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條 ?第 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)及罪名成立。但被告人陳某某肇事后通過電話先行向公安機(jī)關(guān)投案，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，有自首情節(jié)，且能夠賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，獲得被害人親屬的諒解，可依法和酌情予以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)根據(jù)上述情節(jié)提出對被告人陳某某在有期徒刑一年至二年之間量刑并可適用緩刑的建議適當(dāng)，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款以及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若體問題的解釋》第一條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：被告人陳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零四個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛，造成二人死亡一人受傷的交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)及罪名成立。但被告人劉某能夠自愿認(rèn)罪，且積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，可酌情對其從輕處罰。根據(jù)犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，可依法對其適用緩刑。公訴機(jī)關(guān)提出的對被告人劉某處以三年以上三年零六個(gè)月以下有期徒刑，并可適用緩刑的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛嚴(yán)重超載的機(jī)動(dòng)車輛，造成一人重傷的交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)及罪名成立。但被告人王某某肇事后能夠通過電話先行向公安機(jī)關(guān)投案，到案后能夠如實(shí)供述犯罪事實(shí)，有自首情節(jié)，可依法予以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)根據(jù)上述情節(jié)提出對被告人王某某在有期徒刑六個(gè)月至一年零六個(gè)月之間量刑的建議適當(dāng)，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款以及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條第（一）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第二款第（五）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零四個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人齊某某違反道路交通安全管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)及罪名成立。但被告人齊某某能通過電話先行向公安機(jī)關(guān)投案，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定有自首情節(jié)，且積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，獲得被害人親屬的諒解，可依法和酌情對其予以從輕處罰。根據(jù)犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，可依法對其適用緩刑。公訴機(jī)關(guān)根據(jù)上述量刑情節(jié)提出的對被告人齊某某判處六個(gè)月至一年零六個(gè)月有期徒刑，并可適用緩刑的建議適當(dāng)，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款以及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干具體問題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下：被告人齊某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人裴某某違反交通安全管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)及罪名成立。但被告人裴某某在肇事后能夠通過電話先行向公安機(jī)關(guān)投案，到案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定有自首情節(jié)，且積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，獲得被害人親屬諒解，可依法和酌情對其予以從輕處罰。根據(jù)被告人裴某某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，可依法對其適用緩刑。公訴機(jī)關(guān)根據(jù)上述量刑情節(jié)提出的對被告人裴某某判處有期徒刑一年至二年并可適用緩刑的建議適當(dāng)，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款以及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 被告人裴某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某甲違反道路交通安全管理法規(guī)，無駕駛資格駕駛無號牌機(jī)動(dòng)車輛，造成一人重傷，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)及罪名成立。對給被害人李某甲造成的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)承擔(dān)主要民事賠償責(zé)任，即賠償被害人李某甲經(jīng)濟(jì)損失總額的80%，被害人李某甲應(yīng)承擔(dān)次要民事責(zé)任，即自行承擔(dān)其經(jīng)濟(jì)損失總額的20%。但被告人劉某甲能自愿認(rèn)罪，可酌情予以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)提出的對被告人劉某甲應(yīng)在有期徒刑六個(gè)月至一年零六個(gè)月之間量刑的建議，經(jīng)查，根據(jù)被告人劉某甲的犯罪情節(jié)及所造成的后果，該量刑意見偏輕，本院不予采納。被告人劉某甲的辯護(hù)人建議對被告人劉某甲判處緩刑的意見，經(jīng)查，根據(jù)其犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，不符合適用緩刑條件，本院不予采納。對附帶民事訴訟原告人所訴請的精神撫慰金，于法無據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人董某某違反交通運(yùn)輸安全管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)及罪名成立。但被告人董某某肇事后通過電話先行向公安機(jī)關(guān)交警部門投案，到案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定有自首情節(jié)，且賠償被害人親屬部分經(jīng)濟(jì)損失，可依法和酌情對其從輕處罰，并根據(jù)犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，可依法對其適用緩刑。公訴機(jī)關(guān)提出的對被告人董某某處以六個(gè)月以上一年零六個(gè)月以下有期徒刑，并可適用緩刑的建議適當(dāng)，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?以及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人姜某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)及罪名成立。但被告人姜某某肇事后明知他人報(bào)警仍在現(xiàn)場等候，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定有自首情節(jié)，且補(bǔ)償被害人親屬一定的經(jīng)濟(jì)損失，獲得被害人親屬諒解，可依法和酌情對其從輕處罰，并根據(jù)犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，可依法對其適用緩刑。公訴機(jī)關(guān)根據(jù)上述量刑情節(jié)提出的對被告人姜某某處以一年至二年有期徒刑，并可適用緩刑的建議適當(dāng)，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?以及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體問題的意見》第一條第一款第 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反交通運(yùn)輸安全管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)及罪名成立。但被告人李某肇事后通過電話先行向公安機(jī)關(guān)交警部門投案，到案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定有自首情節(jié)，可依法對其從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)提出的對其判處有期徒刑六個(gè)月至一年六個(gè)月的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?以及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零四個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2015年4月24日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人高某違反交通安全管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛，造成一人死亡，車輛受損的重大交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)及罪名成立。但被告人高某肇事后通過電話先行向公安機(jī)關(guān)投案，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，有自首情節(jié)，可依法予以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)根據(jù)上述情節(jié)提出對被告人高某在有期徒刑一年至二年之間量刑的建議適當(dāng)，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款以及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：被告人高某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年2月7日起至2015年8月6日止）。 審 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人魏某某違反交通安全管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛，造成一人重傷，且在肇事后為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)及罪名成立。但被告人魏某某能主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，到案后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定有自首情節(jié)，且能賠償傷者的經(jīng)濟(jì)損失，可依法和酌情從輕處罰，并根據(jù)犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，可依法對其適用緩刑。公訴機(jī)關(guān)依據(jù)上述量刑情節(jié)提出的對被告人魏某某在有期徒刑一年至二年之間量刑，并可適用緩刑的意見適當(dāng)，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?以及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通運(yùn)輸安全管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛造成二人死亡、二人受傷，且負(fù)事故的全部責(zé)任和主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)及罪名成立。但被告人李某某肇事后能夠通過電話先行向公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定有自首情節(jié)，且積極賠償被害人及被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，可依法和酌情對其從輕處罰，并根據(jù)犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，可依法對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?以及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人李某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人韓某違反交通安全管理法規(guī)，無證駕駛無號牌機(jī)動(dòng)車輛，造成一人重傷，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)及罪名成立。但被告人韓某在肇事后能夠通過電話先行向公安交警部門投案，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定有自首情節(jié)，且能夠賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，可依法和酌情從輕處罰，并根據(jù)犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，可依法對其適用緩刑。公訴機(jī)關(guān)提出的對被告人韓某在有期徒刑六個(gè)月至一年零六個(gè)月之間量刑，并可適用緩刑的建議適當(dāng)，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款以及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第二款第（二）、（四）項(xiàng)和《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人畢某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)及罪名成立。但被告人畢某某肇事后能夠委托他人通過電話先行向公安機(jī)關(guān)投案，到案后能夠如實(shí)供述犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定有自首情節(jié)，且能賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬的諒解，應(yīng)依法和酌情從輕處罰，并根據(jù)其犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，可依法對其適用緩刑。公訴機(jī)關(guān)根據(jù)上述量刑情節(jié)提出的對被告人畢某某在有期徒刑六個(gè)月至一年六個(gè)月之間量刑并適用緩刑的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納；辯護(hù)人建議對被告人判處六個(gè)月有期徒刑并適用緩刑的觀點(diǎn)，對建議適用緩刑部分本院認(rèn)為適當(dāng)予以采納，對判處六個(gè)月有期徒刑的量刑建議，經(jīng)查，根據(jù)被告人畢某某犯罪情節(jié)所造成的后果判處六個(gè)月有期徒刑量刑過低，故本院不予支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人田某某違反交通安全管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)及罪名成立。但被告人田某某在肇事后能夠通過電話先行向公安交警部門投案，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定有自首情節(jié)，且能夠賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，獲得被害人親屬的諒解，可依法和酌情予以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)根據(jù)以上量刑情節(jié)提出的對被告人田某某在有期徒刑六個(gè)月至一年零六個(gè)月之間量刑并可適用緩刑的建議適當(dāng)，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?以及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條 ?第（一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某丙違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，持A2類駕駛證駕駛無號牌二輪摩托，造成包括自身在內(nèi)四人受傷，兩車受損，其中一人重傷的交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)及罪名成立。但被告人李某丙能夠自愿認(rèn)罪，并取得被害人的諒解，可酌情予以從輕處罰，并根據(jù)犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，可依法對被告人李某丙適用緩刑。公訴機(jī)關(guān)根據(jù)上述量刑情節(jié)提出對被告人李某丙在有期徒刑六個(gè)月至一年六個(gè)月之間量刑并適用緩刑的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第二款 ?第（二）項(xiàng) ?、第（四）項(xiàng) ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人班某某違反交通安全管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛，造成一人死亡、一人輕傷的重大交通事故，且在肇事后逃逸并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)及罪名成立。但被告人班某某在案發(fā)后能主動(dòng)到公安交警部門投案，到案后能如實(shí)供述所犯罪行，應(yīng)認(rèn)定有自首情節(jié)，且能賠償死者親屬及傷者的經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，可依法和酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)根據(jù)上述量刑情節(jié)提出的對被告人班某某在有期徒刑三年至四年之間量刑的意見適當(dāng)，本院予以采納，但根據(jù)犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，可依法對其適用緩刑。辯護(hù)人根據(jù)上述量刑情節(jié)提出的對被告人班某某在有期徒刑三年至四年之間量刑并可適用緩刑的意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人班某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人侯某乙違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)及罪名成立。對辯護(hù)人辯稱被告人在他人報(bào)警后留在現(xiàn)場，等待交警到來，應(yīng)認(rèn)定有自首情節(jié)，經(jīng)查，被告人侯某乙系公安局網(wǎng)上在逃人員，2013年5月19日被甘肅省張掖市甘州區(qū)公安局東街派出所抓獲后歸案，不符合認(rèn)定自首的法定條件，故對辯護(hù)人關(guān)于被告人侯建輝有自首的辯護(hù)意見本院不予支持。但被告人侯某乙能夠自愿認(rèn)罪，且能補(bǔ)償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰，并根據(jù)其犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，可依法對其適用緩刑。對公訴機(jī)關(guān)根據(jù)上述量刑情節(jié)提出的對被告人侯某乙在有期徒刑六個(gè)月至一年六個(gè)月之間量刑，并可適用緩刑的建議適當(dāng)，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某某違反交通安全管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)及罪名成立。但被告人楊某某在肇事后能夠委托他人通過電話先行向公安交警部門投案，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定有自首情節(jié)，且能夠賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，獲得被害人親屬的諒解，可依法和酌情予以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)根據(jù)以上量刑情節(jié)提出的對被告人楊某某在有期徒刑一年至二年之間量刑的建議適當(dāng)，本院予以采納，但根據(jù)被告人楊某某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，可依法對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?以及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人宋某某違反交通安全管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛，造成三人死亡，多人受傷，且對事故中造成兩人死亡后果負(fù)全部責(zé)任、造成一人死亡后果負(fù)主要責(zé)任，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)及罪名成立。但被告人宋某某積極賠償被害人親屬及被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，可酌情予以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)依據(jù)上述量刑情節(jié)提出的對被告人宋某某在有期徒刑三年至四年之間量刑的意見適當(dāng)，但根據(jù)犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，可依法對被告人宋某某適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?以及《最高人民法院關(guān)于審理交通事故刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第四條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通安全管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)及罪名成立。但被告人李某某在肇事后通過電話先行向公安機(jī)關(guān)投案，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定有自首情節(jié)，且能夠賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，可依法和酌情予以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)根據(jù)以上量刑情節(jié)提出對被告人李某某在有期徒刑一年至一年零六個(gè)月內(nèi)量刑的建議適當(dāng)，本院予以采納。但根據(jù)犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，可依法對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?以及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馬某某違反交通安全管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)及罪名成立。但被告人馬某某在肇事后能委托他人通過電話先行向公安交警部門投案，到案后能如實(shí)供述自己主要的犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定有自首情節(jié)，且能賠償死者親屬的部分經(jīng)濟(jì)損失，可依法和酌情從輕處罰，并根據(jù)犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，可依法對其適用緩刑。公訴機(jī)關(guān)根據(jù)上述量刑情節(jié)提出的對被告人馬某某在有期徒刑一年至二年之間量刑，并可適用緩刑的意見適當(dāng)，本院予以采納。對被告人馬某某主要辯稱的，并不是與死者順行相撞的辯解意見，經(jīng)查，公訴機(jī)關(guān)提交的證人吳某某的證言及撞擊部位的照片和相關(guān)痕跡檢驗(yàn)意見能夠相互印證證實(shí)，被告人馬某某駕車與順行的張某某相撞的事實(shí)客觀存在，故對該辯解意見，本院不予采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人畢某某違反交通管理法規(guī)，酒后駕駛機(jī)動(dòng)車輛，造成四人受傷、兩車受損，其中一人重傷的交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)及罪名成立。鑒于被告人畢某某能自愿真誠悔罪，通過向被害人賠償損失、賠禮道歉、獲得被害人諒解，與被害人孫某乙自愿達(dá)成和解協(xié)議，應(yīng)依法從輕處罰。根據(jù)犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，可依法對被告人畢某某適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款以及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第二款 ?第一項(xiàng) ?和 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陶某某違反交通安全運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)及罪名成立。但被告人陶某某能夠自愿認(rèn)罪，且能賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，可酌情予以從輕處罰，并根據(jù)犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，可依法對其適用緩刑。公訴機(jī)關(guān)根據(jù)上述量刑情節(jié)提出的對被告人陶某某判處六個(gè)月以上一年零六個(gè)月以下有期徒刑并可適用緩刑的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人陶某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零二個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某乙違反交通安全管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)及罪名成立。但被告人李某乙在肇事后，委托他人通過電話先行向公安機(jī)關(guān)投案，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定有自首情節(jié)，且能賠償死者親屬的經(jīng)濟(jì)損失。根據(jù)犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，可依法對其適用緩刑。對公訴機(jī)關(guān)提出的對被告人李某乙在有期徒刑一年至二年內(nèi)量刑，并可適用緩刑的意見適當(dāng)，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款以及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條和《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第四條之規(guī)定，判決如下： 被告人李某乙犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人安某甲違反交通安全管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)及罪名成立。但被告人安某甲在肇事后主動(dòng)向現(xiàn)場勘查的交警投案，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定有自首情節(jié)，且能夠賠償死者親屬的經(jīng)濟(jì)損失，可依法和酌情予以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)根據(jù)以上量刑情節(jié)提出的對被告人安某甲在有期徒刑一至二年之間量刑，并可適用緩刑的建議適當(dāng)，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人安某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零四個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人畢某某違反交通安全管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)及罪名成立。但被告人畢某某能自愿認(rèn)罪，且能積極賠償死者親屬的經(jīng)濟(jì)損失，可依法和酌情從輕處罰，并根據(jù)犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，可依法對其適用緩刑。對公訴機(jī)關(guān)依據(jù)上述量刑情節(jié)提出的對被告人畢某某在有期徒刑一年至二年之間量刑，并可適用緩刑的意見適當(dāng)，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人畢某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...
