本院認(rèn)為，原審判決認(rèn)定的刑事附帶民事部分事實(shí)不清。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（三）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下： 一、撤銷山西省中陽(yáng)縣人民法院（2015）中刑初字第93號(hào)刑事附帶民事判決的附帶民事部分；二、發(fā)回山西省中陽(yáng)縣人民法院重新審判。本裁定為終審裁定。 審判長(zhǎng) 張少軍 審判員 楊尉苑 審判員 陳星星 書記員：劉旭珍
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違章駕駛，因而發(fā)生重大事故，致人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控被告人的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人事故發(fā)生后積極搶救傷者，并向公安機(jī)關(guān)報(bào)告，民警在醫(yī)院將其帶回交警隊(duì)詢問(wèn)時(shí)如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，系自首。其庭審中認(rèn)罪態(tài)度尚好，悔罪誠(chéng)懇，案發(fā)后積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得了諒解，可對(duì)其從輕處罰。根據(jù)被告人犯罪的性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)社會(huì)的危害程度，對(duì)其適用緩刑不致再危害社會(huì)，可對(duì)其宣告緩刑，在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)依法實(shí)行社區(qū)矯正。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條之規(guī)定，判決如下：被告人李某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違章駕車，因而發(fā)生重大交通事故，致人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉某的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人劉某家屬能夠賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，獲得被害人家屬的諒解，可對(duì)其從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向呂梁市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人高某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，違章駕駛，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，一人受傷，并承擔(dān)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人高某某犯交通肇事罪的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立。案發(fā)后，被告人高某某有自首情節(jié)，可酌情從輕處罰。其辯護(hù)人有關(guān)此的辯護(hù)意見成立，本院予以采納。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人高某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月。刑期從判決確定之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年3月31日起至2019年9月30日止如不服本判決，可在收到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向呂梁市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人胡某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，因而發(fā)生重大事故，并承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人胡某的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人胡某案發(fā)后主動(dòng)到案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，可對(duì)其從輕處罰。涉案民事部分已調(diào)解處理并已履行，被告人的行為取得被害人家屬的諒解，可對(duì)其酌情從輕處罰。根據(jù)被告人犯罪的性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)社會(huì)的危害程度，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人胡某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人曹某駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大事故，致一人死亡，事故發(fā)生后逃離現(xiàn)場(chǎng)，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控被告人曹某的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，本院予以支持。被告人稱其被交警查到后才知道發(fā)生了事故的辯解與所查事實(shí)不符，不予采納。鑒于被告人曹???案發(fā)后積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人家屬的諒解，可對(duì)其酌情從輕處罰。根據(jù)被告人曹某犯罪的性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)社會(huì)的危害程度，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人曹某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向呂梁市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人曹某交通肇事的犯罪行為給原審附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)予賠償。肇事車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)，上訴人人壽呂梁支公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠付。關(guān)于上訴人所提其不應(yīng)在商業(yè)第三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的上訴理由，無(wú)法律依據(jù)，不予以支持。關(guān)于上訴人所提死亡賠償金應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的上訴理由，經(jīng)查，被害人的住所地為山西省中陽(yáng)縣金鑼鎮(zhèn)金羅村，系鎮(zhèn)政府所在地，應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故上訴人的該上訴理由不能成立。關(guān)于上訴人所提誤工費(fèi)、交通費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失過(guò)高的上訴理由，經(jīng)查，原審認(rèn)定并無(wú)不妥，符合法律規(guī)定，故上訴人的該上訴理由亦不能成立。關(guān)于上訴人所提撫養(yǎng)費(fèi)未分?jǐn)倱狃B(yǎng)人員人數(shù)的上訴理由成立，本院予以采納。綜上，原判決附帶民事部分認(rèn)定事實(shí)清楚，賠償范圍及標(biāo)準(zhǔn)適當(dāng)，但撫養(yǎng)費(fèi)存在計(jì)算錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)予以糾正。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法 ...
閱讀更多...
