本院認為，被告人唐某某在道路運輸過程中未盡到安全駕駛義務(wù)，引發(fā)致二人死亡的重大交通事故并承擔(dān)事故全部責(zé)任，情節(jié)特別惡劣，其行為構(gòu)成交通肇事罪。成都市新都區(qū)人民檢察院指控被告人唐某某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某案發(fā)后主動撥打報警電話，并在案發(fā)現(xiàn)場等待，歸案后如實供述犯罪事實，系自首，且肇事車輛保險額對被害人經(jīng)濟損失有一定賠償能力，本院對被告人唐某某從輕處罰。辯護人提出的辯護意見與庭審查明的事實相符，本院予以采納。根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)、社會危害后果以及認罪態(tài)度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人唐某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人郭某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車上道路行駛，未確保行車安全，發(fā)生交通事故，致一人死亡、二人輕傷后果，其行為危害公共安全，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)對其指控罪名成立。被告人郭某某歸案后如實供述自己的犯罪事實，且賠償被害人經(jīng)濟損失取得諒解，對其可酌情從輕處罰。考慮被告人郭某某悔罪，落實社區(qū)矯正考察、幫教措施，對其適用緩刑不致再危害社會，可對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款，第七十六條的規(guī)定，判決如下： 被告人郭某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。（緩刑的考驗期從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定，發(fā)生交通事故致一人死亡，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分、公訴機關(guān)指控罪名成立，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。被告人李某犯罪后主動投案，如實供述其犯罪事實，系自首，被告人家屬積極賠償受害人經(jīng)濟損失并取得受害人諒解，依法可以從輕或減輕處罰。2015年7月2日，社區(qū)評估意見為適用社區(qū)矯正。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條之規(guī)定，判決如下：被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。（緩刑考驗期從判決書確定之日起計算。） 審 判 長 王利平 審 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某駕車違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生了致人傷亡的重大交通事故，且負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控犯罪成立。案發(fā)后，被告人趙某家屬賠償了受害人及其家屬，并獲得諒解，社會危害后果相對較小，可酌情對其從輕處罰；在庭審中，被告人趙某自愿認罪，如實供述自己的罪行，依法可對其從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人趙某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山西省忻州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致二人死亡、一人重傷、一人輕傷，情節(jié)特別惡劣，該行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實及罪名成立，本院予以確認。在本院審理期間，被告人陳某能自愿認罪，可酌情從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，判決如下：被告人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自年月日起至年月日止）。 審 判 長 董 菲 代理審判員 徐文娟 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控其犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立。對于被告人李某及辯護人張曉靜所提被告人李某主動到案，如實供述，應(yīng)構(gòu)成自首的辯解及辯護意見，經(jīng)查，有公訴機關(guān)提供的書證、現(xiàn)場勘驗筆錄、證人證言、被告人李某的供述和辯解等證據(jù)能夠證實，被告人李某在事故發(fā)生后未主動保護現(xiàn)場、搶救傷者并向公安機關(guān)報告，到案缺乏主動性，偵查機關(guān)出具的到案說明僅能證實其案發(fā)后積極配合調(diào)查，故對該辯解及辯護意見本院不予采納。被告人李某當(dāng)庭認罪，故可依法對其酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第四十七條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為：被告人馮某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并負該交通事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任。公訴機關(guān)起訴指控的罪名成立。被告人馮某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人馮某賠償了被害人杜甲的親屬8000元，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款，《最高人民法院<關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋>》第一條、第二條第一款第（一）項、第八條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人馮某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年四個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日 ...
閱讀更多...本院認為，被告人龔濤違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)追究其刑事責(zé)任。公訴機關(guān)指控被告人龔濤的犯罪事實及罪名成立，本院予以支持。被告人龔濤在案發(fā)后報警，并在現(xiàn)場等候公安人員前來處理，到案后如實供述了自己的犯罪事實，具有自首情節(jié)，可以從輕處罰。肇事車輛的車主及投保公司與被害人胡某某的近親屬達成了調(diào)解協(xié)議，并賠償了被害人胡某某的近親屬的各類經(jīng)濟損失，被告人龔濤的行為取得了被害人胡某某的近親屬的諒解，可以對被告人龔濤從輕處罰。根據(jù)被告人龔濤的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對其判處非監(jiān)禁刑，對其居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可以對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二 ...
閱讀更多...本院認為，被告人付某某違反道路交通安全法，駕駛機動車疏于對道路情況的觀察，雨天未降低車速行駛，遇情況時采取措施不當(dāng)，未按照操作規(guī)范安全駕駛，致發(fā)生一人死亡的重大交通事故，且負交通事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。潛江市人民檢察院指控罪名成立。被告人付某某在犯罪后主動向公安機關(guān)投案，如實供述其交通肇事的罪行，系自首，其在法庭上亦自愿認罪，且賠償被害人梁某某的親屬和被害人裴某甲、姚某某的部分經(jīng)濟損失，取得被害人梁某某親屬的諒解，依法可以從輕處罰。辯護人張宏提出的相關(guān)辯護意見成立。根據(jù)被告人付某某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人付某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某全違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款及《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十二條第一款之規(guī)定，駕駛機動車未按照操作規(guī)范安全、文明駕駛，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，定性準確，本院予以確認。被告人趙某全辯稱其發(fā)生事故后由于所駕車輛剎車損壞才駛離事故現(xiàn)場，不是交通肇事逃逸。經(jīng)查，事故發(fā)生地點距肇事車輛停車地點約12公里，肇事車剎車損壞不足以滑行12公里，且被告人趙某全停車后未打電話報警和救人，其駛離事故現(xiàn)場意圖逃避法律追究，系交通肇事后逃逸，故被告人的辯解意見本院不予支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某會違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛無號牌機動車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡且負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人李某會明知他人報警而在現(xiàn)場等候，在公安機關(guān)調(diào)查時能如實供述罪行，屬自首，可對其從輕處罰。公訴機關(guān)對被告人李某會犯交通肇事罪且屬自首的指控意見成立。由于被告人李某會已對被害人家屬進行了賠償，并取得諒解，故可對其酌情從輕處罰?？紤]本案的具體情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款及第三款，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人李某會犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人魏某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡且負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人魏某某案發(fā)后委托他人電話報警，在公安機關(guān)調(diào)查時能如實供述罪行，屬自首，可對其從輕處罰。公訴機關(guān)對被告人魏某某犯交通肇事罪且屬自首的指控意見成立。由于被害人魏某1的其他家屬均表示不追究魏某某民事責(zé)任，并對魏某某表示諒解，故可對其酌情從輕處罰。考慮本案的具體情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款及第三款，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第一項的規(guī)定，判決如下： 被告人魏某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，原判認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項的規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 審判長 樊啟城 審判員 王秀斌 審判員 肖志祥 書記員：顏曼
閱讀更多...本院認為：被告人鄧某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并負該交通事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任。公訴機關(guān)起訴指控的罪名成立。被告人鄧某某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被害人張某某的親屬對被告人鄧某某予以諒解，可以酌情對被告人鄧某某從輕處罰。綜合考慮被告人鄧某某的犯罪情節(jié)及社會危險性，可以對被告人鄧某某宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款和第三款，《最高人民法院﹤關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋﹥》第一條、第二條第一款第（一）項、第八條第一款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為：被告人李某甲違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車致一人死亡，且負事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人李某甲犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充實，罪名成立。案發(fā)后，被告人李某甲主動投案，如實供述犯罪事實，屬自首，其積極賠償被害人近親屬的全部經(jīng)濟損失，并取得被害人近親屬的諒解，故被告人李某甲具有法定從輕或者減輕以及酌定從輕處罰的情節(jié)。綜合被告人李某甲的犯罪事實、情節(jié)以及對社會的危害程度，結(jié)合社區(qū)矯正部門的建議，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某甲違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛套牌機動車輛違反通行規(guī)定，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人王某甲犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人王某甲犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法予以從輕處罰。被告人王某甲能積極賠償被害人近親屬的物質(zhì)損失，并取得其諒解，依法酌情從輕處罰。洪湖市社區(qū)矯正工作管理局建議對被告人王某甲適用非監(jiān)禁刑的調(diào)查評估報告，經(jīng)庭審質(zhì)證，控辯雙方均無異議。根據(jù)被告人王某甲犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，適宜社區(qū)矯正，可以宣告緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第六十一條 ...
閱讀更多...
