本院認為，被告人李某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控犯罪事實清楚，證據確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某主動撥打報警電話，到案后如實供述自己犯罪事實，是自首，依法可以從輕處罰；被告人李某某在其家屬的幫助下積極賠償被害人郝某某近親屬的經濟損失，并得到被害人近親屬的諒解，對其酌情從輕處罰。綜合考慮被告人李某某的具體犯罪事實、犯罪情節(jié)、認罪及悔罪表現(xiàn)，適用緩刑確實不致再危害社會，決定對被告人李某某適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控意見正確，本院予以支持。案發(fā)后，被告人王某主動投案并如實供述了自己的犯罪行為，系自首，依法可從輕處罰。事故發(fā)生后，被告人對被害人積極施救，且積極賠償了被害人近親屬的經濟損失并取得其諒解，酌情予以從輕處罰。綜合考慮被告人王某的具體犯罪事實、犯罪情節(jié)、認罪及悔罪表現(xiàn)，適用緩刑確實不致再危害社會，決定對被告人王某適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：
閱讀更多...本院認為，被告人毛紀增違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控意見正確，本院予以支持。案發(fā)后被告人毛紀增主動報案并在現(xiàn)場等待處理，系自首，依法可從輕處罰。被告人毛紀增近親屬代其賠償了被害人近親屬的經濟損失并取得對其的諒解，酌情予以從輕處罰。綜合考慮被告人毛紀增的具體犯罪事實、犯罪情節(jié)、認罪及悔罪表現(xiàn)，適用緩刑確實不致再危害社會，且對所居住社區(qū)亦無重大不良影響，決定對被告人毛紀增宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第六十四條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 一、被告人毛紀增犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人奧某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡、三車受損，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據確實、充分，本院予以支持。事故發(fā)生后，被告人奧某某明知他人報警仍在原地等待，后經公安民警傳喚到案并如實供述其犯罪事實，具有自首情節(jié)，依法從輕處罰。案發(fā)后，被告人奧某某積極賠償被害人杜某1近親屬的經濟損失并取得其父親的諒解，同時賠償另兩名被害人的車輛損失，對其可酌情從輕處罰。結合被告人的犯罪情節(jié)、犯罪后的表現(xiàn)及對社會的危害程度，認為對其宣告緩刑不致再發(fā)生社會危害，對所居住社區(qū)無重大不良影響。根據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第三款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故致一人死亡，一人受傷，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控犯罪事實清楚，證據確實充分，適用法律意見正確，予以支持確認。被告人李某某的辯護人的辯護意見與審理查明的事實相符，予以采納。被告人李某某，歸案后能如實供述其犯罪事實，系坦白，可以從輕處罰。被告人李某某積極賠償被害人的經濟損失，并得到諒解，可酌情從輕處罰。綜觀全案，適用緩刑不致再危害社會。根據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個月，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人萬向某違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡、二人受傷的交通事故，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。萬向某歸案后如實供述自己的罪行，是坦白，依法從輕處罰。二審審理期間，雙方自愿達成調解協(xié)議，上訴人主動賠償，取得被害人親屬的諒解，鑒于上訴人萬向某認罪悔罪，沒有再犯的危險，根據法律規(guī)定對其宣告緩刑。上訴人及其辯護人的辯護意見能夠成立，予以采納。原審判決定罪及適用法律正確，審判程序合法，因二審出現(xiàn)新的量刑情節(jié)，故對萬向某的量刑予以改判。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（二）項和《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款 ...
閱讀更多...
