本院認(rèn)為，被告人陳某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，駕駛機動車行駛道路發(fā)生交通事故致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為己觸犯我國刑法，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予科刑處罰。公訴機關(guān)指控的事實及罪名成立。被告人陳某主動歸案，并如實供述犯罪事實，系自首，依法對其從輕處罰；被告人陳某積極賠償被害人近親屬的損失并取得諒解，酌情對其從輕處罰。為維護交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，打擊刑事犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人施某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，駕駛機動車行駛于道路，未能確保安全，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為己觸犯我國刑法，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予刑罰處罰。公訴機關(guān)指控的事實及罪名成立。被告人施某案發(fā)后主動報警，并如實供述犯罪事實，系自首，依法對其從輕處理；其賠償了被害人近親屬的損失，取得諒解，酌情對其從輕處罰。為維護交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩驌粜淌路缸?，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人施某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯何X在服刑期間，能認(rèn)罪悔罪，積極改造，確有悔改表現(xiàn)。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯何X減去有期徒刑三個月七天（刑期至2014年5月15日止）。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審 判 長 杜東風(fēng) 審 判 員 朱立剛 代理審判員 劉井鑫 書記員：劉明偉
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯王徐成在服刑期間，認(rèn)真遵守法律法規(guī)和監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑的法定條件，本院準(zhǔn)予減刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第七十八條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款，《最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律的規(guī)定》第六條及《最高人民法院關(guān)于減刑、假釋案件審理程序的規(guī)定》第十六條第一款第(一)項的規(guī)定，裁定如下： 對罪犯王徐成減去有期徒刑一個月二十二天(刑期自2017年2月24日起至2018年5月31日止)。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 張?zhí)炖藢徟袉T 施美華審判員 李海林 書記員：張一華
閱讀更多...本院認(rèn)為，因原審被告人王某的過失犯罪行為，造成原審附帶民事訴訟原告人朱某甲、朱某乙、楊某親屬吳某死亡，原審被告人王某在承擔(dān)刑事責(zé)任的同時，依法還應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。王某系原審被告久興公司的雇傭人員，事故發(fā)生時系職務(wù)行為，故應(yīng)當(dāng)由雇傭單位久興公司承擔(dān)。肇事車輛在上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司東臺支公司投有交強險和商業(yè)險，且事故發(fā)生時尚在保險期內(nèi)，因此原審附帶民事訴訟原告人有權(quán)基于道路交通安全法及交通事故責(zé)任強制保險條例的規(guī)定向保險公司主張權(quán)利，保險公司根據(jù)法律規(guī)定應(yīng)在交強險限額內(nèi)優(yōu)先賠償被害人死亡造成的各項損失112342.5元，多出部分按雙方合同約定的內(nèi)容，在商業(yè)險的保額限額內(nèi)予以賠償。關(guān)于上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司東臺支公司就本案賠償責(zé)任及賠償數(shù)額等提出的相關(guān)上訴理由，經(jīng)查，原審被告人王某持準(zhǔn)駕車型B2E機動車駕駛證，于2013年12月3日中午，駕駛原審被告人東臺市久興運輸有限公司所有的蘇J×××××號重型罐式貨車，沿東臺市臨海高等級公路由南向北行駛至與花林線交叉路口時，違反“在進入路口前停車瞭望，讓右方道路的來車先行”的規(guī)定，與在該路口由東向西吳某駕駛的蘇J×××××號小型轎車相撞 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人宋某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，駕駛二輪電動車行駛于道路，對路面情況觀察不夠，未能確保安全，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任且肇事后逃逸，其行為己觸犯我國刑法，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)在三年以上七年以下予以刑罰處罰。公訴機關(guān)指控的事實及罪名成立。被告人宋某如實供述犯罪事實，與被害人近親屬達成刑事和解，依法對其減輕處罰。為維護交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，打擊刑事犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十八條、第二百七十九條、最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第五百零五條第一款的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某無證駕駛未經(jīng)注冊登記且機件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的拼裝手扶拖拉機在道路上行駛，未能按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，發(fā)生交通事故致一人死亡，負(fù)該事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯了刑法，依法應(yīng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。關(guān)于被告人辯護人提出的“被告人劉某不應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任，被害人殷某丙因醉酒駕車引發(fā)追尾過錯嚴(yán)重，應(yīng)負(fù)事故的主要或全部責(zé)任；認(rèn)定被告人劉某駕車逃逸證據(jù)不足，不應(yīng)當(dāng)以逃逸推定事故責(zé)任”的意見，從查明的事實看，大量證據(jù)表明，被告人劉某所駕駛的拼裝手扶拖拉機無信號燈裝置，與被害人殷某丙所駕摩托車發(fā)生碰撞后，被告人劉某停車對事故現(xiàn)場進行了察看，爾后駕車逃離現(xiàn)場，未能按《中華人民共和國道路交通安全法》第七十條 ?的有關(guān)規(guī)定，立即停車、保護現(xiàn)場、搶救受傷人員、并迅速報告執(zhí)勤的交通警察或者公安機關(guān)交通管理部門，致事故的現(xiàn)場無法清楚的還原 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人崔某駕駛擅自改變結(jié)構(gòu)的機動車違規(guī)載客行駛于道路，未能確保安全，發(fā)生事故致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為己觸犯我國刑法，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予刑罰處罰。公訴機關(guān)指控的事實及罪名成立。被告人崔某主動投案，如實供述罪行，系自首，且認(rèn)罪認(rèn)罰，依法予以從輕處罰。被告人崔某與被害人近親屬就相關(guān)損失達成賠償協(xié)議并履行完畢，取得諒解，酌情對其從輕處罰。辯護人提出的被告人無前科劣跡，自首、賠償、諒解、認(rèn)罪認(rèn)罰，建議從輕處理的相關(guān)辯護意見予以采信。為維護交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，打擊刑事犯罪，本院根?jù)被告人的犯罪事實，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳冬冬違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車通過沒有交通信號燈控制也沒有交通警察指揮的交叉路口，未讓右方道路的來車先行，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為己觸犯我國刑法，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予刑罰處罰。公訴機關(guān)指控的事實及罪名成立。案發(fā)后，被告人陳冬冬自動投案，如實供述犯罪事實，系自首，依法對其從輕處罰；被告人陳冬冬取得被害人近親屬的諒解，酌情對其從輕處罰。關(guān)于辯護人提出被告人陳冬冬具有相關(guān)從輕處罰情節(jié)的辯護意見，與查明事實相符，予以采納。為維護交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，打擊刑事犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張漢民違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，酒后駕駛不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的非機動車行駛于道路發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人張漢民犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人張漢民主動投案，歸案后如實供述犯罪事實，系自首，依法對其從輕處罰；其賠償了被害人近親屬的部分損失并取得諒解，酌情對其從輕處罰；被告人張漢民酒后駕駛非機動車，酌情對其從重處罰。為維護交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩驌粜淌路缸?，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人包國權(quán)違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛非機動車逆向行駛于道路，對路面情況觀察不夠，未能確保安全，導(dǎo)致發(fā)生交通事故，造成一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已觸犯我國刑法，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予刑罰處罰。事故發(fā)生后，被告人包國權(quán)主動報警，并在現(xiàn)場等候處理，歸案后如實供述了犯罪事實，系自首，且賠償了被害方部分損失，對其從輕處罰。關(guān)于辯護人提出的包國權(quán)構(gòu)成自首、無前科劣跡的辯護意見，與查明事實相符，本院予以采信。為維護交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，打擊刑事犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款的規(guī)定,判決如下： 被告人包國權(quán)犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周衛(wèi)某違反《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》的規(guī)定，駕駛機動車行駛于道路，未按照操作規(guī)范安全、文明駕駛，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已觸犯我國刑法，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予刑罰處罰。公訴機關(guān)指控的事實及罪名成立。被告人周衛(wèi)某自動投案，如實供述了犯罪事實，系自首，依法對其從輕處罰；被害人單某因死亡造成的損失已經(jīng)調(diào)解處理，酌情對被告人周衛(wèi)某從輕處罰。為維護交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，打擊刑事犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定,判決如下： 被告人周衛(wèi)某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人丁某某酒后駕駛不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機動車輛行駛于道路，對路面情況觀察不夠，采取措施不當(dāng)，釀成一人死亡的重大交通事故，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為己觸犯我國刑法，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予刑罰處罰。公訴機關(guān)指控的事實及罪名成立。被告人丁某某醉酒后駕駛機動車肇事，酌情予以從重處罰。被告人丁某某主動投案，如實供述罪行，系自首，依法予以從輕處罰。被告人丁某某積極賠償受害方損失，取得諒解，酌情予以從輕處罰。關(guān)于辯護人提出的被告人無前科劣跡，肇事后自首，積極賠償損失、取得諒解，確有悔罪表現(xiàn)，建議從寬處理的辯護意見合法有據(jù)，予以采信。為維護交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，打擊刑事犯罪，依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，駕駛機動車在道路上行駛，遇有情況采取措施不當(dāng)，且未按規(guī)定車道通行，釀成二人死亡、三人重傷的重大交通事故，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為己觸犯我國刑法，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)在三年以上七年以下予以刑罰處罰。公訴機關(guān)指控的事實及罪名成立。被告人劉某主動投案，如實供述犯罪事實，系自首，依法予以從輕處罰。辯護人提出被告人劉某系過失犯罪，且有自首情節(jié)，建議從輕處理的辯護意見合法有據(jù)，予以采信。為維護交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，打擊刑事犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款的規(guī)定,判決如下： 被告人劉某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，駕駛機動車行駛于道路，未能確保安全，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為己觸犯我國刑法，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予刑罰處罰。公訴機關(guān)指控的事實及罪名成立。案發(fā)后，被告人王某主動請人報警，并如實供述犯罪事實，系自首，依法對其從輕處理；其賠償了被害人近親屬的損失，酌情對其從輕處罰。為維護交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，打擊刑事犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定,判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人何某駕駛機動車在道路上行駛，未能按照機動車行經(jīng)人行橫道時，應(yīng)當(dāng)減速行駛、遇行人正在通過人行橫道，應(yīng)當(dāng)停車讓行的規(guī)定，發(fā)生交通事故致一人死亡，負(fù)該事故的全部責(zé)任，其行為已觸犯刑律，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。被告人何某在犯罪后主動報警，在現(xiàn)場等候警察處理，如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人何某和被害人的近親屬達成賠償協(xié)議，得到了被害人近親屬的諒解，可酌情從輕處罰。為維護交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，打擊刑事犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，駕駛二輪電動車行駛于道路，對路面情況觀察不夠，未能確保安全，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為己觸犯我國刑法，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予科刑處罰。公訴機關(guān)指控的事實及罪名成立。被告人楊某委托他人報警，在現(xiàn)場等候處理，歸案后如實供述犯罪事實，系自首，依法對其從輕處罰；其賠償了被害人近親屬的損失，取得諒解，酌情對其從輕處罰。為維護交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，打擊刑事犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，駕駛不符合裝載規(guī)定的機動車輛行駛于道路，占用對方車道，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為己觸犯我國刑法，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予科刑處罰。公訴機關(guān)指控的事實及罪名成立。被告人陳某主動報警，在現(xiàn)場等候處理，歸案后如實供述犯罪事實，系自首，依法對其從輕處罰；其賠償了被害方的損失，酌情對其從輕處罰。為維護交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，打擊刑事犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人許某駕駛機動車在道路上行駛，在行駛至燈控路口遇綠燈放行，轉(zhuǎn)彎時未能讓直行的車輛先行，違反了我國法律規(guī)定，發(fā)生交通事故致一人死亡，負(fù)該事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。被告人許某在犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法從輕處罰。被告人許某和被害人近親屬已達成賠償協(xié)議、得到被害人近親屬的諒解，可酌情從輕處罰。為維護交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，打擊刑事犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人劉增強違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。上訴人劉增強在事故發(fā)生后為逃避法律追究故意離開現(xiàn)場，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為交通肇事逃逸。上訴人劉增強犯罪以后，主動通過其妻報案，歸案后能夠如實供述自己的犯罪事實，可以認(rèn)定為自首，原審法院對其減輕處罰，符合法律規(guī)定。案發(fā)后，上訴人與被害人近親屬達成賠償協(xié)議，取得被害方諒解，可酌情從輕處罰。關(guān)于上訴人劉增強的辯護人提出上訴人不構(gòu)成交通肇事逃逸的辯護意見，經(jīng)查，上訴人在事故發(fā)生后，沒有立即報案，也沒有留在現(xiàn)場等候處理，而是擅自離開事故現(xiàn)場，該事實上訴人予以供認(rèn)，且得到證人陳某證言證實，可以認(rèn)定上訴人主觀上具有逃避法律處罰的故意，其行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為交通肇事逃逸。辯護人關(guān)于上訴人因事故導(dǎo)致神志不清而離開現(xiàn)場的辯護意見，缺乏事實依據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。原審被告人汪發(fā)根違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車致被害人吳某3死亡，原審附帶民事訴訟原告人吳某2、李某、徐某、吳某1作為被害人的近親屬有權(quán)要求賠償。因案涉肇事車輛在上訴人中國財保東臺公司投保了交強險和商業(yè)三責(zé)險，且事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，故汪發(fā)根應(yīng)承擔(dān)的民事賠償責(zé)任應(yīng)由上訴人在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；超出交強險保額部分在商業(yè)三責(zé)險保額中按責(zé)賠付。原審法院認(rèn)定的各項賠償項目和賠償標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，本院予以支持。上訴人提出不應(yīng)支持吳某2、李某被撫養(yǎng)人生活費的上訴理由，缺乏法律依據(jù)，本院不予采信。綜上，原審法院刑事附帶民事判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，依法應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第(一)項、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第三百一十三條之規(guī)定 ...
閱讀更多...
