本院認(rèn)為，被告人陳某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車行駛道路發(fā)生交通事故致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為己觸犯我國(guó)刑法，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予科刑處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立。被告人陳某主動(dòng)歸案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法對(duì)其從輕處罰；被告人陳某積極賠償被害人近親屬的損失并取得諒解，酌情對(duì)其從輕處罰。為維護(hù)交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，打擊刑事犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人施某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車行駛于道路，未能確保安全，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為己觸犯我國(guó)刑法，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予刑罰處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立。被告人施某案發(fā)后主動(dòng)報(bào)警，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法對(duì)其從輕處理；其賠償了被害人近親屬的損失，取得諒解，酌情對(duì)其從輕處罰。為維護(hù)交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩驌粜淌路缸?，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人施某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯何X在服刑期間，能認(rèn)罪悔罪，積極改造，確有悔改表現(xiàn)。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第七十八條之規(guī)定，裁定如下： 對(duì)罪犯何X減去有期徒刑三個(gè)月七天（刑期至2014年5月15日止）。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審 判 長(zhǎng) 杜東風(fēng) 審 判 員 朱立剛 代理審判員 劉井鑫 書記員：劉明偉
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯王徐成在服刑期間，認(rèn)真遵守法律法規(guī)和監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑的法定條件，本院準(zhǔn)予減刑。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第七十八條，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百六十二條第二款，《最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律的規(guī)定》第六條及《最高人民法院關(guān)于減刑、假釋案件審理程序的規(guī)定》第十六條第一款第(一)項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下： 對(duì)罪犯王徐成減去有期徒刑一個(gè)月二十二天(刑期自2017年2月24日起至2018年5月31日止)。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審判長(zhǎng) 張?zhí)炖藢徟袉T 施美華審判員 李海林 書記員：張一華
閱讀更多...本院認(rèn)為，因原審被告人王某的過失犯罪行為，造成原審附帶民事訴訟原告人朱某甲、朱某乙、楊某親屬吳某死亡，原審被告人王某在承擔(dān)刑事責(zé)任的同時(shí)，依法還應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。王某系原審被告久興公司的雇傭人員，事故發(fā)生時(shí)系職務(wù)行為，故應(yīng)當(dāng)由雇傭單位久興公司承擔(dān)。肇事車輛在上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東臺(tái)支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，且事故發(fā)生時(shí)尚在保險(xiǎn)期內(nèi)，因此原審附帶民事訴訟原告人有權(quán)基于道路交通安全法及交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例的規(guī)定向保險(xiǎn)公司主張權(quán)利，保險(xiǎn)公司根據(jù)法律規(guī)定應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠償被害人死亡造成的各項(xiàng)損失112342.5元，多出部分按雙方合同約定的內(nèi)容，在商業(yè)險(xiǎn)的保額限額內(nèi)予以賠償。關(guān)于上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東臺(tái)支公司就本案賠償責(zé)任及賠償數(shù)額等提出的相關(guān)上訴理由，經(jīng)查，原審被告人王某持準(zhǔn)駕車型B2E機(jī)動(dòng)車駕駛證，于2013年12月3日中午，駕駛原審被告人東臺(tái)市久興運(yùn)輸有限公司所有的蘇J×××××號(hào)重型罐式貨車，沿東臺(tái)市臨海高等級(jí)公路由南向北行駛至與花林線交叉路口時(shí)，違反“在進(jìn)入路口前停車瞭望，讓右方道路的來車先行”的規(guī)定，與在該路口由東向西吳某駕駛的蘇J×××××號(hào)小型轎車相撞 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人宋某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，駕駛二輪電動(dòng)車行駛于道路，對(duì)路面情況觀察不夠，未能確保安全，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任且肇事后逃逸，其行為己觸犯我國(guó)刑法，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)在三年以上七年以下予以刑罰處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立。被告人宋某如實(shí)供述犯罪事實(shí)，與被害人近親屬達(dá)成刑事和解，依法對(duì)其減輕處罰。為維護(hù)交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，打擊刑事犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十八條、第二百七十九條、最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》第五百零五條第一款的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某無證駕駛未經(jīng)注冊(cè)登記且機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的拼裝手扶拖拉機(jī)在道路上行駛，未能按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，發(fā)生交通事故致一人死亡，負(fù)該事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯了刑法，依法應(yīng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。關(guān)于被告人辯護(hù)人提出的“被告人劉某不應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任，被害人殷某丙因醉酒駕車引發(fā)追尾過錯(cuò)嚴(yán)重，應(yīng)負(fù)事故的主要或全部責(zé)任；認(rèn)定被告人劉某駕車逃逸證據(jù)不足，不應(yīng)當(dāng)以逃逸推定事故責(zé)任”的意見，從查明的事實(shí)看，大量證據(jù)表明，被告人劉某所駕駛的拼裝手扶拖拉機(jī)無信號(hào)燈裝置，與被害人殷某丙所駕摩托車發(fā)生碰撞后，被告人劉某停車對(duì)事故現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了察看，爾后駕車逃離現(xiàn)場(chǎng)，未能按《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十條 ?的有關(guān)規(guī)定，立即停車、保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)、搶救受傷人員、并迅速報(bào)告執(zhí)勤的交通警察或者公安機(jī)關(guān)交通管理部門，致事故的現(xiàn)場(chǎng)無法清楚的還原 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人崔某駕駛擅自改變結(jié)構(gòu)的機(jī)動(dòng)車違規(guī)載客行駛于道路，未能確保安全，發(fā)生事故致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為己觸犯我國(guó)刑法，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予刑罰處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立。被告人崔某主動(dòng)投案，如實(shí)供述罪行，系自首，且認(rèn)罪認(rèn)罰，依法予以從輕處罰。被告人崔某與被害人近親屬就相關(guān)損失達(dá)成賠償協(xié)議并履行完畢，取得諒解，酌情對(duì)其從輕處罰。辯護(hù)人提出的被告人無前科劣跡，自首、賠償、諒解、認(rèn)罪認(rèn)罰，建議從輕處理的相關(guān)辯護(hù)意見予以采信。為維護(hù)交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，打擊刑事犯罪，本院根?jù)被告人的犯罪事實(shí)，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳冬冬違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車通過沒有交通信號(hào)燈控制也沒有交通警察指揮的交叉路口，未讓右方道路的來車先行，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為己觸犯我國(guó)刑法，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予刑罰處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立。案發(fā)后，被告人陳冬冬自動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法對(duì)其從輕處罰；被告人陳冬冬取得被害人近親屬的諒解，酌情對(duì)其從輕處罰。關(guān)于辯護(hù)人提出被告人陳冬冬具有相關(guān)從輕處罰情節(jié)的辯護(hù)意見，與查明事實(shí)相符，予以采納。為維護(hù)交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，打擊刑事犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張漢民違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，酒后駕駛不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的非機(jī)動(dòng)車行駛于道路發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張漢民犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人張漢民主動(dòng)投案，歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法對(duì)其從輕處罰；其賠償了被害人近親屬的部分損失并取得諒解，酌情對(duì)其從輕處罰；被告人張漢民酒后駕駛非機(jī)動(dòng)車，酌情對(duì)其從重處罰。為維護(hù)交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，打擊刑事犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人包國(guó)權(quán)違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛非機(jī)動(dòng)車逆向行駛于道路，對(duì)路面情況觀察不夠，未能確保安全，導(dǎo)致發(fā)生交通事故，造成一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已觸犯我國(guó)刑法，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予刑罰處罰。事故發(fā)生后，被告人包國(guó)權(quán)主動(dòng)報(bào)警，并在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，歸案后如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，系自首，且賠償了被害方部分損失，對(duì)其從輕處罰。關(guān)于辯護(hù)人提出的包國(guó)權(quán)構(gòu)成自首、無前科劣跡的辯護(hù)意見，與查明事實(shí)相符，本院予以采信。為維護(hù)交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩驌粜淌路缸?，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款的規(guī)定,判決如下： 被告人包國(guó)權(quán)犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周衛(wèi)某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》的規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車行駛于道路，未按照操作規(guī)范安全、文明駕駛，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已觸犯我國(guó)刑法，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予刑罰處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立。被告人周衛(wèi)某自動(dòng)投案，如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，系自首，依法對(duì)其從輕處罰；被害人單某因死亡造成的損失已經(jīng)調(diào)解處理，酌情對(duì)被告人周衛(wèi)某從輕處罰。為維護(hù)交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩驌粜淌路缸?，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定,判決如下： 被告人周衛(wèi)某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人丁某某酒后駕駛不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車輛行駛于道路，對(duì)路面情況觀察不夠，采取措施不當(dāng)，釀成一人死亡的重大交通事故，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為己觸犯我國(guó)刑法，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予刑罰處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立。被告人丁某某醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車肇事，酌情予以從重處罰。被告人丁某某主動(dòng)投案，如實(shí)供述罪行，系自首，依法予以從輕處罰。被告人丁某某積極賠償受害方損失，取得諒解，酌情予以從輕處罰。關(guān)于辯護(hù)人提出的被告人無前科劣跡，肇事后自首，積極賠償損失、取得諒解，確有悔罪表現(xiàn)，建議從寬處理的辯護(hù)意見合法有據(jù)，予以采信。為維護(hù)交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，打擊刑事犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，遇有情況采取措施不當(dāng)，且未按規(guī)定車道通行，釀成二人死亡、三人重傷的重大交通事故，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為己觸犯我國(guó)刑法，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)在三年以上七年以下予以刑罰處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立。被告人劉某主動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法予以從輕處罰。辯護(hù)人提出被告人劉某系過失犯罪，且有自首情節(jié)，建議從輕處理的辯護(hù)意見合法有據(jù)，予以采信。為維護(hù)交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，打擊刑事犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款的規(guī)定,判決如下： 被告人劉某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車行駛于道路，未能確保安全，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為己觸犯我國(guó)刑法，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予刑罰處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立。案發(fā)后，被告人王某主動(dòng)請(qǐng)人報(bào)警，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法對(duì)其從輕處理；其賠償了被害人近親屬的損失，酌情對(duì)其從輕處罰。為維護(hù)交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，打擊刑事犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定,判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人何某駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，未能按照機(jī)動(dòng)車行經(jīng)人行橫道時(shí)，應(yīng)當(dāng)減速行駛、遇行人正在通過人行橫道，應(yīng)當(dāng)停車讓行的規(guī)定，發(fā)生交通事故致一人死亡，負(fù)該事故的全部責(zé)任，其行為已觸犯刑律，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。被告人何某在犯罪后主動(dòng)報(bào)警，在現(xiàn)場(chǎng)等候警察處理，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人何某和被害人的近親屬達(dá)成賠償協(xié)議，得到了被害人近親屬的諒解，可酌情從輕處罰。為維護(hù)交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，打擊刑事犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，駕駛二輪電動(dòng)車行駛于道路，對(duì)路面情況觀察不夠，未能確保安全，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為己觸犯我國(guó)刑法，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予科刑處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立。被告人楊某委托他人報(bào)警，在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法對(duì)其從輕處罰；其賠償了被害人近親屬的損失，取得諒解，酌情對(duì)其從輕處罰。為維護(hù)交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，打擊刑事犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，駕駛不符合裝載規(guī)定的機(jī)動(dòng)車輛行駛于道路，占用對(duì)方車道，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為己觸犯我國(guó)刑法，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予科刑處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立。被告人陳某主動(dòng)報(bào)警，在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法對(duì)其從輕處罰；其賠償了被害方的損失，酌情對(duì)其從輕處罰。為維護(hù)交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，打擊刑事犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人許某駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，在行駛至燈控路口遇綠燈放行，轉(zhuǎn)彎時(shí)未能讓直行的車輛先行，違反了我國(guó)法律規(guī)定，發(fā)生交通事故致一人死亡，負(fù)該事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。被告人許某在犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法從輕處罰。被告人許某和被害人近親屬已達(dá)成賠償協(xié)議、得到被害人近親屬的諒解，可酌情從輕處罰。為維護(hù)交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩驌粜淌路缸?，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人劉增強(qiáng)違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。上訴人劉增強(qiáng)在事故發(fā)生后為逃避法律追究故意離開現(xiàn)場(chǎng)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為交通肇事逃逸。上訴人劉增強(qiáng)犯罪以后，主動(dòng)通過其妻報(bào)案，歸案后能夠如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，可以認(rèn)定為自首，原審法院對(duì)其減輕處罰，符合法律規(guī)定。案發(fā)后，上訴人與被害人近親屬達(dá)成賠償協(xié)議，取得被害方諒解，可酌情從輕處罰。關(guān)于上訴人劉增強(qiáng)的辯護(hù)人提出上訴人不構(gòu)成交通肇事逃逸的辯護(hù)意見，經(jīng)查，上訴人在事故發(fā)生后，沒有立即報(bào)案，也沒有留在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，而是擅自離開事故現(xiàn)場(chǎng)，該事實(shí)上訴人予以供認(rèn)，且得到證人陳某證言證實(shí)，可以認(rèn)定上訴人主觀上具有逃避法律處罰的故意，其行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為交通肇事逃逸。辯護(hù)人關(guān)于上訴人因事故導(dǎo)致神志不清而離開現(xiàn)場(chǎng)的辯護(hù)意見，缺乏事實(shí)依據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。原審被告人汪發(fā)根違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車致被害人吳某3死亡，原審附帶民事訴訟原告人吳某2、李某、徐某、吳某1作為被害人的近親屬有權(quán)要求賠償。因案涉肇事車輛在上訴人中國(guó)財(cái)保東臺(tái)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故汪發(fā)根應(yīng)承擔(dān)的民事賠償責(zé)任應(yīng)由上訴人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；超出交強(qiáng)險(xiǎn)保額部分在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)保額中按責(zé)賠付。原審法院認(rèn)定的各項(xiàng)賠償項(xiàng)目和賠償標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，本院予以支持。上訴人提出不應(yīng)支持吳某2、李某被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的上訴理由，缺乏法律依據(jù)，本院不予采信。綜上，原審法院刑事附帶民事判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依法應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第(一)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》第三百一十三條之規(guī)定 ...
閱讀更多...
