本院認(rèn)為，新樂(lè)市醫(yī)院綜合病房樓東區(qū)工程的中標(biāo)企業(yè)為被告河北工程建設(shè)有限責(zé)任公司，該項(xiàng)工程的建設(shè)施工均是以被告河北工程建設(shè)有限責(zé)任公司的名義對(duì)外進(jìn)行。原告安東來(lái)借用被告河北工程建設(shè)有限責(zé)任公司的資質(zhì)對(duì)新樂(lè)市醫(yī)院綜合病房樓東區(qū)工程進(jìn)行建設(shè)施工，性質(zhì)上屬于建設(shè)工程施工行業(yè)中沒(méi)有相應(yīng)資質(zhì)的實(shí)際施工人借用有資質(zhì)的建設(shè)施工企業(yè)進(jìn)行施工，是法律所禁止的行為。原告安東來(lái)與被告河北工程建設(shè)有限責(zé)任公司簽訂的協(xié)議書(shū)，僅是協(xié)議書(shū)簽訂雙方自行對(duì)權(quán)利和義務(wù)進(jìn)行的約定，不足以對(duì)抗債權(quán)人北京世興百昌商貿(mào)有限公司的執(zhí)行。被告河北工程建設(shè)有限責(zé)任公司作為新樂(lè)市醫(yī)院綜合病房樓東區(qū)工程的中標(biāo)企業(yè)，根據(jù)合同的相對(duì)性原則，實(shí)際施工人并非中標(biāo)合同的相對(duì)方，第三人新樂(lè)市醫(yī)院并無(wú)向原告安東來(lái)支付工程款的義務(wù)，被告河北工程建設(shè)有限責(zé)任公司仍應(yīng)系第三人新樂(lè)市醫(yī)院的債權(quán)人。因此，被告北京世興百昌商貿(mào)有限公司在申請(qǐng)執(zhí)行（2015）東民初字第2133號(hào)民事判決書(shū)過(guò)程中，因無(wú)法找到被執(zhí)行人河北工程建設(shè)有限責(zé)任公司、河北通財(cái)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司、傅滿(mǎn)其可執(zhí)行財(cái)產(chǎn)，我院查封、凍結(jié)被執(zhí)行人河北工程建設(shè)有限責(zé)任公司在新樂(lè)市醫(yī)院的債權(quán)，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。另原告安東來(lái)要求確認(rèn)其為新樂(lè)市醫(yī)院綜合病房樓東區(qū)工程的收益所有權(quán)人，因被告河北工程建設(shè)有限責(zé)任公司與第三人新樂(lè)市醫(yī)院為該工程的中標(biāo)合同相對(duì)方，被告河北工程建設(shè)有限責(zé)任公司對(duì)外產(chǎn)生的債務(wù)應(yīng)由其名下財(cái)產(chǎn)及債權(quán)進(jìn)行償還。如被告河北工程建設(shè)有限責(zé)任公司在償還對(duì)外債務(wù)的過(guò)程中侵害了原告安東來(lái)的合法權(quán)益，根據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告在2016年9月22日駕駛其單位的車(chē)輛將被告羅某某撞傷，后保險(xiǎn)公司對(duì)被告羅某某的全部損失進(jìn)行了賠償。被告羅某某的損失已經(jīng)得到保險(xiǎn)公司的實(shí)際賠付，應(yīng)當(dāng)將原告為其墊付的費(fèi)用返還。被告辯稱(chēng)原告給其墊付醫(yī)療費(fèi)用的情況屬于贈(zèng)與，原告否認(rèn)。經(jīng)本院庭審查明的事實(shí)以及原告提供的證據(jù)，被告的抗辯理由不能成立，對(duì)其辯解不予采信。依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百一十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下： 被告于本判決生效之日起五日內(nèi)返還原告為其墊付的5737.35元。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)50元，由被告羅某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。 審判員 ...
閱讀更多...
