本院認(rèn)為，公民的生命、健康權(quán)益受法律保護(hù)，受害的公民死亡的，其直系親屬和其他有扶養(yǎng)關(guān)系的親屬有權(quán)要求賠償。該協(xié)議明確約定該工傷死亡賠償包括但不限于喪葬補(bǔ)助金、供養(yǎng)親屬撫恤金、一次性工亡補(bǔ)助金，故分配時(shí)應(yīng)先扣除喪葬費(fèi)即23119.5元和被供養(yǎng)人的生活費(fèi)。被供養(yǎng)人生活費(fèi)依次為1.苗某：8248元×（74歲-67歲）÷5人=11547.2元，2.韓某某：8248元×（77歲-64歲）÷5人=21444.8元，3.苗梓睿：8248元×（18-10）÷2=32992元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，仲裁當(dāng)事人一方對(duì)仲裁裁決中的一部分事項(xiàng)不服向人民法院提起訴訟的，人民法院按照全面審理原則和獨(dú)立審判原則，應(yīng)對(duì)仲裁裁決的全部?jī)?nèi)容進(jìn)行審理。本案中原告亞某公司僅對(duì)裁決第二項(xiàng)不服提起訴訟，本院仍應(yīng)對(duì)裁決全部?jī)?nèi)容進(jìn)行審查。被告請(qǐng)求原告支付李現(xiàn)奎死亡一次性工亡補(bǔ)助金436200元，根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第三十九條第一款第三項(xiàng)規(guī)定，一次性工亡補(bǔ)助金標(biāo)準(zhǔn)為上一年度全國城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的20倍。2009年全國城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為17175元，被告應(yīng)獲得的一次性工亡補(bǔ)助金為17175元×20＝343500元。根據(jù)《河北省勞動(dòng)和社會(huì)保障廳關(guān)于調(diào)整農(nóng)民工一次性享受工傷保險(xiǎn)長(zhǎng)期待遇標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)問題的通知》第三條規(guī)定，新標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)施范圍和時(shí)間：2008年1月1日以后受到事故傷害或者患職業(yè)病被認(rèn)定為工傷的農(nóng)民工及其符合享受撫恤金條件的供養(yǎng)親屬，本人自愿選擇一次性享受長(zhǎng)期待遇的，適用本通知。申請(qǐng)人李某某向曲周縣勞動(dòng)仲裁委仲裁申請(qǐng)時(shí)是要求按每月800元支付至失去被供養(yǎng)條件為止，而未選擇一次性享受長(zhǎng)期待遇，故本案不適用本通知。曲勞人仲裁字（2012）第010號(hào)裁決書第二項(xiàng)內(nèi)容違反上述規(guī)定，依法應(yīng)予撤銷。原告主張被告李某某應(yīng)享受的供養(yǎng)親屬撫恤金應(yīng)按每月168元支付 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，在王燁因交通事故死亡后，被告石某3向邱縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，邱縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)作出邱勞人仲案（2014）007號(hào)仲裁裁決書，裁決王燁自2014年3月上班之日起至死亡之前與原告天嬌紡織公司存在勞動(dòng)關(guān)系。原告天嬌紡織公司于2016年7月18日向本院起訴，請(qǐng)求依法判決確認(rèn)其與王燁之間不存在勞動(dòng)關(guān)系，本院作出（2016）冀0430民初637號(hào)民事裁定書，裁定駁回原告天嬌紡織公司的起訴。原告天嬌紡織公司不服提起上訴，邯鄲市中級(jí)人民法院作出（2016）冀04民終5668號(hào)民事裁定書，裁定駁回上訴，維持原裁定，邱勞人仲案（2014）007號(hào)仲裁裁決書已經(jīng)發(fā)生法律效力。在邱勞人仲案（2014）007號(hào)仲裁裁決書已經(jīng)發(fā)生法律效力后，被告石某3向邯鄲市人力資源和社會(huì)保障局提出王燁的工傷認(rèn)定申請(qǐng)，邯鄲市人力資源和社會(huì)保障局作出邯人社傷險(xiǎn)認(rèn)決字（2015）1295號(hào)認(rèn)定工傷決定書，認(rèn)定王燁交通事故死亡屬于工傷 ...
閱讀更多...
