本院認(rèn)為，被告人詹某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛在沒(méi)有交通信號(hào)的道路上，未確保安全、暢通的原則下通行，造成一人死亡的交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事和罪名成立。被告人詹某在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)犯新罪，應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，對(duì)新犯的罪作出判決，把前罪和后罪所判處的刑罰，數(shù)罪并罰。被告人能自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人能積極施救，積極賠償被害方的經(jīng)濟(jì)損失，得到被害方的書(shū)面諒解，對(duì)被告人可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十七條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人胡某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車輛，未按照操作規(guī)范安全駕駛，造成一人重傷的交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立。被告人能自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。能積極搶救傷者，積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，且得到被害人書(shū)面諒解，對(duì)被告人可以酌情從輕處罰。辯護(hù)人提出的相關(guān)辯護(hù)意見(jiàn)本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第二款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 被告人胡某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人潘某駕駛無(wú)牌證機(jī)動(dòng)車，因忽視交通安全，未確保安全行車而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人潘某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人潘某歸案后如實(shí)供述自己的罪行，屬坦白，依法予以從輕處罰。被告人潘某積極賠償被害人及其近親屬的物質(zhì)損失，并取得其諒解，依法酌情從輕處罰。洪湖市社區(qū)矯正工作管理局建議對(duì)被告人潘某適用非監(jiān)禁刑的調(diào)查評(píng)估報(bào)告，經(jīng)庭審質(zhì)證，控辯雙方均無(wú)異議。根據(jù)被告人潘某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，適宜社區(qū)矯正，可以宣告緩刑。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第六十一條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)證駕駛無(wú)牌照機(jī)動(dòng)車輛，未確保安全行駛，造成一人死亡的交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立。起訴認(rèn)定被告人張某具有自首情節(jié)。經(jīng)查，被告人張某在事故發(fā)生后未主動(dòng)報(bào)警，不屬自動(dòng)投案，不符合自首成立的法定要件，因此，不應(yīng)認(rèn)定其自首情節(jié)。被告人張某能如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰。被告人在事故發(fā)生后能積極施救，且被告人的親屬能積極賠償被害方的經(jīng)濟(jì)損失，并得到被害方對(duì)被告人的書(shū)面諒解，對(duì)被告人張某可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人張某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人葉某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)所指控的罪名和事實(shí)成立。被告人葉某在案發(fā)后，能主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)如實(shí)供述所犯罪事實(shí)，是自首。且能積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人親屬的書(shū)面諒解。辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。經(jīng)洪湖市社區(qū)矯正工作管理局對(duì)被告人考察，認(rèn)為被告人一貫表現(xiàn)較好，對(duì)被告人適用緩刑，其所居住的社區(qū)同意接受并幫助矯正。根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第四十二條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人葉某犯交通肇事罪，判處拘役五個(gè)月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，夏某丁、夏某戊主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)合理，予以支持；夏某己主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)沒(méi)有依據(jù)，不予支持。關(guān)于附帶民事訴訟原告人夏某戊主張交通費(fèi)3300元的訴訟請(qǐng)求。經(jīng)查，其提供單據(jù)中一份1500元的單據(jù)客觀性存疑，本院不予確認(rèn)。本院依據(jù)確認(rèn)的證據(jù)認(rèn)定其交通費(fèi)為1800元。 本院認(rèn)為，被告人王某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛未按操作規(guī)范安全、文明駕駛，造成車上人員一人死亡三人受傷的重大交通事故，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立。被告人王某甲能如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰。被告人的行為造成附帶民事訴訟原告人張某、夏某甲、夏某乙、夏某丙、夏某丁、夏某戊、夏某己的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)當(dāng)依法賠償。上述附帶民事訴訟原告人的訴訟請(qǐng)求 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人李某甲駕駛機(jī)動(dòng)車，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某甲犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。交通肇事后保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)、救助傷者，并向公安機(jī)關(guān)報(bào)告，上述行為同時(shí)系被告人的法定義務(wù)。根據(jù)全案證據(jù)所證明的事實(shí)，無(wú)充分證據(jù)證明被告人李某甲在案發(fā)后的行為符合最高人民法院關(guān)于交通肇事案件中自首的必要條件之一自動(dòng)投案的規(guī)定，故其行為不構(gòu)成自首，但被告人如實(shí)供述自己的罪行，依法從輕處罰。被告人李某甲及其親屬與被害人許某的近親屬達(dá)成賠償協(xié)議且已履行，并取得諒解，依法酌情從輕處罰。重慶市忠縣司法局對(duì)被告人李某甲作出的調(diào)查評(píng)估意見(jiàn)書(shū)，經(jīng)庭審質(zhì)證，控辯雙方均無(wú)異議。綜上，根據(jù)被告人李某甲犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，被告人李某甲確有悔罪表現(xiàn) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人曹某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛未實(shí)行右側(cè)通行原則，因而造成一人死亡的交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立。被告人能自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。能積極施救，積極賠償被害方的經(jīng)濟(jì)損失，并得到被害方的書(shū)面諒解，可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，結(jié)合監(jiān)利縣社區(qū)矯正管理局的意見(jiàn)，可以對(duì)被告人曹某適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第一款、第三款和《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第（一）項(xiàng)之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人徐某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)所指控的罪名和事實(shí)成立。被告人徐某在案發(fā)后能坦白認(rèn)罪，并如實(shí)供述自己所犯罪事實(shí)。并積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬的書(shū)面諒解。經(jīng)洪湖市社區(qū)矯正工作管理局對(duì)被告人考察，認(rèn)為被告人一貫表現(xiàn)較好，對(duì)被告人適用緩刑，其所居住的社區(qū)同意接受并幫助矯正。根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人徐某犯交通肇事罪，判決有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可在收到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人喻某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。事故發(fā)生后，被告人喻某甲為逃避法律追究而駕車逃離現(xiàn)場(chǎng)，屬于交通運(yùn)輸肇事后逃逸的法定情節(jié)。公訴機(jī)關(guān)指控被告人喻某甲犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人喻某甲交通肇事逃逸后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，是自首，依法從輕或者減輕處罰。在洪湖市公安局交通警察大隊(duì)的主持下，被告人喻某甲及其親屬與被害人李某乙的近親屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，被害人李某乙的近親屬出具交通事故損害賠償憑證及諒解書(shū)。根據(jù)被告人喻某甲犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，結(jié)合量刑規(guī)范化的有關(guān)規(guī)定，對(duì)被告人喻某甲酌情處罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第六十一條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)所指控的事實(shí)和罪名成立。被告人張某犯罪以后能自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕或者減輕處罰。且在案發(fā)后能積極賠償被害方的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人近親屬的書(shū)面諒解。經(jīng)洪湖市社區(qū)矯正工作管理局對(duì)其考察，認(rèn)為被告人張某一貫表現(xiàn)較好，對(duì)被告人適用緩刑，其所居住的社區(qū)同意接納并幫助矯正。根據(jù)被告人犯罪事實(shí)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人馬某某于2013年3月16日違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人馬某某于2016年12月16日違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大事故，因逃逸致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人馬某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。關(guān)于被告人馬某某在2016年12月16日的交通肇事中犯罪情節(jié)的認(rèn)定。根據(jù)《最高人民法院〈關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋〉》第五條第一款規(guī)定，因逃逸致人死亡，是指行為人在交通肇事后為逃避法律追究而逃跑，致使被害人因得不到救助而死亡的情形。這一規(guī)定強(qiáng)調(diào)的是“被害人因得不到救助而死亡”，主要是指行為人主觀上并不希望發(fā)生被害人死亡的后果，但是沒(méi)有救助被害人或者未采取得力的救助措施，導(dǎo)致被害人死亡的情形。根據(jù)鑒定意見(jiàn)、鑒定人出庭的說(shuō)明以及證人證言 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人白某駕駛機(jī)動(dòng)車違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人白某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人白某犯罪后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，其行為是自首，依法可予從輕處罰。被告人白某在交通肇事后積極搶救被害人，可予酌定從輕處罰。被告人白某的近親屬代為積極向被害人的近親屬賠償了被害人的全部經(jīng)濟(jì)損失并已取得被害人近親屬對(duì)被告人的諒解，對(duì)被告人白某亦可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人白某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，結(jié)合公訴機(jī)關(guān)提出的量刑建議及量刑規(guī)范化指導(dǎo)意見(jiàn)的相關(guān)規(guī)定，同時(shí)鑒于被告人白某系過(guò)失犯罪，犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，在社區(qū)服刑對(duì)社會(huì)無(wú)危害性，適宜社會(huì)矯正，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某甲違反道路交通安全管理法規(guī)，交通肇事致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。張某甲在事故現(xiàn)場(chǎng)委托他人報(bào)警且明知他人報(bào)警后在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，后接受公安機(jī)關(guān)調(diào)查時(shí)如實(shí)供述自己的罪行，當(dāng)庭認(rèn)罪，屬自首，且受害人親屬已對(duì)張某甲予以諒解，可對(duì)張某甲從輕處罰并適用緩刑。本院依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條之規(guī)定，判決如下：被告人張某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。 審 判 長(zhǎng) 李德鋼 審 判 員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某甲違反道路交通安全管理法規(guī)，交通肇事致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。王某甲在事故現(xiàn)場(chǎng)明知他人報(bào)警仍等候處理，到案后如實(shí)供述自己的罪行，當(dāng)庭認(rèn)罪，屬自首，且王某甲能積極賠償受害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得對(duì)方諒解，故依法可對(duì)王某甲從輕處罰并可適用緩刑。本院依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條之規(guī)定，判決如下：被告人王某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。 審 判 長(zhǎng) 李德鋼 審 判 員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人朱某無(wú)證且醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車輛，發(fā)生交通事故致一人死亡，負(fù)該事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。宜城市人民檢察院指控被告人朱某犯交通肇事罪罪名成立。辯護(hù)人王遠(yuǎn)芳律師提出的關(guān)于被告人朱某肇事后主動(dòng)投案，歸案后能如實(shí)供述自己犯罪事實(shí)，是自首，建議法庭予以從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)成立，本院予以采納。根據(jù)被告人朱某的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和社會(huì)危害程度。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款、第六十一條及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》、《關(guān)于處理自首和立功若干具體問(wèn)題的意見(jiàn)》第一條第三款之規(guī)定，判決如下：被告人朱某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2015年9月20日止）。 審 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人何某違反道路交通安全法，發(fā)生交通事故致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。歸案后，被告人如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，積極賠償并取得被害人家屬的諒解，有悔罪表現(xiàn)，依法可從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的犯罪事實(shí)及罪名成立。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人何某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向河北省衡水市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車時(shí)，未讓優(yōu)先通行的車輛先行，交通肇事致一人重傷且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)受刑罰處罰。案發(fā)后，被告人李某積極搶救傷者，并如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，是自首，依法可從輕處罰；與被害人就民事賠償達(dá)成協(xié)議，可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故后逃逸，造成一人死亡，負(fù)此事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立，應(yīng)予懲處。被告人張某駕駛無(wú)牌證的機(jī)動(dòng)車，可酌情從重處罰。被告人張某犯罪后主動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條 ?第一款 ?，可以從輕或者減輕處罰。案發(fā)后，被告人張某就民事賠償與被害人的近親屬已達(dá)成協(xié)議，取得了被害人的近親屬的諒解，可酌情從輕處罰。經(jīng)本院委托定州市司法局對(duì)被告人張某進(jìn)行了審前調(diào)查，定州市司法局出具的調(diào)查評(píng)估意見(jiàn)書(shū)證實(shí)對(duì)被告人張某可以判處非監(jiān)禁刑在社區(qū)進(jìn)行矯正。綜合被告人張某的犯罪性質(zhì)、犯罪情節(jié)、人身危險(xiǎn)性和悔罪表現(xiàn)等因素，依法對(duì)其減輕處罰并可適用緩刑 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)證駕駛無(wú)牌機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故，致一人重傷，負(fù)此事故的全部責(zé)任，事故發(fā)生后被告人李某甲棄車逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某甲犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立，應(yīng)依法懲處。被告人李某甲有犯罪前科，依法從重處罰。案發(fā)后被告人李某甲主動(dòng)到無(wú)極縣交警大隊(duì)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕或減輕處罰。案發(fā)后被告人李某甲得到了被害人的諒解，認(rèn)罪態(tài)度較好，依法酌情從輕處罰。根據(jù)被告人李某甲的犯罪事實(shí)及犯罪情節(jié)，對(duì)被告人李某甲減輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第四十五條 ?、第四十七條 ?、第六十七條 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人姚某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故，造成一人死亡，一人重傷，負(fù)此事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人姚某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立，應(yīng)予懲處。事故發(fā)生后，被告人姚某在事故現(xiàn)場(chǎng)等待交通警察大隊(duì)民警到達(dá)后，主動(dòng)跟隨辦案民警來(lái)到事故中隊(duì)，并如實(shí)供述了其交通肇事的犯罪事實(shí)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問(wèn)題的意見(jiàn)》第一條的規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為自首，可以從輕或者減輕處罰。案發(fā)后，被告人姚某的近親屬就民事賠償與被害人的近親屬已達(dá)成協(xié)議，取得了被害人的近親屬的諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人姚某的犯罪性質(zhì)、犯罪情節(jié)和人身危險(xiǎn)性等因素，對(duì)其適用緩刑確實(shí)不致再危害社會(huì)，故對(duì)其可適用緩刑。依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張新海違犯道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通肇事，致他人死亡且有逃逸行為，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控成立，依法應(yīng)予確認(rèn)。案發(fā)后被告人已主動(dòng)賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人親屬的諒解，確有悔罪表現(xiàn)，依法可減輕處罰。庭審中，被告人張新海，認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，依法酌情從輕處罰。根據(jù)被告人張新海的犯罪性質(zhì)、犯罪情節(jié)和人身危害性等因素，對(duì)其適用緩刑確實(shí)不致再危害社會(huì)，故對(duì)其可適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第四十五條 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人賈某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)駕駛資格而駕駛無(wú)牌證機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故，造成一人重傷，一人輕傷，負(fù)此事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人賈某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立。案發(fā)后被告人賈某主動(dòng)到無(wú)極縣交警大隊(duì)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法從輕處罰。被告人賈某主動(dòng)賠償了被害方的經(jīng)濟(jì)損失，得到了被害方的諒解，且認(rèn)罪態(tài)度較好，依法酌情從輕處罰。根據(jù)無(wú)極縣司法局對(duì)被告人賈某的調(diào)查評(píng)估意見(jiàn)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第四十五條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人賈某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故后逃逸，造成一人死亡，負(fù)此事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人趙某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立，應(yīng)予懲處。被告人趙某犯罪后主動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條 ?第一款 ?，可以從輕或者減輕處罰。案發(fā)后，被告人趙某就民事賠償與被害人的近親屬已達(dá)成協(xié)議，取得了被害人的近親屬的諒解，可酌情從輕處罰。綜合被告人趙某的犯罪性質(zhì)、犯罪情節(jié)、人身危險(xiǎn)性和悔罪表現(xiàn)等因素，依法對(duì)其減刑處罰并可適用緩刑。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郄某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)而發(fā)生交通事故，致一人死亡，被告人負(fù)此事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，依法應(yīng)予懲處。案發(fā)后，被告人郄某主動(dòng)到無(wú)極縣交警大隊(duì)說(shuō)明情況，并如實(shí)供述了自己的罪行，系自首，可以從輕或者減輕處罰。案發(fā)后，被告人已主動(dòng)賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人近親屬的諒解，可從輕處罰。經(jīng)本院委托無(wú)極縣司法局對(duì)被告人郄某進(jìn)行審前調(diào)查，無(wú)極縣司法局出具的調(diào)查評(píng)估意見(jiàn)書(shū)證實(shí)對(duì)郄某可以判處非監(jiān)禁刑在社區(qū)進(jìn)行矯正。根據(jù)被告人郄某的犯罪情節(jié)和悔改表現(xiàn)，對(duì)其適用緩刑確實(shí)不致再危害社會(huì)，故對(duì)其可適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第四十五條 ?、第六十七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人金某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛超載的無(wú)牌機(jī)動(dòng)車上路行駛發(fā)生事故，造成一人死亡，負(fù)此次事故的全部責(zé)任，事故發(fā)生后被告人金某甲棄車逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人金某甲犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立。案發(fā)后被告人金某甲主動(dòng)到無(wú)極縣交警大隊(duì)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法應(yīng)當(dāng)減輕處罰。被告人金某甲賠償了被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，得到了被害人親屬的諒解，依法酌情從輕處罰。根據(jù)無(wú)極縣司法局對(duì)被告人金某甲的調(diào)查評(píng)估意見(jiàn)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第四十五條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人金某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人秦某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，酒后無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛以致發(fā)生交通事故，致被害人王某死亡，經(jīng)無(wú)極縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告人秦某負(fù)此事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人秦某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立，應(yīng)予懲處。被告人秦某在酒后無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，依法酌情從重處罰。被告人秦某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。案發(fā)后，被告人秦某與被害人的近親屬就民事賠償已達(dá)成協(xié)議，取得了被害人近親屬的諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人秦某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，適用緩刑確實(shí)不致再危害社會(huì)，故對(duì)被告人秦某可以適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第四十五條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人康某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，造成一人死亡，負(fù)此事故的全部責(zé)任，事故發(fā)生后，被告人康某駕車逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人康某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立，應(yīng)依法懲處。庭審中，被告人康某認(rèn)罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰。被告人康某賠償了被害人成同起的家屬經(jīng)濟(jì)損失，被害人的家屬對(duì)被告人康某的行為表示諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人康某的犯罪事實(shí)及情節(jié)，對(duì)其適用緩刑不致再危害社會(huì)。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第四十五條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人康某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車未確保行車安全以致發(fā)生交通事故，致一人死亡，經(jīng)無(wú)極縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告人劉某甲負(fù)此事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉某甲犯交通肇事罪，指控罪名成立，應(yīng)予懲處。事故發(fā)生后，被告人劉某甲主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述了自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條 ?第一款 ?的規(guī)定，系自首，可以從輕或者減輕處罰。案發(fā)后，被告人劉某甲的親屬已代替劉某甲主動(dòng)賠償了被害方的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害方的諒解，依法酌情從輕處罰。根據(jù)被告人劉某甲的犯罪性質(zhì)、犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)等因素，對(duì)其適用緩刑確實(shí)不致再危害社會(huì)，故對(duì)被告人劉某甲可適用緩刑。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人路某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，造成一人死亡，負(fù)此事故的全部責(zé)任，事故發(fā)生后被告人路某駕車逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人路某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立，應(yīng)依法懲處。事故發(fā)生后，被告人路某到無(wú)極縣交警大隊(duì)投案，并后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法應(yīng)減輕處罰。被告人路某與被害人劉某的家屬已經(jīng)達(dá)成調(diào)解協(xié)議并已履行，被害人劉某的家屬對(duì)被告人路某的行為表示諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人路某的犯罪事實(shí)及情節(jié)，對(duì)其適用緩刑不致再危害社會(huì)。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第四十五條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人重傷，且肇事后逃逸，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。結(jié)合《人民法院量刑指導(dǎo)意見(jiàn)》的有關(guān)規(guī)定，對(duì)被告人李某具有的量刑事實(shí)和情節(jié)進(jìn)行量化分析，被告人李某具有如下量刑情節(jié)。一、法定量刑情節(jié)。被告人李某到案后能如實(shí)供述其罪行，認(rèn)罪態(tài)度較好，依法可以從輕處罰。二、酌定量刑情節(jié)。被告人李某案發(fā)后能夠賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人的諒解，可酌情從輕處罰。故對(duì)其辯護(hù)人提出李某認(rèn)罪態(tài)度較好，能夠賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得被害人諒解的辯護(hù)意見(jiàn)予以采信。故依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人余某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)證駕駛無(wú)號(hào)牌普通二輪摩托車，發(fā)生交通事故，致一人重傷，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立。案發(fā)后，被告人余某接到公安民警電話通知后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)接受調(diào)查并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，依法可以從輕或減輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?以及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條 ?第二款 ?、《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?的規(guī)定，判決如下:被告人余某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年四個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為被告人王某持超過(guò)有效期的駕駛證，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故導(dǎo)致被害人于某駕駛的輕型貨車發(fā)生側(cè)翻，致使該車駕駛?cè)擞谀呈軅?，乘坐人范某?dāng)場(chǎng)死亡，兩車不同程度損壞，屬重大交通事故。被告人王某的行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)對(duì)其犯交通肇事罪的指控成立。辯護(hù)人提出的被告人王某系過(guò)失犯罪，主觀惡性較小，社會(huì)危害性不大，且自動(dòng)投案如實(shí)供述犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定為自首，并積極對(duì)被害人家屬進(jìn)行賠償，已取得被害人家屬諒解，應(yīng)酌情從輕處罰的意見(jiàn)，符合法律規(guī)定，本院予以采納。為了打擊犯罪，維護(hù)交通運(yùn)輸安全，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑兩年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為,被告人張某甲違反道路交通安全法，發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。歸案后，被告人自愿認(rèn)罪，積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人家屬的諒解，有悔罪表現(xiàn)，依法可從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi),通過(guò)本院或者直接向河北省衡水市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人肖某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，造成一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人肖某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人肖某2014年10月16日主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，在取保候?qū)徠陂g經(jīng)依法傳喚無(wú)故拒不到庭，經(jīng)網(wǎng)上追逃于2016年2月14日被抓獲，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條中“犯罪嫌疑人自動(dòng)投案后又逃跑的，不能認(rèn)定為自首”的規(guī)定，被告人肖某依法不能認(rèn)定為自首；但被告人肖某如實(shí)供述自己的罪行，屬坦白，依法予以從輕處罰。被告人肖某能積極賠償被害人近親屬的物質(zhì)損失，并取得其諒解，依法酌情從輕處罰。根據(jù)被告人肖某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，結(jié)合量刑規(guī)范化的有關(guān)規(guī)定，對(duì)被告人酌情處罰 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，疲勞駕駛機(jī)動(dòng)車輛，因而發(fā)生一人死亡的交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立。被告人劉某某能自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。能積極賠償被害方的損失，得到被害方的諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，結(jié)合洪湖市社區(qū)矯正工作管理局的意見(jiàn)，可以對(duì)被告人適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條第二款、第三款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...
