公訴機關(guān)榆林市榆陽區(qū)人民檢察院。被告人郭某某甲，男，漢族，初中文化，司機。2013年4月27日因涉嫌交通肇事罪主動到榆林市公安局榆陽分局投案，同日被取保候?qū)彙?014年3月12日被本院取保候?qū)彙?014年4月18日被本院依法逮捕。
閱讀更多...本院認為，被告人黃某違反交通管理法規(guī)，駕駛不符合安全機件技術(shù)性能的重型半掛貨車發(fā)生一起致人死亡、受傷，車輛及車載貨物受損的一起道路交通事故，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人的犯罪事實和罪名成立，本院予以支持。被告人黃某在交通事故中致二死五傷，且負事故全部責任，應當在三年以上七年以下有期徒刑量刑。鑒于被告人黃某案發(fā)后主動投案，如實供述自己的罪行，且積極賠償各被害人及家屬的損失，取得了被害人及家屬的諒解，認罪、悔罪態(tài)度較好，具有法定和酌定從輕處罰情節(jié)。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人黃某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。（刑期從判決執(zhí)行之日起開始計算 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人被告人邵某甲違反道路交通管理法規(guī)，過度疲勞駕駛機件不符合安全技術(shù)標準的機動車在高速公路上行駛，發(fā)生交通事故造成一人死亡，并負本次事故的主要責任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。上訴人邵某甲提出原審法院未充分考慮其不具有疲勞駕駛、具有自首等情節(jié)的上訴意見，經(jīng)查，與事實、法律不符，本院對該上訴意見不予以采納。原審法院認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準確，量刑適當，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第（一）項 ?之規(guī)定，裁定如下:駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人熊某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛車輛與他人發(fā)生碰撞致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鑒于被告人熊某主動投案，且歸案后如實供述了自己的罪行，具有自首情節(jié)，依法可從輕處罰。同時，被告人熊某積極賠償了被害人家屬的經(jīng)濟損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。結(jié)合被告人熊某所在社區(qū)矯正機構(gòu)同意對其進行社區(qū)矯正的意見，本院決定對被告人熊某適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款，第七十二條第一款、第三款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人熊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。） 審 判 ...
閱讀更多...本院認為，被告人包國權(quán)違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛非機動車逆向行駛于道路，對路面情況觀察不夠，未能確保安全，導致發(fā)生交通事故，造成一人死亡，負事故全部責任，其行為已觸犯我國刑法，構(gòu)成交通肇事罪，應予刑罰處罰。事故發(fā)生后，被告人包國權(quán)主動報警，并在現(xiàn)場等候處理，歸案后如實供述了犯罪事實，系自首，且賠償了被害方部分損失，對其從輕處罰。關(guān)于辯護人提出的包國權(quán)構(gòu)成自首、無前科劣跡的辯護意見，與查明事實相符，本院予以采信。為維護交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，打擊刑事犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款的規(guī)定,判決如下： 被告人包國權(quán)犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，確認被害人是否屬于本車人員，應從時間和空間兩個條件進行判斷，即事故發(fā)生過程中，受害人受害時是否身處被保險車輛內(nèi)，如果受害人系在被保險車輛內(nèi)受害，則屬于本車人員。本案中，肇事車輛在行進過程中，被害人黃某坐在車斗內(nèi)的貨物上，而非車上乘坐位置，且事故發(fā)生時，黃某已被甩出車外，其所處位置即其死亡位置系車外地面而非車內(nèi)，位置發(fā)生了從車內(nèi)到車外的變化，應屬第三者范圍。上訴人及其代理人的意見，缺乏充分的法律依據(jù)，本院不予采納。 本院認為，原審法院認定原審附帶民事被告人夏某某、長嶺縣佳捷物流有限公司、華安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司應承擔賠償責任的事實清楚，證據(jù)確實充分。審判程序合法。上訴人華安保險公司及其訴訟代理人的意見，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某駕駛機動車上道路行駛時對前方觀察不夠，未與前車保持必要的安全距離，致被害人王某甲死亡兩車受損之交通事故，且負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。包頭市九原區(qū)人民檢察院指控罪名成立，應予支持。被告人張某某在案發(fā)后積極撥打報警電話，并自動向公安機關(guān)投案，如實供述犯罪事實，系自首。辯護人關(guān)于被告人張某某系自首，初犯、偶犯，認罪態(tài)度較好，積極賠償被害人的近親屬并取得其諒解的辯護意見與本院查明的事實相符，本院予以采納。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條第一款、第六十七條第一款、第七十二條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下： 被告人張某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反交通法律法規(guī)，駕駛機動車未按操作規(guī)范安全駕駛，造成重大交通事故，致二人死亡，并負該起交通事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且屬于”有其他特別惡劣情節(jié)”。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立。李某某交通肇事的行為造成二人死亡、數(shù)人不同程度受傷、車輛受損的嚴重后果，依法應當從嚴懲處。但鑒于李某某在案發(fā)后積極施救，主動投案并如實供述所犯罪行，系自首，且本案系單方交通事故，李某某與各被害人均系親屬關(guān)系，并已賠償全部損失取得諒解，社會危害性較小、其認罪、悔罪態(tài)度較好，可以依法減輕處罰。根據(jù)李某某犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，充分考慮司法行政機關(guān)調(diào)查評估意見 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某違反交通運輸管理法規(guī)致一人死亡的行為，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名及犯罪事實成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人楊某如實供自己的犯罪行為，且賠償被害人的經(jīng)濟損失，取得被害人及其近親屬的諒解，有悔罪表現(xiàn)，可從輕處罰。對于被告人的行為，應當根據(jù)犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，適當判處。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十二條、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年六個月。緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向巴彥淖爾市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某未按照操作規(guī)范安全、文明駕駛車輛，在行進沒有交通信號的道路時遇行人橫過道路，違反交通法規(guī)未避讓過路行人，致被害人死亡并負事故全部責任的行為，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名及犯罪事實成立，本院予以支持。根據(jù)被告人犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，對其依法應在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以內(nèi)處以適當刑罰。同時本院考慮到被告人具有自首情節(jié)，民事賠償雙方已協(xié)調(diào)解決，并取得被害人近親屬的諒解，其確有悔罪表現(xiàn)，依法可酌情從輕處罰。判處被告人趙某非監(jiān)禁刑不致再危害社會且在社區(qū)無重大不良影響。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十二條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。二審期間，上訴人王某某認罪態(tài)度較好，有一定的悔罪表現(xiàn)，且取得了被害人家屬的諒解，可酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（二）項之規(guī)定，判決如下： 一、維持洮南市人民法院（2014）洮刑初字第95號刑事附帶民事判決的第一項的定罪部分，即“被告人王某某犯交通肇事罪”；二、撤銷洮南市人民法院（2014）洮刑初字第95號刑事附帶民事判決第一項的量刑部分、第二項 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反道路交安全法的相關(guān)規(guī)定，駕駛機動車輛發(fā)生交通事故致一人死亡一人受傷后逃逸，其行為確已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，予以支持。被告人王某案發(fā)后自動投案如實供述其犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰，且已賠償被害人鄧二偉家屬877000元，并獲得其家屬諒解。經(jīng)離石區(qū)司法局社區(qū)調(diào)查，同意對被告人進行社區(qū)矯正，予以監(jiān)管，判處緩刑不致再危害社會。被告人王某的犯罪行為給附帶民事原告人造成的損失為住院伙食補助費為7400元，營養(yǎng)費為4440元，誤工費參照山西省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標準45871元÷365天×148天＝18600元，護理費36307元÷365天×148天×1人 ...
閱讀更多...本院認為，原審被告人魏某乙違反交通運輸管理法規(guī)，超速行駛造成重大交通事故，致使三人死亡，一人重傷，一人輕傷，其行為構(gòu)成了交通肇事罪。本案系兩次事故，原審被告人魏某乙駕駛湘MM2***號車第一次撞人事故中，對死者魏某甲、黃某甲及傷者郭某甲來說是第三者，魏某乙在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司東安支公司投保了交通事故責任強制保險和限額為500,000元不計免賠的第三者商業(yè)責任險，故中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司東安支公司應在交通事故責任強制保險和第三者商業(yè)責任險保險范圍內(nèi)對路人魏某甲、黃某甲、郭某甲承擔賠償責任。原審被告人魏某乙第二次與湘M99***號中巴車撞車事故中，死者曹???甲及傷者唐某乙系湘MM2***號車上人員，中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司東安支公司應在車上人員險范圍內(nèi)承擔賠償責任；相對湘M99***號中巴車來說，傷者唐某乙是第三者，中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司東安支公司系湘M99***號車的保險人，故中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司東安支公司應在交通事故責任強制保險和第三者商業(yè)責任險范圍內(nèi)對唐某乙承擔賠償責任。原審附帶民事訴訟被告人魏某丙系瑞祥達公司的雇員 ...
閱讀更多...本院認為，被告人郭某無證駕駛逾期未年檢的機動車上道路行駛，致使他人受重傷后逃逸，造成事故現(xiàn)場破壞而承擔事故的全部責任，其行為構(gòu)成了交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人郭某在案發(fā)后自動投案，且到案后能如實供述犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰。被告人郭某賠償了被害人各項經(jīng)濟損失，并取得了被害人的諒解，可做量刑情節(jié)予以考慮。綜上依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款以及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第二款之規(guī)定，判決如下： 被告人郭某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，宣告緩刑二年。（緩刑考驗期限自判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖南省株洲市中級人民法院提起上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人潘某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人重傷，負事故的全部責任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人潘某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人潘某某犯罪后能如實供述自己的犯罪事實，認罪態(tài)度較好，依法可以從輕處罰。被告人潘某某在案發(fā)后已與被害人達成協(xié)議，賠償了被害人的經(jīng)濟損失，取得了諒解，亦可酌情對被告人潘某某從輕處罰。被告人潘某某犯罪情節(jié)較輕，具有悔罪表現(xiàn)，且沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款，第六十一條，第六十二條第一款，第七十二條第一、三款，第七十三條第二、三款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人張某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人張某某在事故發(fā)生后，即撥打122報警電話，爾后在現(xiàn)場等待處理，歸案后如實供述了自己的犯罪事實，系自首，依法可以從輕或者減輕處罰。被告人張某某的家屬已與被害人陳某1家屬達成協(xié)議，補償了被害人陳某1家屬的經(jīng)濟損失，取得了其諒解，亦可酌情從輕處罰。被告人張某某犯罪后確有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第六十一條、第六十二條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認為，被告人周某某違反道路交通安全法規(guī)，在道路上醉酒駕駛機動車，其行為已構(gòu)成危險駕駛罪；違反道路交通安全法規(guī)，因而發(fā)生交通事故致一人死亡，肇事后逃逸，負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應依法予以并罰。周某某醉酒駕駛機動車發(fā)生事故后自動投案，如實供述犯罪事實，有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰；曾因犯盜竊罪、危險駕駛罪被判處刑罰應酌定從重處罰；其又有造成交通事故且負事故全部責任、血液酒精含量達到200毫克/100毫升以上、無駕駛資格駕駛機動車、曾因酒后駕駛機動車受過刑事追究的從重情節(jié)，依法應予從重處罰。周某某交通肇事，有無駕駛資格駕駛機動車、明知是無牌證的機動車而駕駛的情節(jié)，應酌情從重處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二 ...
閱讀更多...本院認為:原審被告人曾佑軍違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故致1人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。曾佑軍負本次事故的主要責任，唐紅軍負本次事故的次要責任，二人均應在各自責任范圍內(nèi)承擔附帶民事訴訟的賠償責任；肇事車輛湘E1BB68號貨車參加了機動車交通事故責任強制保險及第三者責任保險，財保邵東支公司應在保險責任限額內(nèi)承擔附帶民事訴訟的賠償責任。上訴人信某某、伍征糧上訴稱，原審判賠太少，要求曾佑軍、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邵東縣支公司、唐紅軍共同賠償全部經(jīng)濟損失459396元。經(jīng)查，上訴人信某某、伍征糧的部分賠償請求不符合相關(guān)法律規(guī)定，原審依法判賠并無不當，故該上訴理由不能成立，本院不予采納。原審認定事實清楚，證據(jù)確實充分，定罪準確，量刑適當，判賠合理，審判程序合法，據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認為：被告人姚某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車在高速路上超速行駛，并有妨礙安全駕駛的行為，引發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人姚某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以確認。被告人姚某犯罪后，自動投案，并如實供述了自己的罪行,依法可以從輕處罰。被告人姚某賠償了被害人家屬部分經(jīng)濟損失，并取得了原告人的諒解,酌情可從輕處罰。綜合考慮被告人姚某的犯罪情節(jié)、認罪態(tài)度、悔罪表現(xiàn)以及參考調(diào)查評估意見，被告人姚某符合適用緩刑的條件，依法可以宣告緩刑。辯護人吳軍華提出被告人姚某只負主要責任、被告人姚某系自首應從輕處罰，以及被告人系過失犯罪、初犯、超速不到10%、賠償了被害人部分損失可酌情從輕處罰的辯護意見，其理由均成立，本院均予以采納 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馬朝陽違反交通運輸管理法規(guī)，交通肇事致一人死亡，一人輕傷，應負事故的主要責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，固始縣人民檢察院指控的犯罪事實和罪名成立，本院予以支持。被告人馬朝陽認罪態(tài)度較好，已賠償被害人損失，取得被害方諒解，可酌情從輕處罰。辯護人與此相關(guān)的辯護意見，本院予以采信。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三項之規(guī)定，判決如下:被告人馬朝陽犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向信陽市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人吳某某駕駛機動車輛，違反交通運輸管理法規(guī)，造成交通事故致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控罪名成立。被告人吳某某在歸案后能如實供述自己的犯罪事實，認罪態(tài)度較好，可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人吳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省十堰市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。 書記員石磊
閱讀更多...本院認為：被告人柯某某駕駛機動車輛，違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人柯某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人柯某某交通肇事后立即撥打報警電話、接受公安機關(guān)調(diào)查并如實供述自己的罪行，依法認定為自首，對其從輕處罰。被告人柯某某與被害人白某1的近親屬達成調(diào)解協(xié)議，被害人白某1的近親屬出具賠償憑證、諒解書，對被告人柯某某酌情從輕處罰。陽新縣社區(qū)矯正工作管理局對被告人柯某某作出的調(diào)查評估意見書，經(jīng)庭審質(zhì)證，控辯雙方均無異議。綜上，根據(jù)被告人柯某某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，被告人柯某某確有悔罪表現(xiàn)，在社區(qū)服刑對社會無危害性，適宜社區(qū)矯正，可以宣告緩刑。依據(jù) ...
閱讀更多...本院認為，被告人鄭某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。事故發(fā)生后，被告人鄭某撥打報警電話及“120”急救電話，并在現(xiàn)場等候，搶救傷者，應當認定為自動投案。被告人鄭某與被害人的近親屬達成了賠償協(xié)議，取得了被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。被告人鄭某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，本院決定對被告人鄭某宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人（原審被告人）王某違反交通管理法規(guī)，酒后駕駛機動車，載人超過核定人數(shù)，未安全駕駛，發(fā)生道路交通事故，致一人重傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，但其歸案后如實供述自己的罪行，可酌情從輕處罰。朋友相聚，小酌幾杯，本無可厚非，但駕駛機動車輛時飲酒，是對他人安全的極不負責任和對生命的漠視。上訴人（原審被告人）王某應遵守交通法規(guī)，牢記“開車不飲酒，飲酒不開車”的法律規(guī)定，從此次交通事故的發(fā)生中汲取教訓。被害人趙某明知上訴人（原審被告人）王某酒后駕駛，應本著對朋友、對自己負責的態(tài)度 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人（原審被告人）王某違反交通管理法規(guī)，酒后駕駛機動車，載人超過核定人數(shù)，未安全駕駛，發(fā)生道路交通事故，致一人重傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，但其歸案后如實供述自己的罪行，可酌情從輕處罰。朋友相聚，小酌幾杯，本無可厚非，但駕駛機動車輛時飲酒，是對他人安全的極不負責任和對生命的漠視。上訴人（原審被告人）王某應遵守交通法規(guī)，牢記“開車不飲酒，飲酒不開車”的法律規(guī)定，從此次交通事故的發(fā)生中汲取教訓。被害人趙某明知上訴人（原審被告人）王某酒后駕駛，應本著對朋友、對自己負責的態(tài)度 ...
閱讀更多...本院認為，被告人高某違反道路交通管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，該行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實及罪名成立，本院予以確認。被告人高某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，屬自首，依法可以從輕處罰。案發(fā)后，被告人高某與被害人的親屬就民事賠償達成調(diào)解協(xié)議，已賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失人民幣540，000元，得到了被害人親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。被告人高某肇事后積極搶救傷者，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人代某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。代某在接到公安機關(guān)的電話通知后到公安機關(guān)接受調(diào)查、訊問，如實供述其犯罪事實，可視為自首，依法可從輕處罰。代某賠償了被害人親屬部分經(jīng)濟損失，并獲得諒解，可酌情從輕處罰。原審認定代某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準確，審判程序合法。代某及其辯護人提出代某有自首情節(jié)，被害人家屬已獲得工傷保險賠償，請求從輕處罰并判處緩刑。一審在量刑時已對代某的自首及已賠償部分經(jīng)濟損失并獲得諒解等從輕情節(jié)予以考慮，鑒于二審審理期間，被害人家屬又獲得工傷保險賠償六十六萬余元，故二審對其還可再酌情從輕處罰，但不宜判處緩刑。代某及其辯護人請求從輕處罰的辯解及辯護意見，本院予以采納。依照 ...
閱讀更多...本院認為，被告人蘭某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人蘭某認罪態(tài)度較好，如實供述自己的罪行，積極賠償了被害人親屬的損失，與被害人親屬達成調(diào)解協(xié)議，取得被害人親屬諒解，依法從輕和酌情從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人蘭某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限自判決確定之日起開始計算）如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接上訴于河北省石家莊市中級人民法院，書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人寧某某駕駛機動車，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)的指控事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人寧某某積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失，取得了諒解。被告人寧某某主動撥打報警電話且到案后能如實供述自己的犯罪事實，系自首，可以從輕進行處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人寧某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月，緩刑二年。（緩刑考驗期自本判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向河北省石家莊市中級人民法院提起上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人蔣某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人蔣某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人蔣某案發(fā)后主動投案，如實供述其罪行，并在庭審中自愿認罪，系自首，可從輕處罰；歸案后，其積極賠償被害人家屬全部經(jīng)濟損失，取得諒解，確有悔罪表現(xiàn)，可以酌情從輕處罰。辯護人辯稱被告人蔣某有自首情節(jié)，系初犯、偶犯，積極賠償被害人經(jīng)濟損失，取得書面諒解，請求對其從輕處罰的觀點，與本案事實、證據(jù)和法律規(guī)定相符，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反道路交通安全法，無證、醉酒駕駛未按規(guī)定檢驗合格的車輛，發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人的犯罪事實及罪名成立，應予支持。歸案后，被告人如實供述罪行，自愿認罪，積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，有悔罪表現(xiàn)，并得到被害方的諒解，依法可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零三個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人曾某某飲酒后持逾期未檢的駕駛證，駕駛無牌照機動車輛，違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人曾某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人曾某某交通肇事后委托他人報警，積極搶救傷者，歸案后如實供述自己的罪行，是自首，依法予以從輕處罰。被告人曾某某積極賠償被害人近親屬的物質(zhì)損失，并取得其諒解，依法酌情從輕處罰。洪湖市社區(qū)矯正工作管理局建議對被告人曾某某適用非監(jiān)禁刑的調(diào)查評估報告，經(jīng)庭審質(zhì)證，控辯雙方均無異議。根據(jù)被告人曾某某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，適宜社區(qū)矯正，可以宣告緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人逯某無證駕駛機動車輛，發(fā)生交通事故致一人重傷，且負該事故的全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。宜城市人民檢察院指控被告人逯某犯交通肇事罪罪名成立。被告人逯某肇事后積極搶救傷者，并主動報案，歸案后能如實供述自己犯罪事實，是自首，依法予以從輕處罰。根據(jù)被告人逯某的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和社會危害程度。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款、第六十一條、第六十二條及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》、《關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》第一條第三款之規(guī)定，判決如下：被告人逯某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2015年4月19日止 ...
閱讀更多...本院認為，被告人徐某違反交通運輸管理法規(guī)，酒后駕駛已注銷的機動車輛，忽視交通安全，遇險操作不當，因而發(fā)生重大事故，造成一人死亡一人受傷及兩車受損，且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實和罪名成立。被告人徐某自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。能積極賠償被害方的經(jīng)濟損失，并得到被害方的諒解，可以酌情從輕處罰。洪湖市社區(qū)矯正工作管理局通過對被告人徐某的庭前社會調(diào)查，建議對被告人適用非監(jiān)禁刑，公訴機關(guān)沒有異議。據(jù)此，根據(jù)被告人犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以對被告人適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人胡某甲無證駕駛無號牌機動車，在未確保安全的原則下通行，造成交通事故后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人胡某甲犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人胡某甲如實供述自己的罪行，屬坦白，依法予以從輕處罰。被告人胡某甲能積極賠償被害人近親屬的物質(zhì)損失，并取得其諒解，依法酌情從輕處罰。洪湖市社區(qū)矯正工作管理局建議對被告人胡某甲適用非監(jiān)禁刑的調(diào)查評估報告，經(jīng)庭審質(zhì)證，控辯雙方均無異議。辯護人李銀海的相關(guān)辯護意見符合本案事實和法律規(guī)定，依法予以采納。據(jù)此，根據(jù)被告人胡某甲犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，適宜社區(qū)矯正，可以宣告緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人羅某甲違反道路交通運輸管理法規(guī)，未按照操作規(guī)范安全駕駛，造成一人死亡的交通事故，且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實和罪名成立。被告人能自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。能積極施救，賠償被害方的經(jīng)濟損失，并得到被害方的書面諒解，對被告人可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人羅某甲犯交通肇事罪，判處拘役一個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2014年4月17日止。）如不服本判決，可在收到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，被告人舒某違反交通運輸法規(guī)，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)所指控的事實和罪名成立。被告人能主動投案，并如實供述所犯罪行，是自首。且在案發(fā)后能積極賠償被害方的經(jīng)濟損失，并取得被害人親屬的書面諒解。經(jīng)湖北省監(jiān)利縣社區(qū)矯正工作管理局對其考察，認為被告人舒某一貫表現(xiàn)較好，對被告人適用緩刑，其所居住的社區(qū)同意接收并幫助矯正。根據(jù)被告人的犯罪事實。情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人舒某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為：被告人代某違反交通運輸管理法規(guī)，夜間駕駛機動車輛未確保行車安全，造成一人死亡的重大交通事故，負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人代某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人代某在案發(fā)后積極搶救被害人，向公安機關(guān)報告并如實供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰。被告人代某及其親屬賠償被害人親屬物質(zhì)損失，達成了調(diào)解協(xié)議，并取得了被害人親屬的諒解，依法酌情從輕處罰。洪湖市社區(qū)矯正工作管理局建議對被告人代某適用非監(jiān)禁刑的審前社會調(diào)查評估報告，經(jīng)庭審質(zhì)證，控辯雙方均無異議。據(jù)此，根據(jù)被告人代某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，被告人代某確有悔罪表現(xiàn)，在社區(qū)服刑對社會無危害性，適宜社區(qū)矯正，可以宣告緩刑。辯護人的辯護意見本院依法予以采納 ...
閱讀更多...本院認為，被告人唐某違反道路交通運輸管理法規(guī)，未按照操作規(guī)范安全文明駕駛機動車輛，造成一人死亡的交通事故，且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實和罪名成立。被告人唐某能自動投案，并如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人能在保險責任限額范圍外與被害方達成和解協(xié)議，且得到被害方的書面諒解，對被告人唐某可酌情從輕處罰。被告人唐某的辯護人的相關(guān)辯護意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人唐某犯交通肇事罪，判處拘役六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2015年8月5日止。）如不服本判決，可在收到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省荊州市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人平某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)所指控的事實和罪名成立。被告人平某在案發(fā)時，主動投案并如實供述自己的罪行，是自首。且能積極賠償他人損失，并取得了被害人親屬的書面諒解。根據(jù)被告人的犯罪事實、情節(jié)和對社會的危害程度，經(jīng)洪湖市社區(qū)矯正工作管理局對其考察，認為其一貫表現(xiàn)較好，對被告人適用緩刑，確實不致再危害社會，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款和《最高人民法院〈關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋〉》第二條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反道路交通管理法規(guī)，酒后無證駕駛無牌機動車輛，未確保行車安全，造成一人重傷的交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實和罪名成立。被告人能自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人能積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，并得到被害人的書面諒解，對被告人可以酌情從輕處罰。洪湖市社區(qū)矯正工作管理局通過對被告人王某審前社會調(diào)查，建議對被告人王某適用非監(jiān)禁刑。根據(jù)被告人王某犯罪情節(jié)，悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以對被告人王某適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，此項事實非法定從輕或者減輕量刑的情節(jié)，但綜合本案犯罪性質(zhì)、賠償諒解的事實以及矯正機構(gòu)的適用前調(diào)查評估意見書，酌情予以考慮。 本院認為：被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，酒后無證駕駛無號牌機動車輛造成一人死亡的重大交通事故，負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人張某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。關(guān)于辯護人提出被告人張某具有自首情節(jié)的辯護意見，本院認為本案證人蔡某的證言、110接報警處置記錄、被告人張某的供述等證據(jù)均證實，被告人張某在交通肇事后并無向公安機關(guān)報告等自動投案的行為，不具備自首的必要條件之一自動投案，故其不構(gòu)成自首這一量刑情節(jié)。辯護人的此項辯護意見與庭審查明的事實以及法律規(guī)定不符，依法不予采納。被告人張某如實供述自己的罪行，依法予以從輕處罰。被告人張某賠償被害人近親屬物質(zhì)損失，并取得了被害人近親屬的諒解，依法酌情從輕處罰。監(jiān)利縣社區(qū)矯正局對被告人張某的非監(jiān)禁刑適用前調(diào)查評估意見書，經(jīng)庭審質(zhì)證 ...
閱讀更多...本院認為：被告人候某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛造成一人死亡的重大交通事故，負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人候某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人候某自動投案并如實供述自己的罪行，是自首，依法予以從輕處罰。被告人候某賠償被害人近親屬物質(zhì)損失，并取得了被害人近親屬的諒解，依法酌情從輕處罰。荊州市沙市區(qū)社區(qū)矯正局對被告人候某的非監(jiān)禁刑社會調(diào)查評估意見書，經(jīng)庭審質(zhì)證，控辯雙方均無異議。據(jù)此，根據(jù)被告人候某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，被告人候某確有悔罪表現(xiàn)，在社區(qū)服刑對社會無危害性，適宜社區(qū)矯正，可以宣告緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認為:被告人劉某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛造成一人死亡的重大交通事故，負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人劉某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人劉某在案發(fā)后向公安機關(guān)報告并如實供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰。被告人劉某及其親屬賠償被害人近親屬物質(zhì)損失，達成了調(diào)解協(xié)議，被害人近親屬出具諒解書，依法酌情從輕處罰。仙桃市社區(qū)矯正工作管理局建議對被告人劉某適用非監(jiān)禁刑的審前社會調(diào)查評估意見書，經(jīng)庭審質(zhì)證，控辯雙方均無異議。據(jù)此，根據(jù)被告人劉某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，被告人劉某確有悔罪表現(xiàn)，在社區(qū)服刑對社會無危害性，適宜社區(qū)矯正，可以宣告緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人敖某駕駛機動車違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人敖某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人敖某交通肇事后保護現(xiàn)場、搶救傷者，并向公安機關(guān)報告，到案后如實供述自己的犯罪事實，是自首，依法予以從輕處罰。被告人敖某能積極賠償被害人近親屬的物質(zhì)損失，并取得其諒解，依法酌情從輕處罰。洪湖市社區(qū)矯正工作管理局建議對被告人敖某適用非監(jiān)禁刑的調(diào)查評估報告，經(jīng)庭審質(zhì)證，控辯雙方均無異議。據(jù)此，根據(jù)被告人敖某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，適宜社區(qū)矯正，可以宣告緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人胡某違反交通運輸管理法規(guī)，無有效機動車駕駛證駕駛無號牌機動車，未確保行車安全，致一人重傷，為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場，負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人胡某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人胡某當庭自愿認罪，依法酌情從輕處罰。被告人胡某能積極賠償被害人的物質(zhì)損失，并取得其諒解，依法酌情從輕處罰。洪湖市社區(qū)矯正工作管理局建議對被告人胡某適用非監(jiān)禁刑的調(diào)查評估報告，經(jīng)庭審質(zhì)證，控辯雙方均無異議。據(jù)此，根據(jù)被告人胡某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，適宜社區(qū)矯正，可以宣告緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人毛某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛未按操作規(guī)范安全駕駛，造成一人死亡的交通事故，且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事事罪。公訴機關(guān)指控的事實和罪名成立。被告人毛某能自動投案，并如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人的親屬能積極賠償被害方的經(jīng)濟損失，得到被害方對被告人的書面諒解，對被告人可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人毛某犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)、沒有再犯罪的危害，結(jié)合洪湖市社區(qū)矯正工作管理局的意見，對被告人宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以對被告人毛某適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七第一款、第七十二條第一款、第七十三條第一款、第三款及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某甲駕駛機動車輛，忽視交通安全，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人趙某甲犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人趙某甲明知他人報警而在現(xiàn)場等待處理，如實供述自己的罪行，是自首，依法予以從輕處罰。被告人趙某甲積極賠償被害人近親屬的物質(zhì)損失，并取得其諒解，依法酌情從輕處罰。洪湖市社區(qū)矯正工作管理局建議對被告人趙某甲適用非監(jiān)禁刑的調(diào)查評估報告，經(jīng)庭審質(zhì)證，控辯雙方均無異議。根據(jù)被告人趙某甲犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，適宜社區(qū)矯正，可以宣告緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛忽視交通安全，遇險采取措施不力，造成一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人劉某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人劉某當庭自愿認罪，依法酌情從輕處罰。被告人劉某能積極賠償被害人近親屬的物質(zhì)損失，并取得其諒解，依法酌情從輕處罰。洪湖市社區(qū)矯正工作管理局建議對被告人劉某適用非監(jiān)禁刑的調(diào)查評估報告，經(jīng)庭審質(zhì)證，控辯雙方均無異議。根據(jù)被告人劉某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，適宜社區(qū)矯正，可以宣告緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ...
閱讀更多...
