本院認為:被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛不符合安全技術(shù)標準的機動車輛在道路上行駛，導(dǎo)致發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負事故主要責(zé)任，被告人張某的行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人張某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以確認。被告人張某在案發(fā)后主動撥打“110”電話報警，并撥打“120”急救電話對被害人進行施救，后在現(xiàn)場等候公安民警調(diào)查處理，在接受公安交警部門調(diào)查時亦如實供述了相關(guān)犯罪事實，系自首；歸案后，亦能當庭自愿認罪，具有一定的悔罪表現(xiàn)，且已賠償了被害人親屬的相應(yīng)經(jīng)濟損失，取得了被害人親屬的諒解，被告人張某具有法定和酌定從輕處罰情節(jié)。在本案審理過程中，被告人張某住所地的社區(qū)矯正機構(gòu)經(jīng)審前社會調(diào)查，認為有條件對被告人張某進行監(jiān)管 ...
閱讀更多...本院認為，被告人蘭某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人蘭某認罪態(tài)度較好，如實供述自己的罪行，積極賠償了被害人親屬的損失，與被害人親屬達成調(diào)解協(xié)議，取得被害人親屬諒解，依法從輕和酌情從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人蘭某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限自判決確定之日起開始計算）如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接上訴于河北省石家莊市中級人民法院，書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本一份 ...
閱讀更多...本院認為：被告人陳某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛不符合安全技術(shù)標準的車輛在道路上行駛，導(dǎo)致發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人陳某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以確認。被告人陳某在案發(fā)后主動撥打“110”電話報警，并撥打“120”急救電話對被害人進行施救，后在事故現(xiàn)場等候公安民警調(diào)查處理，在接受公安交警部門調(diào)查時如實供述了相關(guān)犯罪事實，系自首；且歸案后亦能當庭自愿認罪，具有一定的悔罪表現(xiàn)，并賠償了被害人親屬的相應(yīng)經(jīng)濟損失，取得了被害人親屬的諒解，被告人陳某具有法定和酌定從輕處罰情節(jié)。被告人陳某的辯護人懷勇提出“被告人陳某有自首情節(jié)，且系初犯，事故發(fā)生后 ...
閱讀更多...本院認為，被告人牛某違反道路交通運輸管理法規(guī)，夜間駕駛制動不符合安全技術(shù)標準且超過行駛證核載質(zhì)量的機動車上路，通過路口觀察不夠，未讓行人先行，發(fā)生交通事故致一人死亡，負主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。井陘縣人民檢察院指控被告人牛某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院予以支持。被告人系自首，可從輕處罰；該自愿認罪，態(tài)度較好，無前科、系初犯，本院在量刑時酌情予以從輕處罰。被告人未賠償被害人經(jīng)濟損失，量刑時予以考慮。公訴機關(guān)提出的量刑建議，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人吳某違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛不符合安全技術(shù)標準的機動車上路行駛，未與前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離，造成了致一人死亡的重大交通事故，且負此事故的全部責(zé)任，侵犯了道路交通運輸安全及公民的人身權(quán)利，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名成立。事故發(fā)生后，被告人吳某能夠積極搶救傷員，且在歸案后能如實供述自己的犯罪事實，具備可以依法從輕處罰的量刑情節(jié)；案發(fā)后，被告人吳某的親屬與被害人親屬就民事賠償事宜達成了賠償協(xié)議并已代為履行完畢，使被告人吳某取得了被害人親屬的諒解，故被告人吳某另具備可以酌情從輕處罰的量刑情節(jié)。綜合考慮被告人吳某所具備的上述量刑情節(jié)，決定對其從輕處罰。結(jié)合社區(qū)矯正單位對被告人吳某的審前社會調(diào)查意見，對其適用緩刑不致再危害社會，故依法可在對被告人吳某判處有期徒刑刑罰的同時宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款和第三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某甲違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛不符合安全技術(shù)標準的無牌照機動車，造成一人死亡的交通事故，且負事故的全部責(zé)任，并在發(fā)生交通事故后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人劉某甲在接到鑫華礦業(yè)保衛(wèi)科電話后，主動到鑫華礦業(yè)保衛(wèi)科投案，能如實供述自已的犯罪事實，是自首，依法對其從輕處罰。且賠償了被害人親屬的經(jīng)濟損失，并取得了被害人親屬的諒解，可對其酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人劉某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人尚某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人尚某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人尚某保護現(xiàn)場，后經(jīng)公安機關(guān)口頭通知自動到案，并如實供述自己的罪行，構(gòu)成自首，可以從輕處罰。被告人尚某無駕駛資格駕駛無牌證、安全裝置不全的機動車，可以酌情從重處罰。被告人尚某協(xié)議賠償了被害人親屬1萬元的損失，獲得了被害人親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人尚某的犯罪事實、情節(jié)、悔罪表現(xiàn)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款以及 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某甲違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛不符合安全技術(shù)標準的正三輪摩托車，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，江陵縣人民檢察院的指控成立，對被告人張某甲應(yīng)予處罰。被告人張某甲主動向公安機關(guān)投案，如實供述其罪行，且能當庭自愿認罪，是自首，對其可從輕處罰；被告人張某甲積極賠償被害人經(jīng)濟損失，取得被害人親屬的諒解，對其可酌情從輕處罰。對辯護人王德軒提出的相關(guān)辯護意見，本院予以采納。被告人張某甲符合社區(qū)矯正條件，對其可適用非監(jiān)禁刑罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人闞某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛制動、燈光不符合安全技術(shù)標準的機動車，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，江陵縣人民檢察院的指控成立，對被告人闞某某應(yīng)予處罰。事故發(fā)生后，闞某某主動撥打電話報警，并在現(xiàn)場等待，后被公安民警帶回接受調(diào)查，如實供述其罪行，且能當庭自愿認罪，是自首，對其可從輕處罰；被告人闞某某積極施救，對其可酌情從輕處罰；被告人闞某某積極賠償被害人全部經(jīng)濟損失，取得了被害人親屬的諒解，對其可酌情從輕處罰。被告人闞某某符合社區(qū)矯正條件，對其可適用非監(jiān)禁刑罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人周某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛不符合安全技術(shù)標準的機動車發(fā)生重大事故，造成被害人武某死亡，且被告人周某負此事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。趙縣人民檢察院指控的罪名成立，本院應(yīng)予采納。被告人周某當庭自愿認罪，如實供述，依法可從輕處罰；被告人周某積極賠償被害人損失并取得被害人家屬諒解，可酌情從輕處罰。被告人周某屬于過失犯罪，悔罪態(tài)度較好，經(jīng)庭前調(diào)查，被告人周某平時表現(xiàn)較好，宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，符合社區(qū)矯正條件，可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人周某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孫某違反《中華人民共和國道路交通安全法》規(guī)定而發(fā)生重大事故，造成被害人徐某戊當場死亡，被害人朱某乙、李某受傷。負此事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。趙某人民檢察院指控被告人犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分。指控罪名成立，適用法律得當，本院應(yīng)予采納。被告人投案自首，自愿認罪，確有悔罪表現(xiàn)，刑事附帶民事訴訟原告人得到部分賠償，被害人有一定的過錯，應(yīng)依法從輕處罰。辯護人的辯護意見本院應(yīng)予采納。刑事附帶民事訴訟被告華泰財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司意見，精神損害撫慰金不應(yīng)支持，本公司應(yīng)在交強險賠償限額內(nèi)予以賠償，商業(yè)險按責(zé)任比例賠償原告人；不足部分應(yīng)按照責(zé)任比例由被告人孫某被告劉某賠償。本院應(yīng)予采納。陜K×××××車輛在青銀高速公路山東方向撞護欄側(cè)翻 ...
閱讀更多...本院認為，被告人曹某某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且負事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控事實清楚，證據(jù)確實充分，本院予以支持。案發(fā)后，被告人曹某某能夠主動投案，并如實供述自己的罪行，是自首，予以從輕處罰。被告人曹某某積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失并取得了被害人家屬的諒解，予以酌情從輕處罰。綜合上述情節(jié)，考慮對被告人曹某某判處緩刑沒有再犯罪的危險，可對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款以及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人曹某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛未注冊登記且未取得臨時通行牌證、前照燈不符合安全技術(shù)標準的輪式自行專用機械車在道路上行駛時，未與前車保持必要安全距離，臨危措施不當，造成二人死亡、一人輕傷的重大交通事故，且對事故負全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。被告人駕駛無牌證且機件不合格的裝載機，應(yīng)從重處罰。案發(fā)后，被告人劉某在事故現(xiàn)場主動投案，如實交代犯罪事實，是自首，可從輕處罰。被告人與被害人親屬就賠償事宜達成調(diào)解協(xié)議并賠償被害人親屬全部經(jīng)濟損失，取得了被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鄧某未取得機動車駕駛證駕駛制動等機件不符合安全技術(shù)標準且未經(jīng)年度檢驗的機動車在臨時停車后，由慢車道往快車道變更車道行駛時，影響同向在快車道內(nèi)行駛的機動車正常通行，造成死亡二人的重大交通事故，且負事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人鄧某主動投案自首，可從輕處罰。被告人鄧某賠償了被害人郭某家屬經(jīng)濟損失16050元，賠償被害人汪某乙家屬經(jīng)濟損失40800元，并取得了被害人汪某乙家屬的諒解，可酌情從輕處罰。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款和第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人鄧某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省宜昌市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人彭某乙違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大交通事故致一人死亡，且負事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人彭某乙在事故現(xiàn)場向民警投案，并如實供述犯罪事實，是自首，可以從輕處罰；其取得被害人近親屬諒解，予以酌情從輕處罰。被告人認罪、悔罪態(tài)度較好，結(jié)合宜都市社區(qū)矯正機構(gòu)的審前調(diào)查評估意見，可對被告人彭某乙適用非監(jiān)禁刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款以及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第 ...
閱讀更多...本院認為，被告人吳某持有駕駛證的準駕車型為D，不能駕駛?cè)喥嚕溥`反交通運輸管理法規(guī)，不具備駕駛機動三輪汽車資質(zhì)而駕駛，駕駛車輛不符合安全技術(shù)標準，因而發(fā)生重大事故，致1人死亡，負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。吳某案發(fā)后原地等候公安機關(guān)處理，到案后能如實供述犯罪事實，系自首，在量刑時依法從輕處罰。案發(fā)后吳某對被害人家屬的經(jīng)濟損失賠償了165000元，確有悔罪表現(xiàn)，在量刑時酌情從輕處罰。根據(jù)吳某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)和審前社會調(diào)查情況，依法可對其適用緩刑。原判決認定事實清楚，證據(jù)確鑿，適用法律正確。因原判合議庭組成人員中的人民陪審員因任期屆滿未續(xù)聘，屬于程序瑕疵，現(xiàn)依法予以糾正。但原判決定罪準確、量刑適當，應(yīng)當予以維持 ...
閱讀更多...本院認為，被告人谷某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛不符合安全技術(shù)標準的機動車輛，因觀察不周，造成一人死亡的重大交通事故，肇事后逃逸，并負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實和罪名成立，本院予以支持。各附帶民事訴訟原告人的訴訟請求合理部分，本院予以支持。附帶民事訴訟原告人請求賠償精神撫慰金無法律依據(jù)，請求賠償其親屬辦喪誤工費、交通費無證據(jù)證明，本院不予支持。附帶民事訴訟被告永城財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司提出在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔賠償責(zé)任，賠償醫(yī)藥費3881.77元、死亡賠償金110000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告人谷某某能夠主動投案，如實供述所犯罪行，系自首，依法可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ...
閱讀更多...本院認為:被告人李某違反道路交通安全法規(guī)，無有效機動車駕駛證駕駛機件不符合安全技術(shù)標準的摩托車，造成一人死亡的重大交通事故，并負交通事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人李某犯罪后，請乘車人艾某報警，并在現(xiàn)場等待公安機關(guān)到事故現(xiàn)場，隨后到公安機關(guān)如實供述了自己的犯罪事實，應(yīng)當視為投案自首，依法可以從輕或者減少處罰。被告人李某將被害人朱某撞傷后，被公安機關(guān)帶去詢問時，請乘車人艾某將被害人朱某送醫(yī)院搶救，被害人朱某在醫(yī)院搶救期間，被告人李某支付了被害人朱某20000元損失，被害人朱某死亡后，被告人李某與被害人朱某的近親屬就民事賠償問題達成了補償協(xié)議，再一次性補償了被害人朱某近親屬損失70000元，取得了被害人朱某近親屬的諒解，依法可以酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為：被告人陳某駕駛不符合安全技術(shù)標準的機動車，違反道路運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人陳某積極施救，并就民事賠償部分與被害人家屬達成了和解協(xié)議，取得了被害人家屬的諒解。被告人陳某歸案后認罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，依法可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第六十一條之規(guī)定，經(jīng)合議庭評議，判決如下：被告人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算。） 審 判 長 張建強 審 判 ...
閱讀更多...本院認為，被告人付某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛方向及制動均不符合安全技術(shù)標準的機動車上道行駛，在集鎮(zhèn)街道路上致一人死亡，負事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)的指控事實清楚，證據(jù)充分，罪名成立，應(yīng)予支持。鑒于被告人付某具有以下量刑情節(jié):積極賠償被害人的經(jīng)濟損失并取得諒解、當庭認罪，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，對其適用非監(jiān)禁刑不至于再危害社會，且對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故對其宣告緩刑。為了維護交通秩序，懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人代某違反道路交通安全法律、法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致二人死亡，負事故的全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)追究刑事責(zé)任。公訴機關(guān)指控被告人代某犯交通肇事罪罪名成立。案發(fā)后，被告人代某主動向公安機關(guān)投案，并如實供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰；被告人代某案發(fā)后能積極賠償被害方全部經(jīng)濟損失，并取得了被害方的諒解，依法可酌情從輕處罰。被告人代某具有悔罪表現(xiàn)，依法可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人代某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人彭某違反道路交通管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大交通事故致一人死亡，且負事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實和罪名成立。案發(fā)后，被告人彭某積極搶救被害人，請人報警并留在現(xiàn)場等候民警處置，如實陳述事發(fā)經(jīng)過，是自首，可以從輕處罰；被告人彭某與被害人親屬達成賠償協(xié)議，并已按照協(xié)議給付了部分賠償款，取得了被害人親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。結(jié)合宜都市社區(qū)矯正機構(gòu)審前調(diào)查的意見，可對被告人彭某適用非監(jiān)禁刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款以及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項之規(guī)定 ...
閱讀更多...
