本院認(rèn)為，被告人馮某甲違反道路交通安全法，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡、一人輕傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。江蘇省高郵市人民檢察院起訴指控的事實(shí)清楚，定性準(zhǔn)確，應(yīng)予支持。對(duì)辯護(hù)人提出的被告人系自首，積極賠償被害人損失等合理辯護(hù)意見(jiàn)，本院依法予以采納。被告人馮某甲肇事后撥打110報(bào)警，歸案后如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕處罰；其與被害人趙某親屬達(dá)成賠償協(xié)議并已履行，得到他們的諒解，且已賠償被害人唐某部分損失，可酌情從輕處罰。為維護(hù)道路交通秩序，保護(hù)公民的人身安全，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鮑某駕駛安全機(jī)件不符合安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的重型牽引車(chē)／半掛車(chē)在公共道路上行駛，在通過(guò)交叉路口時(shí)對(duì)路面情況觀察不周，未能降低行駛速度，違反了交通運(yùn)輸管理法規(guī)，以致一人死亡的重大事故發(fā)生，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人鮑某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名正確，予以支持。被告人鮑某案發(fā)后主動(dòng)投案，并能如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰。被告人鮑某又能積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并獲得諒解，依法酌情予以從輕處罰。另經(jīng)考察，被告人鮑某系初犯、偶犯，平時(shí)表現(xiàn)良好，此次犯罪系過(guò)失所致，且能認(rèn)罪、悔罪，對(duì)被告人鮑某宣告緩刑對(duì)其所居住的社區(qū)無(wú)重大不良影響，綜上 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人潘某駕駛機(jī)件不符合安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車(chē)，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。被告人潘某主動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人潘某與被害人親屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，積極履行賠償義務(wù)并取得了諒解,可酌情從輕處罰。綜上，公訴機(jī)關(guān)指控被告人潘某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名和適用的法律正確，本院予以采納。綜合全案的犯罪事實(shí)、性質(zhì)和情節(jié)，本院依法對(duì)被告人適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款，第七十三條第二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審判決認(rèn)定2016年4月2日5時(shí)許，原審被告人尹某某疲勞駕駛不符合安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的滬Ｂ×××××大型客車(chē)，行駛至淮安市淮安區(qū)鎮(zhèn)海路路口左轉(zhuǎn)彎處時(shí)，撞到騎電動(dòng)自行車(chē)的被害人楊某，致楊當(dāng)場(chǎng)死亡的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。上訴人梁天現(xiàn)認(rèn)罪服判，提出撤回上訴的申請(qǐng)符合法律規(guī)定。依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》第三百零五條第一款的規(guī)定，裁定如下： 準(zhǔn)許上訴人尹某某撤回上訴?；窗彩谢窗矃^(qū)人民法院（2017）蘇0803刑初34號(hào)刑事判決自本裁定送達(dá)之日起發(fā)生法律效力。本裁定為終審裁定。 審判長(zhǎng) 李貽德 審判員 羅 銳 審判員 馮 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定，無(wú)證駕駛不符合安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車(chē)輛行駛于道路，對(duì)路面情況疏于觀察，未與前車(chē)保持足以采取緊急制動(dòng)措施的安全距離，釀成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為己觸犯我國(guó)刑法，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予刑罰處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立。被告人陳某某在事故發(fā)生后主動(dòng)報(bào)警，歸案后如實(shí)供述罪行，系自首，依法予以從輕處罰。被告人陳某某積極賠償事故造成的損失，取得諒解，酌情予以從輕處罰。為維護(hù)交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，打擊刑事犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款及第三款的規(guī)定,判決如下： 被告人陳某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人顏某違反交通安全管理法規(guī)，駕駛不符合安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的非機(jī)動(dòng)車(chē)，違反規(guī)定載人，且行駛中疏于觀察，造成交通事故致一人死亡，并負(fù)該事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。顏某在事故發(fā)生后積極送傷者至醫(yī)院就醫(yī)，歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，可認(rèn)定為自首，依法對(duì)其從輕處罰。上訴人顏某賠償被害方部分經(jīng)濟(jì)損失，可酌情對(duì)其從輕處罰。對(duì)于上訴人顏某所提事故發(fā)生時(shí)，其系在主干道上正常行駛，而費(fèi)某是從她家田埂上突然闖入主干道，責(zé)任不應(yīng)該由其全部承擔(dān)的上訴理由。經(jīng)查，案發(fā)時(shí)間為2015年8月2日9時(shí)30分左右，案發(fā)地點(diǎn)為寬3.5米、東西走向的鄉(xiāng)村水泥道路，事故地點(diǎn)南側(cè)為被害人費(fèi)某家農(nóng)田，沿路南農(nóng)田田埂上種植有一排約30公分高的毛豆幼苗。案發(fā)時(shí)為夏季白天，上訴人顏某駕駛二輪電動(dòng)車(chē)載其妻湯某，沿此水泥路由西向東行駛，無(wú)來(lái)往車(chē)輛、高大樹(shù)木 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人卞某某違反道路交通安全管理法律，駕駛機(jī)件不符合安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車(chē)在道路上行駛，在遇到緊急情況時(shí)采取措施不當(dāng)，造成重大交通事故，致一人死亡，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。被告人卞某某在事發(fā)后明知他人報(bào)警在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可以對(duì)其從輕處罰；此外，其在經(jīng)濟(jì)上積極補(bǔ)償被害方，并取得諒解，可酌情對(duì)其從輕處罰。綜合全案的事實(shí)、情節(jié)和被告人悔罪表現(xiàn)，本院決定依法對(duì)被告人卞某某宣告緩刑。綜上，公訴機(jī)關(guān)指控被告人卞某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，適用法律正確，量刑建議適當(dāng)，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人袁某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)件不符合安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)且嚴(yán)重超載的機(jī)動(dòng)車(chē)，發(fā)生交通事故，致二人重傷、十二人輕傷、十人輕微傷，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。上訴人袁某具有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰；積極賠償被害人的部分損失可酌情從輕處罰。上訴人袁某提出原判量刑過(guò)重的上訴理由，經(jīng)查，原判在量刑時(shí)已充分考慮其具有自首和積極賠償?shù)那楣?jié)，并已對(duì)其從輕處罰，所判刑罰并無(wú)不當(dāng)，故其再以此為由要求從輕改判，不予采納。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人羊某生違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》，在駕駛證超過(guò)有效期仍駕駛機(jī)件不符合安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車(chē)，遇險(xiǎn)采取措施不當(dāng)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成了交通肇事罪，依法應(yīng)當(dāng)在有期徒刑三年以上七年以下幅度內(nèi)懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人羊某生犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立。關(guān)于被告人羊某生提出其不屬于肇事后逃逸的辯解意見(jiàn)。經(jīng)查，證人羊某木證言及被告人羊某生原供述中曾提及，羊某生系擔(dān)心受到被害人親屬毆打，在撥打“110”、“120”電話后棄車(chē)逃離現(xiàn)場(chǎng)，但羊某生離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)后并未到派出所等單位投案，而是直接逃回家中，直至次日才到交警支隊(duì)投案自首。其次，根據(jù)報(bào)警信息顯示，羊某生事故發(fā)生后撥打“110”報(bào)警時(shí)并未將其是肇事司機(jī)等予以說(shuō)明 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人丁某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已觸犯刑法，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的犯罪事實(shí)與罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人丁某主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案并如實(shí)供述自己的罪行，屬自首，且民事部分已與被害人家屬達(dá)成賠償協(xié)議，并已履行完畢，取得被害人家屬諒解，具有法定與酌定的從輕處罰情節(jié)。被告人丁某系過(guò)失犯罪，有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人丁某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人被告人邵某甲違反道路交通管理法規(guī)，過(guò)度疲勞駕駛機(jī)件不符合安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車(chē)在高速公路上行駛，發(fā)生交通事故造成一人死亡，并負(fù)本次事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。上訴人邵某甲提出原審法院未充分考慮其不具有疲勞駕駛、具有自首等情節(jié)的上訴意見(jiàn)，經(jīng)查，與事實(shí)、法律不符，本院對(duì)該上訴意見(jiàn)不予以采納。原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周某某違反道路交通安全法律法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。被告人自動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，依法可以從輕處罰。被告人酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，可以酌情從重處罰。被告人自愿認(rèn)罪，積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，可以酌情從輕處罰。被告人是過(guò)失犯罪，案發(fā)后認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好，所在社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)愿意擔(dān)負(fù)起監(jiān)管職責(zé)，可以宣告緩刑。公訴機(jī)關(guān)指控被告人周某某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，提請(qǐng)從輕處罰的理由成立，提出的量刑建議適當(dāng)，本院予以支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予以懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人孫某犯交通肇事罪的事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。被告人孫某在案發(fā)后駕車(chē)逃逸，應(yīng)判處三年以上七年以下有期徒刑。被告人孫某在得知被害人死亡后主動(dòng)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，依法可以從輕處罰。被告人孫某的妻子代被告人賠償被害人近親屬的損失，被害人近親屬對(duì)被告人表示諒解，可對(duì)被告人酌情從輕處罰。被告人孫某駕駛機(jī)件不符合安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的拼裝車(chē)輛，可酌情從重處罰。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一、二款，第七十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陶某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致1人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人陶某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名和適用的法律正確，本院予以采納。被告人陶某交通肇事后留在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕處罰。鑒于被告人陶某賠償了被害人親屬的全部經(jīng)濟(jì)損失，可對(duì)陶某從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二、三款和《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十九條 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人許某某醉酒后駕駛制動(dòng)性能不符合安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車(chē)夜間上道路行駛，未降低行駛速度且疏于觀察，以致未能及時(shí)發(fā)現(xiàn)路面情況，從而發(fā)生交通事故，致1人死亡、1人輕傷，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪?；窗彩谢搓巺^(qū)人民檢察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人許某某歸案后能夠如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系坦白，可以從輕處罰；其醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，應(yīng)酌情從重處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第三款 ?以及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鄭某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，持超過(guò)有效期拖拉機(jī)駕駛證駕駛不符合安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的車(chē)輛、未注意觀察路面情況且操作不當(dāng)造成嚴(yán)重交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。鑒于被告人鄭某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，并如實(shí)供述自己的罪行，且已與被害人家屬達(dá)成和解并履行了賠付義務(wù)，并得到了被害人家屬的諒解具有悔罪表現(xiàn)，可從輕處罰并適用緩刑。根據(jù)本案被告人犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及其行為對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人鄭某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人于某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在道路上行駛，發(fā)生重大事故，致張某1死亡且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為侵犯了交通運(yùn)輸安全，已構(gòu)成交通肇事罪。被告人于某案發(fā)后自動(dòng)投案，到案后如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰；被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失得到了賠償并對(duì)被告人表示了諒解，對(duì)被告人酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人于某犯交通肇事罪的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立，本院予以采納。被告人于某的犯罪情節(jié)較輕；具有悔罪表現(xiàn)；沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)；適用緩刑對(duì)其所在社區(qū)沒(méi)有重大不良影響。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百零八條、第二百一十條，《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人濮某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。對(duì)因原審被告人濮某某的犯罪行為給原審附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失，合理部分予以支持。關(guān)于上訴人大慶人壽財(cái)險(xiǎn)公司提出原審被告人濮某某駕駛載物超過(guò)核定載量的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生事故，依據(jù)《中國(guó)保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)機(jī)動(dòng)車(chē)綜合商業(yè)保險(xiǎn)示范條款》的規(guī)定，上訴人有10%的絕對(duì)免賠率，原判對(duì)免賠率未予支持，屬適用法律錯(cuò)誤的上訴理由，經(jīng)查，依據(jù)保險(xiǎn)法的規(guī)定，保險(xiǎn)合同中關(guān)于免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)向投保人做出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書(shū)面或口頭形式向投保人做出明確說(shuō)明，未作提示或明確說(shuō)明的，該條款不產(chǎn)生效力?，F(xiàn)上訴人大慶人壽財(cái)險(xiǎn)公司未提供證據(jù)證明其就上述免賠率條款向投保人做出明確說(shuō)明，故上訴人的該上訴理由本院不予采納。關(guān)于上訴人大慶人壽財(cái)險(xiǎn)公司提出的張圣權(quán)墊付的賠償款系張圣權(quán)自愿向原審附帶民事訴訟原告方支付的賠償款，與上訴人無(wú)關(guān)，不應(yīng)由上訴人支付給張圣權(quán)的上訴理由，經(jīng)查 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某有在道路上駕駛部分機(jī)件不符合安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)機(jī)動(dòng)車(chē)，未遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，做到安全駕駛且超過(guò)限速標(biāo)志標(biāo)明的最高時(shí)速且遇行人橫過(guò)道路，未按規(guī)定避讓?zhuān)湫袨檫`反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十一條、第二十二條第一款、第四十二條第一款、第四十七條第二款之規(guī)定，發(fā)生交通事故，致一人死亡，一人重傷，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，應(yīng)予支持。關(guān)于辯護(hù)人提出的劉某有如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，認(rèn)罪、悔罪，積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失的辯護(hù)意見(jiàn)客觀真實(shí)，本院予以采納。劉某有到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，屬坦白，可酌情從輕處罰。鑒于劉某有當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，確有悔罪表現(xiàn)，且家屬能夠積極代為賠償張某1 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人虎玉某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛使用其他機(jī)動(dòng)車(chē)號(hào)牌、逾期未檢驗(yàn)、不符合安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車(chē)超速行駛，對(duì)路口車(chē)輛動(dòng)態(tài)觀察不夠，在進(jìn)入路口前，未讓右方道路來(lái)車(chē)先行，因而發(fā)生道路交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，予以支持。被告人虎玉某到案后，如實(shí)供述罪行，可從輕處罰；與被害人近親屬達(dá)成賠償協(xié)議并取得諒解，可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)關(guān)于在有期徒刑六個(gè)月以上二年以下判處刑罰的量刑建議，合法適當(dāng)，予以采納。為維護(hù)交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃颍Ｗo(hù)公共安全，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，包頭市昆都侖區(qū)人民檢察院指控被告人趙某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立。被告人趙某某駕駛制動(dòng)性能不符合安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)機(jī)動(dòng)車(chē)在道路上行駛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，并負(fù)該起事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。為此，對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控被告人趙某某的犯罪事實(shí)和適用法律方面的意見(jiàn)及理由，予以采納。案發(fā)后，被告人趙某某認(rèn)罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人趙某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年三個(gè)月。（有期徒刑的刑期，從判決執(zhí)行之日起計(jì)算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2016年9月17日止。）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向包頭市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反道路交通安全管理法規(guī)，駕駛機(jī)件不符合安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車(chē)夜間在道路上行駛時(shí)，未降低行駛速度，且觀察路面行人情況不夠，未在確保安全暢通的原則下通行，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，予以支持。被告人王某某案發(fā)后先以電信投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可從輕處罰。被告人王某某賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)建議在有期徒刑六個(gè)月以上一年六個(gè)月以下判處，合法適當(dāng)，予以采納。為維護(hù)交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃?，保護(hù)公共安全，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人于某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)件不符合安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人于某某系自首，并積極賠償死者經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬諒解，可從輕處罰。經(jīng)本院審判委員會(huì)（2015）第三十次會(huì)議討論決定，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人于某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人咎某違反道路交通安全法，駕駛車(chē)輛發(fā)生事故，致一人死亡、一人受傷的行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控成立，本院予以支持。被告人咎某有自首情節(jié)，除保險(xiǎn)公司賠償外，其與被害方達(dá)成民事賠償協(xié)議，且已履行，得到諒解，可以從輕處罰。關(guān)于附帶民事訴訟方面，該車(chē)輛在附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巴彥淖爾市分公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和投保第三者責(zé)任保險(xiǎn)，且發(fā)生事故均在保險(xiǎn)期間內(nèi)，每年度車(chē)輛檢驗(yàn)合格，故保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額是11萬(wàn)元，對(duì)梁某丙死亡按91%比例應(yīng)賠償10.01萬(wàn)元；對(duì)王某殘疾按9%比例賠償9900元。強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額是1萬(wàn)元，對(duì)梁某丙搶救醫(yī)療費(fèi)按實(shí)際支出25%比例賠償2500元；對(duì)王某醫(yī)療費(fèi)按實(shí)際支出75%比例賠償7500元。第三者責(zé)任保險(xiǎn)金額是5萬(wàn)元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人石碌違反交通運(yùn)輸管理法律法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人石碌犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立。根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，對(duì)其依法應(yīng)在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以內(nèi)處以適當(dāng)刑罰。鑒于被告人肇事后積極救治傷者、民事賠償已調(diào)解兌現(xiàn)并取得被害人近親屬的諒解、當(dāng)庭認(rèn)罪，酌情可從輕處罰；同時(shí)考慮到本案為過(guò)失犯罪、被告人系初犯，且有悔罪表現(xiàn)，經(jīng)委托評(píng)估具備社區(qū)矯正條件，可同時(shí)宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人高某某違反交通安全管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生致一人死亡、一人輕傷的交通事故，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，予以支持。經(jīng)呼氣式酒精檢測(cè)被告人高某某酒精含量為120mg/ml，被告人高埃后在抽取血樣前謊稱自己不是肇事車(chē)駕駛員，可以以呼氣酒精含量檢驗(yàn)結(jié)果作為認(rèn)定醉酒的依據(jù)，屬醉酒駕駛，對(duì)指定辯護(hù)人提出被告人不屬醉酒駕駛的辯護(hù)意見(jiàn)不予采納。高某某主動(dòng)到烏拉特中旗交警大隊(duì)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬自首；被告人高埃后與被害人張某2近親屬達(dá)成民事賠償協(xié)議，并已部分履行，取得被害人張某2近親屬的諒解；經(jīng)烏拉特中旗人民法院主持調(diào)解，與被害人張某1達(dá)成民事賠償協(xié)議，依法可以從輕處罰；對(duì)辯護(hù)人提出對(duì)被告人從輕處罰的意見(jiàn)予以采納。經(jīng)烏拉特中旗司法局調(diào)查評(píng)估，被告人高埃后符合社區(qū)矯正條件，可以宣告緩刑。對(duì)指定辯護(hù)人提出對(duì)被告人適用緩刑的意見(jiàn)予以采納。根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)件不符合安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的小型普通貨車(chē)，超速行駛，發(fā)生致一人死亡的交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，予以支持。事故發(fā)后，被告人王某撥打急救及報(bào)警電話，在現(xiàn)場(chǎng)等待，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬自首，依法可以從輕處罰，對(duì)辯護(hù)人提出從輕處罰的意見(jiàn)予以采納，提出適用緩刑的意見(jiàn)不予采納。被告人王某還應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任，賠償項(xiàng)目及金額為：死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入，計(jì)算20年，死亡賠償金為35670元∕年×20年＝713400元。喪葬費(fèi)按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資5641元，計(jì)算6個(gè)月，喪葬費(fèi)為5641元∕月×6個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人呂某某無(wú)視國(guó)法，駕駛制動(dòng)性能不符合安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車(chē)，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，忽視安全，夜間上路行駛，未避讓正在橫過(guò)道路的行人，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡的嚴(yán)重后果，對(duì)事故負(fù)全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人呂某某犯罪之后主動(dòng)報(bào)警并留在現(xiàn)場(chǎng)等候，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人呂某某能夠積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，并得到被害人家屬的諒解，可以予以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人呂某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，酒后駕駛與其準(zhǔn)駕車(chē)型不符、已過(guò)審驗(yàn)期且不符合安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車(chē)上路，逆向行駛、違法掉頭，因而發(fā)生重大事故，致1人死亡、2人受傷，車(chē)輛不同程度損壞，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪并應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。原判認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確，審判程序合法。鑒于上訴人家屬和原審附帶民事訴訟被告人牛立就一審判決所確定的賠償義務(wù)，與原審附帶民事訴訟原告人達(dá)成和解協(xié)議并實(shí)際履行，并經(jīng)社區(qū)調(diào)查評(píng)估，依法可對(duì)上訴人適用緩刑。根據(jù)依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張振國(guó)無(wú)證駕駛安全技術(shù)不符合標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車(chē)通過(guò)交叉路口未高度注意減速慢行且采取措施不當(dāng)駛?cè)雽?duì)向車(chē)道交通肇事，造成五人死亡，并負(fù)該事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人張國(guó)軍在與被告人張振國(guó)合伙養(yǎng)車(chē)期間，作為肇事車(chē)輛的共有人，明知張國(guó)軍沒(méi)有駕駛資格，卻長(zhǎng)期縱容張國(guó)軍無(wú)證駕駛，因而發(fā)生交通事故，與張某1共同負(fù)該事故的主要責(zé)任，其行為亦構(gòu)成交通肇事罪。均應(yīng)依法判處。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人張振國(guó)具有逃逸情節(jié)，應(yīng)依法從重處罰；具有犯罪前科，可酌情從重處罰；具有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰；被告人張國(guó)軍能夠當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。同時(shí)，考慮到二被告人在案發(fā)后已為被害方墊付部分喪葬費(fèi)用，具有悔罪表現(xiàn)，均可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人韓某違反交通運(yùn)輸法規(guī)，明知駕駛的車(chē)輛制動(dòng)不符合安全要求，但仍駕駛該車(chē)輛交通肇事致一人死亡且逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條：“違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運(yùn)輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑……”的規(guī)定，對(duì)被告人韓某予以判處公訴機(jī)關(guān)指控被告人韓某犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立。被告人韓某到交警一大隊(duì)投案并如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕處罰。本院在對(duì)被告人韓某量刑過(guò)程中，充分考慮以下量刑情節(jié)：被告人韓某有自首情節(jié)，可以從輕處罰；被告人韓某已賠償了兩被害人的經(jīng)濟(jì)損失并得到了被害人杜某和被害人王某家屬的諒解，可以從輕處罰；被告人韓某駕駛制動(dòng)不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的車(chē)輛，可以從重處罰 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）馬某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)證駕駛車(chē)輛而發(fā)生致一人死亡，一人受傷的交通事故，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。上訴人馬某某交通肇事后，保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，對(duì)被害人積極施救，認(rèn)罪悔罪，積極賠償被害人家經(jīng)濟(jì)損失，與被害人家屬達(dá)成和解，取得被害人家屬諒解，所在社區(qū)認(rèn)為其適用社區(qū)矯正，依法可對(duì)其從寬處罰并適用緩刑?？乖V機(jī)關(guān)和上訴人馬某某及其辯護(hù)人提出要求對(duì)馬某某適用緩刑的意見(jiàn)予以采納。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，審判程序合法，但量刑不當(dāng)。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（二）項(xiàng)、第二百七十九條、《中華人民共和國(guó)刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛造成交通事故，致一人死亡，兩人受傷，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某甲犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人王某甲在案發(fā)后主動(dòng)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人王某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2015年8月31日起至2017年2月28日止）。 審 判 長(zhǎng) 張果久 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人廖某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致1人死亡，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。被告人廖某某能自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首；且其已與被害人親屬達(dá)成民事調(diào)解協(xié)議并取得諒解，可以對(duì)被告人廖某某從輕處罰并適用緩刑。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議，本院予以采納。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款（一）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）李某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，疲勞駕駛因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，一人輕傷，且在肇事后逃逸，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑及民事賠償適當(dāng)，審判程序合法。上訴人田某某所持上訴理由及其訴訟代理人代理意見(jiàn)、上訴人李某某所持上訴理由及其辯護(hù)人辯護(hù)意見(jiàn)均不能成立，本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第（一）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 審判長(zhǎng) 王曉波 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人肖某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致1人死亡，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。被告人肖某能自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首；且其已與被害人親屬達(dá)成民事調(diào)解協(xié)議并取得諒解，可以對(duì)被告人肖某從輕處罰并適用緩刑。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議，本院予以采納。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款（一）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而造成重大交通事故，致1人死亡，并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。被告人劉某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，且已賠償被害人的親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，可以從輕處罰并適用緩刑。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人楊某某違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故,致一人死亡，且肇事后逃離現(xiàn)場(chǎng)，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)及罪名成立。案發(fā)后，被告人楊某某在其親友的陪同下向公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述了自己的犯事實(shí)。被告人楊某某具有以下量刑情節(jié)：1、系自首，依法可從輕或者減輕處罰；2、賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人親屬的諒解，酌情可從輕處罰。本案在審理過(guò)程中，本院委托澧縣司法局對(duì)被告人楊某某是否適用社區(qū)矯正進(jìn)行調(diào)查評(píng)估，調(diào)查評(píng)估意見(jiàn)書(shū)認(rèn)為被告人楊某某具備社區(qū)矯正條件。綜合以上量刑情節(jié)，本院決定對(duì)被告人楊某某從輕處罰并適用非監(jiān)禁刑。綜上所述，本院依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人邱某違反道路交通安全法規(guī)，導(dǎo)致發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，危害了公共安全，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。邱某歸案后，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，已賠償了被害人親屬的全部經(jīng)濟(jì)損失，并取得對(duì)方諒解，可酌定從輕處罰。鑒于邱某犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及司法行政機(jī)關(guān)的調(diào)查評(píng)估意見(jiàn)，符合適用緩刑的相關(guān)規(guī)定，可對(duì)其宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人邱某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。 審 判 長(zhǎng) 石澤著 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)駕駛資格駕駛制動(dòng)不符合安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車(chē)上路行駛，發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡、二人受傷，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人吳某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人吳某委托他人撥打報(bào)警電話，在現(xiàn)場(chǎng)等待，可視為自動(dòng)投案。被告人吳某如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕處罰。被告人吳某賠償了被害人及親屬的損失，獲得了被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人吳某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，被告人吳某的行為符合適用緩刑的條件，所在社區(qū)亦同意對(duì)其予以社區(qū)矯正，本院決定對(duì)被告人吳某從輕處罰并宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人蔡某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。十堰市張灣區(qū)人民檢察院指控的罪名成立。被告人蔡某案發(fā)后主動(dòng)撥打報(bào)警電話，歸案后如實(shí)供述了自己的罪行，是自首，依法可以對(duì)其從輕處罰。被告人蔡某案發(fā)后與被害人親屬達(dá)成了民事賠償協(xié)議，支付了大部分賠償款，取得了被害人親屬的諒解，可以酌情對(duì)其從輕處罰。經(jīng)本院委托審前調(diào)查，被告人蔡某經(jīng)常居住地社區(qū)矯正機(jī)關(guān)建議本院對(duì)其判處非監(jiān)禁刑。綜合考慮被告人蔡某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，對(duì)該建議，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人蔡某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛不符合安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車(chē)輛，在行駛過(guò)程中發(fā)生交通事故，致一人死亡、一人受傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。由于原審被告人蔡某某的犯罪行為致使各附帶民事訴訟原告人遭受經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)當(dāng)依法賠償。機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人予以賠償。上訴人提出“一審中，附帶民事訴訟原告人提交的陸某4生前工作、居住等證明存在嚴(yán)重瑕疵，應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金”的理由，經(jīng)查，原審附帶民事訴訟原告人王某、陸某1、陸某2、陸某3在一審審理過(guò)程中提交了其所租住房房主兒子劉某1出具的《情況證明》，租房協(xié)議及收據(jù)，丹江口市公安局六里坪派出所和丹江口市六里坪鎮(zhèn)岳家川村村民委員會(huì)出具的《證明 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人江某違反道路交通安全法規(guī)，無(wú)有效機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證，駕駛機(jī)件不符合安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的摩托車(chē)，造成二人受傷一人死亡的重大交通事故，并負(fù)交通事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人江某在事故發(fā)生后，積極施救，并如實(shí)供述自己的罪行，認(rèn)罪態(tài)度較好，亦與被害人近親屬達(dá)成民事賠償協(xié)議，并履行完畢，取得了被害人近親屬的諒解，依法可以酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十一條、第七十二條第一款之規(guī)定，經(jīng)合議庭評(píng)議，判決如下：被告人江某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。） 審 判 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人程某違反道路運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛致一人死亡、一人受傷、多臺(tái)車(chē)輛受損，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人程某在事發(fā)后及時(shí)報(bào)警，積極搶救被害人，主動(dòng)接受公安機(jī)關(guān)的調(diào)查處理，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，應(yīng)視為自首，依法可以從輕處罰；被告人程某能積極賠償被害人及被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人及被害人親屬的諒解，可酌情對(duì)其從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人程某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年緩刑三年（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人梁某違反交通管理法規(guī)，駕駛不符合安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車(chē)，發(fā)生交通事故致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人梁某案發(fā)后積極撥打電話報(bào)警并在原地等候公安機(jī)關(guān)處理，是自首，可以從輕處罰；被告人梁某案發(fā)后積極賠付被害人的經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕處罰。被告人梁某與附帶民事訴訟原告人鄭某簽訂賠償協(xié)議，共賠償附帶民事訴訟原告人7萬(wàn)元并已履行，保險(xiǎn)賠償金可由附帶民事訴訟原告人直接向保險(xiǎn)公司索賠，該協(xié)議符合法律規(guī)定，本院依法予以確認(rèn)。附帶民事訴訟被告人平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司應(yīng)當(dāng)在肇事車(chē)投保的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)、交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)被告人梁某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)、對(duì)其宣告緩刑不致于再危害社會(huì)，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第一.三款、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人夏某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡、一人重傷、一人輕傷，負(fù)事故主要責(zé)任，危害了公共安全，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)成立，罪名準(zhǔn)確。被告人夏某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人夏某已賠償被害人家屬大部分經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕處罰。被告人夏某有悔罪表現(xiàn)，對(duì)其判處緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，可以宣告緩刑。關(guān)于被告人夏某的辯護(hù)人認(rèn)為被告人犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，且對(duì)被害人家屬積極履行賠償義務(wù)，建議從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:原判上訴人（原審被告人）被告人杜某某違反道路交通安全法規(guī)，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪部分事實(shí)尚不清楚。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第（三）項(xiàng) ?、第二百三十三條 ?之規(guī)定，裁定如下:一、撤銷(xiāo)橋西區(qū)人民法院（2015）西刑初字第00022號(hào)刑事判決書(shū)二、發(fā)回橋西區(qū)人民法院重新審理。 本院認(rèn)為:原判上訴人（原審被告人）被告人杜某某違反道路交通安全法規(guī)，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪部分事實(shí)尚不清楚。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人曹某違反道路運(yùn)輸法律法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)未在確保安全的原則下通行，致使發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，侵犯了交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，其行為已?gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)成立，罪名準(zhǔn)確。被告人曹某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人曹某能夠賠償被害方的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害方的諒解，可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人曹某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對(duì)其判處緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款第（一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人袁某違反交通運(yùn)輸法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分、適用法律正確，本院予以支持。被告人袁某交通肇事后主動(dòng)報(bào)案，積極搶救傷者，如實(shí)供述罪行，是自首；被告人袁某愿意賠償被害人李樹(shù)琪的親屬經(jīng)濟(jì)損失人民幣28萬(wàn)元，與被害人親屬就經(jīng)濟(jì)損失達(dá)成調(diào)解協(xié)議并取得其諒解；被告人袁某當(dāng)庭表示認(rèn)罪，上述情節(jié)均可依法從輕處罰。經(jīng)本院開(kāi)展社會(huì)調(diào)查，被告人袁某居住地的社區(qū)矯正部門(mén)出具了審前社會(huì)調(diào)查評(píng)估意見(jiàn)書(shū)，同意接收被告人袁某進(jìn)行社區(qū)矯正，評(píng)估意見(jiàn)為可適用非監(jiān)禁刑，根據(jù)被告人袁某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對(duì)其適用非監(jiān)禁刑沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，故本院對(duì)被告人袁某依法適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...
