本院認為，被告人石某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，本院予以確認。公訴機關稱被告人系自首，并無相關證據(jù)證實，本院不予認定。被告人當庭自愿認罪、積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失并獲得被害人家屬諒解，可酌情從輕處罰。經(jīng)社區(qū)矯正機關考察，判處緩刑對所居住的社區(qū)無重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人石某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。緩刑考驗期從判決確定之日起計算。緩刑考驗期內，依法實行社區(qū)矯正 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某甲違反道路交通安全法規(guī)，造成一人死亡的交通事故，且負此次事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪。庭審中被告人認罪態(tài)度較好，民事部分已調解，并取得了被害人家屬的諒解，可酌定從輕處罰。公訴機關稱被告人王某甲系自首，證據(jù)不足，本院不予認定。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人王某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接上訴于石家莊市中級人民法院，書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本三份。 本院認為 ...
閱讀更多...本院認為，被告人徐某乙無視道路交通法規(guī)，嚴重超載駕車致一人重傷，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關的指控成立。被告人在案發(fā)后能積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，且在法庭審理中認罪態(tài)度好，故酌情可從輕處罰；被告人駕駛超載車輛，通過燈控路口時，遇停止信號強行通過，致他人重傷，負全部責任，可從重處罰。附帶民事訴訟原告人要求被告人賠償其受傷后出租車停運后的損失，因其經(jīng)濟損失在公安機關已達成調解協(xié)議，被告人已予以賠償，且其提交的證據(jù)是由其掛靠的公司出具的，該證明無相關內容相佐證，并不能證明其收入狀況及遭受的經(jīng)濟損失，故對該證據(jù)不予認定。對其訴求本院亦不予支持。綜上，本院為了維護正常的道路交通秩序，懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ...
閱讀更多...
