本院認為，被不起訴人趙某某為落實縣委縣政府政策種植芡實并領取補貼款，得到縣委縣政府認可，其行為不構成犯罪，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第一款，對趙某某作不起訴決定。 被害人如果不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向上饒市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向余干縣人民法院提起自訴。 余干縣人民檢察院 2020年10月21日 ?
閱讀更多...本院認為，犯罪嫌疑人Ｌ某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條規(guī)定的行為，構成詐騙罪，但犯罪情節(jié)輕微，具有坦白情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，可以免除刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對Ｌ某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向本院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向上饒市中級人民法院提起自訴。 2020年2月19日
閱讀更多...本院認為，證明謝某某在明知自己因秀美建設而拆除的空心房不能納入后期修路征地拆遷補償?shù)那闆r下，向村書記張某某提出不合理的訴求，張某某和湖坊鎮(zhèn)干部呂某某違規(guī)幫助其非法獲取修路征地拆遷補償，由于其采取非法手段以及共同合謀獲取補償?shù)氖聦嵅磺濉⒆C據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對謝某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 2019年8月4日
閱讀更多...本院認為，《國家賠償法》第十七條第一款第（二）項規(guī)定，對公民采取逮捕措施后，決定撤銷案件、不起訴或者判決宣告無罪終止追究刑事責任的，受害人有取得賠償?shù)臋嗬?。本案中，賠償請求人徐美觀一審被判決構成詐騙罪，后經(jīng)上饒市中級人民法院判決無罪，徐美觀依法有取得國家賠償?shù)臋嗬Ｒ勒铡秶屹r償法》第二十一條的規(guī)定，本院應當承當國家賠償責任。徐美觀自2015年9月18日起被羈押，至2016年5月27日被本院取保候審，共被限制人身自由253天。依照《國家賠償法》第三十三條規(guī)定：“侵犯公民人身自由的，每日賠償金按照國家上年度職工日平均工資計算”和最高人民法院公布的2015年度侵犯公民人身自由權每日賠償金標準242.3元計算，應當支付徐美觀被羈押253天的限制人身自由賠償金人民幣61301.9元。徐美觀被無罪羈押 ...
閱讀更多...
