本院認為，被告人趙某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致1人死亡，并負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，應予支持。趙某某系自首，依法從輕處罰。辯護人所提的相關意見，予以采納，但辯護人提出要求對趙某某適用緩刑的意見，因趙某某未有適用緩刑的條件，故辯護人要求適用緩刑的意見，不予采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人趙某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月。（刑期從，即自2012年11月6日起至2014年1月5日止）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向上海市第一中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，原審被告人吳某某作為上訴人某公司的勞務工違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛某公司的車輛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為構成交通肇事罪，并應承擔相應的民事賠償責任。從原審法院查明的事實來看，上訴人某公司與原審被告人吳某某簽署了勞務工上崗合同書，聘用原審被告人吳某某為勞務工，合同規(guī)定了雙方相應的權利義務。原審被告人吳某某事發(fā)當天為上訴人某公司執(zhí)行運送水泥的任務，期間發(fā)生交通事故，造成他人人身損害后果。原審法院據(jù)此認為上訴人某公司應當承擔連帶賠償責任，符合相關法律規(guī)定。同時，原審法院綜合考慮本案原審附帶民事訴訟原告人任道華、劉鳳英、任杰的實際情況，結合審判實踐，依法或酌情確認本案各項賠償數(shù)額，所作出的判決，尚無明顯不當。上訴人某公司關于被害人應負交通事故次要責任的辯解，無相應的證據(jù)證實。本案被害人系城鎮(zhèn)戶籍，上訴人某公司關于被撫養(yǎng)人生活費應按農村標準計算的辯解，與相關法律、法規(guī)及審判實踐不符 ...
閱讀更多...本院認為，被告人房某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并在交通運輸肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立，本院予以支持。被告人房某有自首情節(jié)，依法從輕處罰。辯護人提出要求對被告人房某從輕處罰的相關辯護意見，予以采納。為嚴肅國家法制，維護正常的交通管理秩序，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人房某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年11月6日起至2016年5月5日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向上海市第一中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人齊某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致1人死亡，且負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。被告人齊某系自首，依法從輕處罰，其能認罪、悔罪，且與單位賠償了被害人家屬的經(jīng)濟損失，取得被害人家屬的諒解，酌情從輕處罰。辯護人所提的可對被告人齊某從寬處理的相關辯護意見，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人齊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）被告人齊某回到社區(qū)后，應當遵守法律、法規(guī) ...
閱讀更多...本院認為，被告人刁某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故的全部責任，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條的規(guī)定，已構成交通肇事罪，應處三年以下有期徒刑。公訴機關指控被告人刁某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人刁某某具有視為自動投案情形，且如實供述罪行，依照《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款及《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條的規(guī)定，是自首，可以從輕處罰。被告人刁某某能自愿認罪，賠償了被害方的經(jīng)濟損失，可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人刁某某的犯罪情節(jié)和認罪悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第七十二條第一款和第七十三條第二 ...
閱讀更多...本院認為，被告人付某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故全部責任，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條的規(guī)定，已構成交通肇事罪，應處三年以下有期徒刑或者拘役。被告人付某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，依照《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款及《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條的規(guī)定，是自首，可以從輕處罰。被告人付某自愿認罪，案發(fā)后與死者家屬達成損害賠償調解并已履行，可以酌情從輕處罰，辯護人提出的相關從輕處罰意見，本院予以采納。公訴機關指控被告人付某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，量刑建議適當。依照 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鄭某違反交通運輸管理法規(guī)，違章駕駛，發(fā)生交通肇事，造成一人死亡的嚴重后果，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人鄭某構成犯罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立。被告人鄭某歸案后如實供述自己的罪行，是坦白，依法可以從輕處罰；當庭自愿認罪，賠償部分經(jīng)濟損失，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人鄭某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年1月25日起至2016年11月24日止。）如不服本判決 ...
閱讀更多...
