本院認(rèn)為，被告人趙某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致1人死亡，并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予支持。趙某某系自首，依法從輕處罰。辯護(hù)人所提的相關(guān)意見(jiàn)，予以采納，但辯護(hù)人提出要求對(duì)趙某某適用緩刑的意見(jiàn)，因趙某某未有適用緩刑的條件，故辯護(hù)人要求適用緩刑的意見(jiàn)，不予采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人趙某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月。（刑期從，即自2012年11月6日起至2014年1月5日止）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向上海市第一中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人吳某某作為上訴人某公司的勞務(wù)工違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛某公司的車輛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，并應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。從原審法院查明的事實(shí)來(lái)看，上訴人某公司與原審被告人吳某某簽署了勞務(wù)工上崗合同書，聘用原審被告人吳某某為勞務(wù)工，合同規(guī)定了雙方相應(yīng)的權(quán)利義務(wù)。原審被告人吳某某事發(fā)當(dāng)天為上訴人某公司執(zhí)行運(yùn)送水泥的任務(wù)，期間發(fā)生交通事故，造成他人人身?yè)p害后果。原審法院據(jù)此認(rèn)為上訴人某公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，符合相關(guān)法律規(guī)定。同時(shí)，原審法院綜合考慮本案原審附帶民事訴訟原告人任道華、劉鳳英、任杰的實(shí)際情況，結(jié)合審判實(shí)踐，依法或酌情確認(rèn)本案各項(xiàng)賠償數(shù)額，所作出的判決，尚無(wú)明顯不當(dāng)。上訴人某公司關(guān)于被害人應(yīng)負(fù)交通事故次要責(zé)任的辯解，無(wú)相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)。本案被害人系城鎮(zhèn)戶籍，上訴人某公司關(guān)于被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的辯解，與相關(guān)法律、法規(guī)及審判實(shí)踐不符 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人房某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并在交通運(yùn)輸肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人房某有自首情節(jié)，依法從輕處罰。辯護(hù)人提出要求對(duì)被告人房某從輕處罰的相關(guān)辯護(hù)意見(jiàn)，予以采納。為嚴(yán)肅國(guó)家法制，維護(hù)正常的交通管理秩序，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人房某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年11月6日起至2016年5月5日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向上海市第一中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人齊某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致1人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人齊某系自首，依法從輕處罰，其能認(rèn)罪、悔罪，且與單位賠償了被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人家屬的諒解，酌情從輕處罰。辯護(hù)人所提的可對(duì)被告人齊某從寬處理的相關(guān)辯護(hù)意見(jiàn)，予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人齊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）被告人齊某回到社區(qū)后，應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人刁某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條的規(guī)定，已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)處三年以下有期徒刑。公訴機(jī)關(guān)指控被告人刁某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人刁某某具有視為自動(dòng)投案情形，且如實(shí)供述罪行，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條的規(guī)定，是自首，可以從輕處罰。被告人刁某某能自愿認(rèn)罪，賠償了被害方的經(jīng)濟(jì)損失，可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人刁某某的犯罪情節(jié)和認(rèn)罪悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第七十二條第一款和第七十三條第二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人付某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條的規(guī)定，已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)處三年以下有期徒刑或者拘役。被告人付某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條的規(guī)定，是自首，可以從輕處罰。被告人付某自愿認(rèn)罪，案發(fā)后與死者家屬達(dá)成損害賠償調(diào)解并已履行，可以酌情從輕處罰，辯護(hù)人提出的相關(guān)從輕處罰意見(jiàn)，本院予以采納。公訴機(jī)關(guān)指控被告人付某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，量刑建議適當(dāng)。依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鄭某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，違章駕駛，發(fā)生交通肇事，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人鄭某構(gòu)成犯罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立。被告人鄭某歸案后如實(shí)供述自己的罪行，是坦白，依法可以從輕處罰；當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，賠償部分經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人鄭某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年1月25日起至2016年11月24日止。）如不服本判決 ...
閱讀更多...
