不起訴決定書（馬某甲幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪)_浙江省杭州市上城區(qū)人民檢察院
閱讀更多...本院認為，被不起訴人韓某某明知他人利用互聯(lián)網(wǎng)實施詐騙犯罪，仍為他人提供幫助，騙取被害人財物，數(shù)額較大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十六條，構(gòu)成詐騙罪。案發(fā)后被不起訴人韓某某能夠如實供述自己的犯罪事實，且自愿認罪認罰;系初犯，無前科劣跡；系從犯，且沒有參與分贓。綜上，被不起訴人韓某某的行為雖已構(gòu)成詐騙罪，但考慮到其犯罪數(shù)額相對較小，且具有上述法定、酌定的從輕、減輕情節(jié)，故本院認為本案犯罪情節(jié)輕微，社會危害性不大，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條、第三十七條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對韓某某不起訴 ...
閱讀更多...本院認為：本案現(xiàn)有證據(jù)不能確認被不起訴人主觀上認知到自己參與詐騙行為，也不能確認被不起訴人是否為詐騙行為提供實質(zhì)幫助，故朱某某尚不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款之規(guī)定，決定對朱某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到?jīng)Q定書后七日以內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向杭州市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向杭州市上城區(qū)人民法院提起自訴。 浙江省杭州市上城區(qū)人民檢察院 2020年9月27日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人湯某某以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實、隱瞞真相的方法，騙取他人財物，數(shù)額較大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十六條，構(gòu)成詐騙罪。案發(fā)后被不起訴人湯某某能夠如實供述自己的犯罪事實，且自愿認罪認罰;系初犯，無前科劣跡；案發(fā)后主動向被害人退賠并取得被害人諒解。綜上，被不起訴人湯某某的行為雖已構(gòu)成詐騙罪，但考慮到其犯罪數(shù)額相對較小，且具有上述法定、酌定的從輕情節(jié)，故本院認為本案犯罪情節(jié)輕微，社會危害性不大，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對湯某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴 ...
閱讀更多...本院認為：本案現(xiàn)有證據(jù)不能確認被不起訴人主觀上認知到自己參與詐騙行為，也不能確認被不起訴人是否為詐騙行為提供實質(zhì)幫助，故陳某甲尚不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款之規(guī)定，決定對陳某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到?jīng)Q定書后七日以內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向杭州市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向杭州市上城區(qū)人民法院提起自訴。 浙江省杭州市上城區(qū)人民檢察院 2020年9月24日
閱讀更多...
