本院認(rèn)為，關(guān)于北京金成亞信商貿(mào)有限公司與李亞軍之間是否存在掛靠關(guān)系，應(yīng)根據(jù)在案證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人的陳述綜合認(rèn)定。一審中李亞軍向法庭提交了預(yù)付購(gòu)車(chē)款證明、車(chē)輛借用協(xié)議及北京金成亞信商貿(mào)有限公司為其出具的預(yù)留費(fèi)用明細(xì)表照片。雙方對(duì)事發(fā)時(shí)李亞軍所駕車(chē)輛的登記所有人為北京金成亞信商貿(mào)有限公司，實(shí)際車(chē)主系李亞軍丈夫?qū)O宏志，孫宏志系從北京金成亞信商貿(mào)有限公司以分期付款方式購(gòu)買(mǎi)的該車(chē)輛，孫宏志僅支付了首付款，在車(chē)款付清前北京金成亞信商貿(mào)有限公司保留車(chē)輛所有權(quán)，北京金成亞信商貿(mào)有限公司與孫宏志簽訂了車(chē)輛借用協(xié)議的事實(shí)沒(méi)有異議，本院對(duì)此事實(shí)予以確定。北京金成亞信商貿(mào)有限公司認(rèn)為上述事實(shí)和借用協(xié)議，可以證實(shí)北京金成亞信商貿(mào)有限公司與孫宏志之間系單純的買(mǎi)賣(mài)關(guān)系和借用關(guān)系。李亞軍主張其事發(fā)時(shí)所駕車(chē)輛的登記所有人為北京金成亞信商貿(mào)有限公司，其在公司的安排下拉運(yùn)貨物，公司結(jié)賬后為其預(yù)留基本開(kāi)銷(xiāo)包括油費(fèi)、高速費(fèi)、生活費(fèi)，剩余錢(qián)沖抵所欠車(chē)款，雖然簽訂了車(chē)輛借用協(xié)議，但實(shí)際為掛靠關(guān)系。對(duì)此本院作如下評(píng)判：李亞軍提供的由北京金成亞信商貿(mào)有限公司為孫宏志開(kāi)據(jù)的收據(jù)中明確記載北京金成亞信商貿(mào)有限公司向?qū)O宏志收取的費(fèi)用中包含管理費(fèi)。李亞軍提供照片打印件，該照片打印件顯示有6、7月份大配車(chē)流水明細(xì)表，包含油費(fèi)、高速費(fèi) ...
閱讀更多...
