本院認為，被不起訴人吳某甲實施了《中華人民共和國刑法》第二百二十五條第一款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有坦白、一般立功、認罪認罰、初犯等情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，可以免除刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對吳某甲不起訴。 建寧縣公安局扣押的涉案財物交由公安機關依法處理。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ?? ???????????????????????????福建省建寧縣人民檢察院 2020年8月10日 （院?。?
閱讀更多...本院認為，**公司實施了《中華人民共和國刑法》第二百二十五條第一款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，可以免除刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對**公司不起訴。 建寧縣公安局扣押的涉案財物交由公安機關依法處理。 被不起訴單位如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ? 福建省建寧縣人民檢察院 ?????2020年8月10日 （院?。?
閱讀更多...本院認為，被不起訴人楊某某違反國家規(guī)定，伙同他人私設生豬屠宰場，從事生豬屠宰、銷售等經(jīng)營活動，擾亂市場秩序，收購生豬肉數(shù)額共計人民幣253777元，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百二十五條第一款規(guī)定第(四)項的規(guī)定。被不起訴人楊某某伙同他人共同實施非法經(jīng)營的行為，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款是共同犯罪。被不起訴人楊某某在共同犯罪中起次要作用，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條規(guī)定，是從犯，應當從輕、減輕處罰或者免除處罰。被不起訴人楊某某主觀惡性小，認罪認罰，犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人謝某某實施了未經(jīng)國家批準，擅自銷售“六合彩”29768元，但根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院《關于辦理賭博刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第六條，最高人民檢察院、公安部《關于公安機關管轄的刑事案件立案追訴標準的規(guī)定(二)》第七十九條第一款第（一）項，屬于情節(jié)顯著輕微、危害不大，不構(gòu)成犯罪。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第十六條第（一）項和第一百七十七條第一款的規(guī)定，決定對被不起訴人謝某某不起訴。 2020年2月2日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人陳某某違反國家規(guī)定，伙同他人私設生豬屠宰場，從事生豬屠宰、銷售等經(jīng)營活動，擾亂市場秩序，但其參與屠宰、收購生豬肉數(shù)額共計人民幣10000元，根據(jù)最高人民檢察院、公安部《關于公安機關管轄的刑事案件立案追訴標準的規(guī)定(二)》第七十九條第一款第（八）項，屬于犯罪情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認為是犯罪。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十六條第（一）項和第一百七十七條第一款的規(guī)定，決定對被不起訴人陳強國不起訴。 2020年4月13日
閱讀更多...
