本院認為，被不起訴人陳某某實施了《中華人民共和國刑法》第三百四十五條第二款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，案發(fā)后，陳某某主動到公安機關投案，如實供述自己的罪行，是自首，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款，可以從輕或者減輕處罰；在審查起訴階段，自愿認罪認罰，依法可從寬處理；案發(fā)后積極補植補種，可以酌情從輕處罰，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對陳某某不起訴。 對陳某某的違法所得予以追繳。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ????????????????????????檢 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人王某在未經(jīng)林業(yè)主管部門批準并核發(fā)林木采伐許可證的情況下，擅自砍伐林木10.8234立方米，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百四十五條第二款，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，構成濫伐林木罪，但鑒于其犯罪情節(jié)輕微，具有自首情節(jié)，且已繳納補植復綠款對生態(tài)進行修復，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對其不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 金沙縣人民檢察院 ??????????????2020年3月23日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人張某某在負責恒通林業(yè)公司林木采伐過程中，違反森林保護法規(guī)，未按照林木采伐許可證的要求，超越采伐區(qū)域，采伐公司所有的林木23.4351立方米，數(shù)量較大，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百四十五條第二款的規(guī)定。被不起訴人張某某犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，可以免于刑事處罰。被不起訴人張某某認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被不起訴人張某某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，可以從輕或者減輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人李某某實施了《中華人民共和國刑法》第三百四十五條第二款的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有自首情節(jié)，系初犯、偶犯，已退清違法所得，復綠補植，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，可以免除刑罰。其自愿認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條規(guī)定，可以依法從寬處理。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對李某某不起訴。 被不起訴人李某某退繳的違法所得款8848元，由收繳單位予以沒收，上繳國庫；扣押的作案工具油鋸二把、砍柴刀二把，由扣押單位依法解除扣押，發(fā)還被扣押人 ...
閱讀更多...
