2024年2月27日，天津市第二中級人民法院一審公開宣判青海省委原常委、省人大常委會原黨組書記、副主任李杰翔受賄一案，對被告人李杰翔以受賄罪判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)；對李杰翔受賄犯罪所得及孳息，依法予以追繳，上繳國庫。
閱讀更多...畢麗梅，哈爾濱方正縣人，父母都是你去城里打工的農(nóng)民。所以畢麗梅很少看到父母，成了一個留守兒童。 畢麗梅唯一的資本就是人長得漂亮，加上1米7的高個子，在小縣城的姑娘里鶴立雞群。這也同時使得她的性格變得叛逆，愛慕虛榮。高中時期追求她的男生可以站成排，讀到高二她就不想讀書了，父母拗不過她，讓她去了美容美化學(xué)習(xí)班，學(xué)成后，她在一家發(fā)廊里成了打工妹。 畢麗梅并不甘于平凡的生活，她很快發(fā)現(xiàn)了自己可以利用的美貌來獲得更多的關(guān)注和機會。 一次，發(fā)廊里來了一名大學(xué)生富二代，談吐不俗，出手大方，還送了畢麗梅一件貴重的禮物。一來二去，兩人戀愛了。 但隨著接觸，她發(fā)現(xiàn)這個叫蔣來義的小伙子，根本不是富二代，與自己一樣也是普通的農(nóng)家子弟，外面還欠了許多債 ...
閱讀更多...2024年2月2日，貴州省六盤水市中級人民法院一審公開宣判貴州省煤田地質(zhì)局原黨委委員、局長高衛(wèi)東受賄一案，對被告人高衛(wèi)東以受賄罪判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)；對高衛(wèi)東受賄所得及其孳息依法予以追繳，上繳國庫。
閱讀更多...謝哲海，22年冤獄后再審無罪，向河南高院提出國家賠償申請。在河南一宗冤案中，謝哲海被錯誤認(rèn)定強奸殺人，失去自由長達(dá)22年。河南高院于2022年11月30日改判謝哲海無罪，而他于2023年6月1日向法院提交國家賠償申請書。要求河南高院支付國家賠償2067萬元，并要求在央視等國家和省市級媒體上公開賠禮道歉，以消除錯誤判決造成的負(fù)面影響，為他恢復(fù)名譽。
閱讀更多...2023-10-10 21:11:23 | 來源：最高人民法院新聞局 2023年10月10日，最高人民法院舉辦新聞發(fā)布會，發(fā)布涉民營企業(yè)產(chǎn)權(quán)和企業(yè)家合法權(quán)益保護(hù)再審典型案例，并回答記者提問。最高人民法院民二庭庭長林文學(xué)、最高人民法院審監(jiān)庭庭長胡仕浩出席發(fā)布會，發(fā)布會由最高人民法院新聞局副局長王斌主持。
閱讀更多...關(guān)于證人楊某的證言。經(jīng)查，就涉案款項進(jìn)行循環(huán)倒賬并以恒源公司投資款名義記賬的事實，楊某的多次證言前后不一、存在矛盾，且與其他證據(jù)相互矛盾。同時，楊某與樓恒偉存在利害沖突，其證言的真實性、客觀性存疑。本院不予采信。 綜上，現(xiàn)有證據(jù)不能證實樓恒偉等四人具有侵占2160萬元的主觀故意，不能證實樓恒偉等四人循環(huán)倒賬的行為導(dǎo)致涉案款項性質(zhì)發(fā)生了改變，客觀上也沒有發(fā)生該款項為個人實際占有的結(jié)果，其行為均不符合職務(wù)侵占罪的犯罪構(gòu)成。上訴人及辯護(hù)人均提出不構(gòu)成職務(wù)侵占罪的上訴理由和辯護(hù)意見，本院予以采納。湖北省武漢市人民檢察院的出庭意見，本院不予采納。 本院認(rèn)為，原判決認(rèn)定上訴人樓恒偉、張小楊、劉虹、熊捷犯職務(wù)侵占罪的證據(jù)不足，依法應(yīng)當(dāng)宣告上訴人樓恒偉、張小楊、劉虹、熊捷無罪。依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，徇私枉法罪是指司法工作人員徇私枉法、徇情枉法，對明知是無罪的人而使他受追訴、對明知是有罪的人而故意包庇不使他受追訴的行為。關(guān)于公訴機關(guān)指控原審被告人孫某“徇私”的事實，經(jīng)查，雖有一名證人李某某證實給付孫某1萬元的事實，但孫某始終予以否認(rèn)，又無其他證據(jù)予以佐證，故現(xiàn)有證據(jù)尚不能形成完整的證據(jù)鏈條證實孫某收受案件當(dāng)事人錢款的事實，對公訴機關(guān)指控孫某在辦案過程中“徇私”的事實，本院不予認(rèn)定。關(guān)于公訴機關(guān)指控孫某在辦案過程中“枉法”的事實，經(jīng)查，參照《最高人民檢察院關(guān)于瀆職侵權(quán)案件立案標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定，“枉法”是指“對明知有犯罪事實需要追究刑事責(zé)任的人，采取偽造、隱匿、毀滅罪證或其他隱瞞事實 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，某甲集團(tuán)在申報國債技改貼息項目時，國債技改貼息政策已有所調(diào)整，民營企業(yè)具有申報資格，且某甲集團(tuán)所申報的物流項目和信息化項目均屬于國債技改貼息重點支持對象，符合國家當(dāng)時的經(jīng)濟發(fā)展形勢和產(chǎn)業(yè)政策。原審被告人張某某、張某甲在某甲集團(tuán)申報項目過程中，雖然存在違規(guī)行為，但未實施虛構(gòu)事實、隱瞞真相以騙取國債技改貼息資金的詐騙行為，并無非法占有3190萬元國債技改貼息資金的主觀故意，不符合詐騙罪的構(gòu)成要件。故原判認(rèn)定張某某、張某甲的行為構(gòu)成詐騙罪，屬于認(rèn)定事實和適用法律錯誤，應(yīng)當(dāng)依法予以糾正。原審被告單位某甲集團(tuán)在收購某丙總社所持某丁公司股份后，給予趙某30萬元好處費的行為，并非為了謀取不正當(dāng)利益，亦不屬于情節(jié)嚴(yán)重，不符合單位行賄罪的構(gòu)成要件；某甲集團(tuán)在收購某庚公司所持某丁公司股份后，向李某3公司支付500萬元系被索要，且不具有為謀取不正當(dāng)利益而行賄的主觀故意，亦不符合單位行賄罪的構(gòu)成要件，故某甲集團(tuán)的行為不構(gòu)成單位行賄罪，張某某作為某甲集團(tuán)直接負(fù)責(zé)的主管人員，對其亦不應(yīng)以單位行賄罪追究刑事責(zé)任。原判認(rèn)定某甲集團(tuán)及張某某的行為構(gòu)成單位行賄罪 ...
閱讀更多...河南省舞陽縣人民法院刑 事 判 決 書 （2019）豫1121刑再1號 公訴機關(guān)舞陽縣人民檢察院。原審被告人方偉，男，1972年1月19日出生于河南省周口市，回族，大專畢業(yè)，中共黨員，2001年9月至2011年1月任河南省周口市公安局沙北分局刑偵大隊二中隊中隊長，現(xiàn)任河南省周口市公安局沙北分局案件偵辦大隊四中隊長，住周口市川匯區(qū)。因涉嫌玩忽職守于2007年7月30日被舞陽縣人民檢察院決定取保候?qū)彛?007年8月10日由舞陽縣人民檢察院決定刑事拘留，同日被舞陽縣公安局刑事拘留，2007年8月20日經(jīng)舞陽縣人民檢察院決定逮捕，同日由舞陽縣公安局執(zhí)行逮捕。2008年1月22日被本院以玩忽職守罪判處免予刑事處罰，當(dāng)日釋放。2011年6月21日被舞陽縣人民檢察院取保候?qū)彙?011年12月30日因原審被告人經(jīng)傳喚不到，本案中止審理。2019年5月14日，原審被告人方偉自動投案后被逮捕。2019年11月30日被本院決定取保候?qū)?。辯護(hù)人許釗，北京市兩高律師事務(wù)所律師。原審被告人方偉玩忽職守一案，河南省高級人民法院于2008年1月7日指定本院管轄 ...
閱讀更多...另查明，被告人王桂榮在2002年兩次審理于某某詐騙案件中，一直未發(fā)現(xiàn)公訴機關(guān)提供的定罪證據(jù)中存在矛盾及來源不合法的“三無”證據(jù)，并將其作為定案依據(jù)，同時對于某某及其辯護(hù)人的辯護(hù)意見沒有進(jìn)行調(diào)查核實，在向院審委會和市中院匯報的審理報告中均認(rèn)定案件事實清楚，證據(jù)充分，誤導(dǎo)院審委會和市中院作出錯誤決定。
閱讀更多...
